- PeritiAgrariLiberi - http://peragra.blogspot.com

Società tra professionisti: soci di capitale minoritari.

2012-02-10T19:07:00.000+01:00

Confprofessioni: soci di capitale minoritari nelle Società tra professionisti, norme più chiare per le tariffe
di Rossella Calabrese -

Società tra professionisti con capitale minoritario dei soci non professionisti; libertà per il professionista di negoziare direttamente la propria polizza assicurativa e di scegliere sul mercato i corsi di formazione, senza l’intervento degli Ordini; norme più chiare per le tariffe; equo compenso per i tirocinanti.
Sono queste le proposte di modifica che Confprofessioni, la confederazione italiana delle libere professioni, ha formulato in merito alla normativa emanata negli ultimi mesi, dalla Manovra Bis (DL 138/2011 convertito nella Legge 148/2011) alla Legge di Stabilità 2012 (Legge 183/2011) al DL 1/2012 per le liberalizzazioni. Le proposte sono state presentate alla Commissione Industria del Senato, nell’ambito dell’iter di conversione in legge del DL 1/2012.
Secondo Confprofessioni, la normativa sulle Società tra professionisti (introdotte dalla Legge 183/2011), così com’è mette a rischio l’indipendenza del professionista, l’assenza di conflitti di interesse, la tutela del segreto professionale. Per questo si dovrebbe prevedere un apporto di capitale di soci non professionisti non maggioritario e attribuire la governance delle Società stesse esclusivamente ai soci professionisti. Ricordiamo che questa richiesta è già stata avanzata dai Consigli Nazionali degli Ingegneri e degli Architetti (leggi tutto).
Per quanto riguarda le polizze assicurative, pur condividendo l’introduzione dell’obbligo per il professionista di stipularla, Confprofessioni ritiene restrittiva rispetto alle regole del libero mercato la norma che attribuisce ai Consigli Nazionali degli Ordini la facoltà di negoziare le condizioni generali delle polizze, e propone che la negoziazione con le Compagnie assicurative venga lasciata alla discrezionalità dei professionisti e alle libere Associazioni o Confederazioni professionali titolate alla tutela degli interessi dei professionisti.
Parere negativo anche sulla competenza degli Ordini professionali della predisposizione dei percorsi di formazione dei professionisti. La proposta di Confprofessioni è quella di attribuire ai Consigli nazionali il compito di fissare i requisiti minimi dei corsi di formazione, uniformi sul territorio nazionale, così da permettere ai professionisti di scegliere liberamente sul mercato i percorsi formativi più idonei alla loro preparazione professionale e di stimolare la concorrenza degli altri organizzatori di eventi formativi.
Sul tema delle tariffe professionali, Confprofessioni fa notare che l’abrogazione tout court delle tariffe, di per sé oramai superate dai fatti, ha creato un vuoto normativo nel caso di liquidazione da parte di un organo giurisdizionale, in quanto fa riferimento a “parametri stabiliti con decreto del ministro vigilante”, non ancora emanato.
Inoltre, ritiene contraddittorio che l’utilizzo di quegli stessi parametri, imposti come nuovo riferimento per la liquidazione dei compensi da parte di un organo giurisdizionale, renda nulla la clausola relativa alla determinazione del compenso qualora riscontrata nei contratti tra professionisti e consumatori o microimprese.
Infine, la normativa impone l’obbligo di pattuizione del compenso al momento del conferimento dell’incarico e di indicazione per le “singole prestazioni” di “tutte le voci di costo, comprensive di spese, oneri e contributi”, ma - secondo Confprofessioni - non tiene conto, per prestazioni particolarmente complesse, della grave difficoltà se non dell’impossibilità di prevedere in anticipo tutte le voci di costo.
Quanto al tirocinio professionale, la richiesta è quella di armonizzare la disciplina con il nuovo Testo unico sull’apprendistato, in particolare con le misure per l’apprendistato di ricerca e di alta formazione, che definiscono un inquadramento contrattuale e tutele di welfare per i giovani praticanti, e di ripristinare l’equo compenso per i praticanti.

pt/2012/gmt/02

Abolizione delle tariffe: fare riferimento alle vecchie tariffe come criterio equitativo !!

2012-02-10T19:00:00.001+01:00

Adeguatezza del compenso secondo gli usi o il confronto con l’associazione professionale di riferimento, le risposte del Governo
di Paola Mammarellavedi aggiornamento del 10/02/2012

- In arrivo chiarimenti ai dubbi creati con l’abolizione delle tariffe professionali. In risposta a un’interrogazione, presentata alla Camera dalla deputata Pd Cinzia Capano, il sottosegretario di Stato alla Giustizia ha spiegato che, in attesa di definire meglio il panorama normativo, per valutare l’adeguatezza del compenso si potrà fare riferimento alle vecchie tariffe come criterio equitativo.
Nell’interrogazione la deputata Capano ha lamentato la vacatio legis creata dal decreto sulle liberalizzazioni, che ha abrogato non solo le tariffe professionali, ma anche le norme che disponevano che il giudice dovesse riferirsi ad esse per la liquidazione delle spese legali in caso di soccombenza.
Nella sua risposta, il Governo ha chiarito che non c’è nessun vuoto normativo perché, in base al Codice Civile, se il compenso non è convenuto tra le parti e non può essere determinato dalle tariffe, sarà deciso in base agli usi o dal giudice, che deve confrontarsi con l’associazione professionale cui il soggetto appartiene.
Nell’ambito nazionale, sostiene il sottosegretario, fino a quando non saranno adottati i nuovi decreti ministeriali, si potrebbe creare un uso normativo fondato sulla spontanea applicazione dei criteri di liquidazione del compenso già previsti dalle tariffe abrogate.
In mancanza degli usi, a detta dell’Esecutivo, il giudice potrebbe rifarsi alle tariffe abrogate come criterio equitativo per valutare l’adeguatezza del compenso.
Date le difficoltà interpretative con cui i professionisti si stanno confrontando, il Governo ha annunciato la presentazione di un emendamento per l’introduzione di una disciplina transitoria, che possa costituire un riferimento fino all’approvazione delle norme definitive.

pt/2012/gmt/02

TANTISSIME ADESIONI AL DOCUMENTO CHE ABBIAMO PUBBLICATO SU QUESTO BLOG IL 7 FEBBARIO:QUESTA E' LA CATEGORIA DEI PERITI AGRARI.

2012-02-10T17:02:00.003+01:00

Carissimi Colleghi alle manfrine dei ritardi , delle velate minacce e coloro che considerano gli iscritti meno di zero..... ecco la risposta che conta:

" ADESIONI AL DOCUMENTO DI PROTESTA"

DEL 07/02/2012

PERITI AGRARI CHE HANNO ADERITO N° 147

COLLEGI PROVINCIALI DI ISCRIZIONE N° 29

(RILEVAZIONE AL 10/02/2012)

Grande partecipazione e tantissime adesioni ( in soli tre giorni). Questi sono i periti agrari, la Categoria che conta, che vuole essere parte attiva e propositiva del suo domani.

Tentare di metterla ai margini, di estrometterla con furbizie burocratico - formali significa non aver colto nel profondo la portata dei cambiamenti che ci sono in atto.

PeritiAgrariLiberi
pt/2012/gmt/02

EMERGENZA MALTEMPO

2012-02-07T17:46:00.001+01:00

Raccolgo le forti preoccupazioni segnalate da alcuni nostri Colleghi in merito " all'Emergenza Maltempo - Neve" che ha colpito da giorni tante regioni del centro e del sud italia mettendo in forte difficoltà il vivere quotidiano di tanti italiani.
Ai Colleghi che stanno vivendo questi difficili momenti, al di là della scontata solidarietà umana vorremmo dare un segno tangibile, attraverso questo piccolo Blog, della nostra disponibilità vista la gravità della situazione a raccogliere, per coloro che volessero segnalarle, le situazioni di rischio e di pericolo al fine di poter concorrere nel promuovere e attivare iniziative informative e di sostegno.
Piermaria Tiraboschi
PeritiAgrariLiberi
pt/2012/gmt/02

PROTESTA NON STOP DEI PERITI AGRARI E PERITI AGRARI LAUREATI.

2012-02-07T15:25:00.002+01:00

PROTESTANO

CONTRO IL MANCATO INSEDIAMENTO DEL NUOVO CONSIGLIO NAZIONALE DOPO 5 MESI DALLE ELEZIONI.

COLLEGA, E' IMPORTANTE LA TUA ADESIONE..........DAI UN SEGNALE FORTE

"CAMBIARE PER ESISTERE"

MOVIMENTO DEI RINNOVATORI

pt/2012/gmt/02

UNA STORIA INFINITA IL RINNOVO DEL CONSIGLIO NAZIONALE.......DOCUMENTO DI PROTESTA DEI PERITI AGRARI D'ITALIA !!

2012-02-07T11:18:00.080+01:00

DOCUMENTO DI PROTESTA DEI PERITI AGRARI PER IL MANCATO INSEDIAMENTO DEL NUOVO CONSIGLIO NAZIONALE

Addì, 06-02-12

DOCUMENTO

Carissimi Colleghi
permetteteCi di esprimere con “tono istituzionale” alcune considerazioni in merito al rinnovo del CNPA.
Per non farci coinvolgere da inutili aggettivazioni o commenti personali ci atterremo alla cronologia dei fatti.
Innanzitutto con Voi intendiamo ripercorrere questi lunghi mesi che hanno caratterizzato il rinnovo del CNPA.
Ed allora partiamo:

18 luglio 2011 - Prot. n. 10038 – Il CNPA, con circolare ufficiale, “rammentava” i passi che i Consigli Provinciali dovevano compiere per le elezioni del nuovo Consiglio, ed in particolare la “convocazione del Consiglio del Collegio nel periodo compreso tra il 12 e il 26 settembre 2011”. (art 27 della l. 434/68 così come modificata dalla l. 54/91)
I Collegi Provinciali assolvono al “compito” del voto nel pieno rispetto delle previste procedure.
Per la prima volta non vengono segnalate presenze “esterne” in sedi di votazioni.
Ed ancora … per la prima volta l’esito della votazione in sede provinciale viene inviato alla Commissione elettorale presso il Ministero della Giustizia nei tempi e nei modi previsti. Non sono segnalati invii impropri ad altre sedi se pur istituzionali (CNPA).
Data non in nostro possesso, comunque, prima del periodo di espressione del voto, il CNPA, ovvero il Presidente e il Segretario inviano al Ministero della Giustizia un elenco di ex Consiglieri Nazionali dai quali il Ministero della Giustizia attingerà per nominare la Commissione elettorale.
La Commissione è composta da cinque periti agrari ed è presieduta dal più anziano per iscrizione all’albo. L’elenco sembra essere incompleto di dati degli “indicati”. Il Ministero per “recuperare” le lacune documentali le richiede ai singoli “indicati”.
30 novembre 2011 - sul Bollettino Ufficiale del Ministero della Giustizia viene ufficializzata la composizione della Commissione elettorale.
Sono chiamati a seguire le procedure elettorali i Colleghi:
Carmelo ABATE; Fabio BORDONI Che per età svolgerà le funzioni di Presidente; Fabio GARDINI; Ferdinando MARTUCCIELLO e Giuliano PERICOLO.
Un'unica considerazione: “Ma le Commissioni elettorali non devono essere costituite prima dell’inizio delle fasi elettorali?”
15 dicembre 2011 – è convocata la Commissione elettorale che svolge le funzioni di spoglio e di formazione della … graduatoria dei designati in base al numero dei voti riportati e proclama eletti i primi undici (Art 11, DPR 16 maggio 1972, n. 731).
Dal verbale risultano eletti i Colleghi:

SALVAN Lorenzo; BENANTI Lorenzo; BOTTARO Andrea; MORETTI Giancarlo; LOMBARDELLI Sergio; TRIPOLI Salvatore; ZANNA L. Raffaele; BERTAZZO Paolo; CALCAGNILE Mario; RUSSO Domenico; POLVERARI Marcello. Risultano non eletti i Colleghi NINCI, MONCELLI, DE LUCA, ORLANCO, LANDI, POSSENTI. La Collega PASSARELLI Maria Grazia, che ottiene 6 voti, non viene inserita in elenco in quanto non iscritta al Collegio da almeno dieci anni.

Durante la votazione avviene per la prima volta un fatto singolare. Un candidato invia al Ministero della Giustizia una nota-ricorso avverso la modalità di voto di un Collegio Provinciale. La Commissione esclude il voto di Matera.
Una sola osservazione!
Non è previsto da nessuna norma che soggetti candidati inviino documenti, osservazioni, ricorsi in sede di spoglio e proclamazione.
I ricorsi, le verifiche attengono alle tutele che la legge prevede, da inoltrare, ovviamente dopo la proclamazione degli eletti”.
La proclamazione, avvenuta con la chiusura del verbale, ai sensi dell’art. 11, del DPR 16 maggio 1972, n. 731, avrebbe obbligato il presidente del consiglio uscente … “entro otto giorni dalla proclamazione a convocare il nuovo consiglio per l’elezione delle cariche.”
Il nuovo Consiglio Nazionale avrebbe dovuto essere convocato entro il 24 di dicembre 2011.
Nel frattempo, non essendo in possesso del documento (non abbiamo la data di presentazione), viene depositato presso il Ministero della Giustizia un “ricorso”. Non sappiamo se il termine è esatto, in virtù del fatto che in sede di spoglio e proclamazione non sono previsti ricorsi. Lo inoltrano due candidati, i colleghi Ninci e Moncelli. I nomi diventano di dominio pubblico nei giorni successivi il primo incontro della Commissione elettorale del 15 dicembre, vista l’anomalia di quanto sta avvenendo e che coinvolge tutta la categoria.
Il presidente uscente citando e appellandosi all’ultimo comma dell’art. 11, del DPR 16 maggio 1972, n. 731: “I risultati delle elezioni sono pubblicati nel Bollettino ufficiale del Ministero di grazia e giustizia e sono comunicati alla segreteria del consiglio del collegio nazionale dei periti agrari”, rinvia la convocazione dei nuovi eletti.
15 dicembre 2011 – il Presidente uscente invia una E-Mail che riportiamo integralmente:

…“Comunico che oggi si è riunita la Commissione elettorale per lo spoglio delle schede delle elezioni del Consiglio Nazionale ed il risultato dello spoglio ha dato i seguenti esiti:

salvan 28,benanti 25,bottaro 24,moretti 24,bertazzo 23,lombardelli 23,tripoli 23,zanna 23,calcagnile 21,russo 21,polverari 20 - ninci 1,moncelli 16,de luca 11,orlando 6,landi 5,possenti 5,passatelli 0

i risultati risultano essere ancora ufficiosi per cui, per divulgarli, attendiamo la comunicazione del Ministero della Giustizia

Cordiali saluti Andrea Bottaro”….

26 gennaio 2012 - il Ministero della Giustizia, visto il “documento/ricorso” dei colleghi Ninci e Moncelli, invita il presidente della commissione a riconvocare la Commissione elettorale (lasciamo stare gli elementi formali di tali procedure). Il presidente Bordoni per ragioni di salute non assolverà al compito affidatogli che per anzianità spetta, pertanto, al collega Abate.
Le comunicazioni, informative del Presidente Abate e del Segretario Nazionale del CNPA, convocano la Commissione elettorale. Alla seduta della Commissione del 26 gennaio non parteciperà il presidente Bordoni per ragioni di salute.
La Commissione elettorale conferma il verbale del 15 dicembre 2011.
31 gennaio 2012 – sul sito ufficiale del Ministero della Giustizia viene pubblicato quanto segue:

Professioni - Elezione Consiglio dei Periti agrari
31 gennaio 2012
La Commissione incaricata di procedere all’accertamento del risultato delle elezioni per la nomina dei componenti del Consiglio del Collegio Nazionale dei Periti Agrari e dei Periti Agrari Laureati,

· riunitasi il 15 dicembre 2011 e il 26 gennaio 2012, presso il Ministero della giustizia,

· esaminati i documenti trasmessi dai Consigli dei Collegi della categoria costituiti nel territorio della Repubblica,

· verificata l’osservanza delle norme di legge ed accertati i risultati complessivi delle elezioni,
ha proclamato eletti i seguenti professionisti:
SALVAN Lorenzo del Collegio di Rovigo

BENANTI Lorenzo del Collegio di Torino

BOTTARO Andrea del Collegio di Roma dal 10/10/1975

MORETTI Giancarlo del Collegio di Vicenza dal 25/5/1995

LOMBARDELLI Sergio del Collegio di Piacenza dal 13/7/1970

TRIPOLI Salvatore del Collegio di Messina dal 14/2/1975

ZANNA L. Raffaele del Collegio di Bologna dal 25/5/1979

BERTAZZO Paolo del Collegio di Milano dal 31/5/1985

CALCAGNILE Mario del Collegio di Lecce dal 16/3/1977

RUSSO Domenico del Collegio di Catanzaro dal 25/2/1978

POLVERARI Marcello del Collegio di Pesaro Urbino

il direttore generale
Maria Teresa Saragnano

31 gennaio 2012 – il presidente uscente invia un’altra E-Mail al CNPA che riportiamo integralmente di seguito:

Egregi colleghi
sono a comunicare che la Commissione Elettorale per le elezioni del Consiglio Nazionale ha confermato il risultato dello spoglio delle schede effettuato il 15 dicembre 2012.
Ho controllato il Bollettino del Ministero della Giustizia che non ha ancora pubblicato l’esito delle elezioni ma ne ha dato una semplice informativa, come la presente, e pertanto, in ossequio alle norme di legge, attendiamo la pubblicazione sul bollettino ufficiale del Ministero della Giustizia per procedere all’iter dell’insediamento del nuovo Consiglio.
Atteso il grande fermento negativo che pervade quella parte del Paese che forse ha qualche timore di irregolarità sarebbe bene che tutti i Consiglieri Nazionali cooperassero nel tranquillizzare coloro che stanno invadendo il Ministero ed il web di pressanti richieste d’insediamento. Brutta figura per amministratori pubblici che vedono la mosca e non la trave e che stanno esasperando coloro che lavorano per la Categoria.”

IN CONCLUSIONE

Se vogliamo davvero applicare la legge:

Art 27, legge 434/68 così come modificata dalla legge 54/91

Artt. 11, 10, 9, del DPR 16 maggio 1972, n. 731
il Nuovo Consiglio Nazionale dei Periti Agrari e Periti Agrari Laureati è ufficialmente eletto e il presidente uscente non ha ottemperato, nei previsti otto giorni, alla sua convocazione.
Non lo ha fatto dopo la proclamazione del 15 dicembre.
Non lo ha fatto dopo la conferma della proclamazione dopo il 26 gennaio 2012.
Non lo ha fatto dopo la pubblicazione sul sito del Ministero (comunicazione ufficiale) del 31 gennaio 2012.
Così come ha previsto il legislatore, la pubblicazione sul Bollettino ufficiale del Ministero di grazia e giustizia (oggi della Giustizia) dei risultati delle elezioni del Nuovo Consiglio Nazionale, non determina l’ufficialità dei risultati che è prerogativa esclusiva della Commissione elettorale (art. 11, DPR 16 maggio 1972, n. 731)
Il Ministero della Giustizia, in seno alla Commissione esercita le funzioni di segretario. (art. 27, l. 434/68 così come modificata dalla l. 54/91)
Del resto, le modalità elettorali dei Collegi Provinciali e del CNPA, consolidate da ampia letteratura giuridica, anche dalle passate tornate elettorali, lo confermano.
Concludiamo, da iscritti all’Albo dei Periti Agrari, invitando e diffidando il presidente uscente a convocare tempestivamente il nuovo CNPA per il suo insediamento;
ovvero, in difetto di tale obbligo legislativo, il Consigliere Anziano a svolgere le funzioni sostitutive di convocazione ai sensi dell’art. 24 della legge 434/68 così come modificata dalla legge 54/91;
ovvero la maggioranza dei neo consiglieri nazionali eletti a procedere all’autoconvocazione.
Solo così si ripristina la corretta applicazione della regolarità e della legalità.

ADESIONI SOTTOSCRITTE

Per. Agr. ANDRIGO Alfeo Mariaiscritto al Collegio di Padova al n. 504Per. Agr. ANDUETTO Giancarloiscritto al Collegio di Torino al n. 247Per. Agr. APPENDINO Giovanniiscritto al Collegio di Torino al n. 510Per. Agr. BARONCHELLI Giuseppeiscritto al Collegio di Milano al n. 491Per. Agr. BAZZANO Danielaiscritta al Collegio di Torino al n. 238Per. Agr. BELLACHIOMA FabioIscritto al Collegio di Perugia al n. 702Per. Agr. BENOTTO Giuseppeiscritto al Collegio di Cuneo al n. 67Per. Agr. BERNARDI Gabrieleiscritto al Collegio di Torino al n. 227Per. Agr. BERTO Piergiogioiscritto al Collegio di Padova al n. 404Per. Agr. BIANCO M.A. Fernandoiscritto al Collegio di Avellino al n. 644Per. Agr. BIANCONI Lucaiscritto al Collegio di Verona al n. 1287Per. Agr. BOCCHINO Angeloiscritto al Collegio di Avellino al n. 197Per. Agr. BONIFORTE Alessandroiscritto al Collegio di Torino al n. 509Per. Agr. BORDESAN Stefanoiscritto al Collegio di Vercelli al n. 552Per. Agr. BORTOLI EugenioIscritto al Collegio di Vicenza al n. 185Per. Agr. BRAGA Marioiscritto al Collegio di Brescia n. 290Per. Agr BULGARELLI Laraiscritta al Collegio di Parma al n. 256Per. Agr. BUZZACCHI Zenoiscritto al Collegio di Verona al n. 781Per. Agr. CAPPETTA Marianoiscritto al Collegio di Salerno al n. 497Per. Agr. CAPRIOLI Sergioiscritto al Collegio di Brescia al n. 676Per. Agr. CARACANO Cesareiscritto al Collegio di Novara al n. 26Per. Agr. CARENZA Donatoiscritto al Collegio di Bari al n. 1265Per. Agr. CHIMINELLI Angeloiscritto al Collegio di Brescia al n. Per. Agr. CHIONETTI Francaiscritta al Collegio di Cuneo al n. 197Per. Agr. CINGOLANI Albertoiscritto al Collegio di Perugia al n. 460Per. Agr. CORAGGIA Enricoiscritto al Collegio di Verona al n. 1284Per. Agr. CRACCO Giuseppeiscritto al Collegio di Verona al n. 1253Per. Agr. CUTER Marcoiscritto al Collegio di Brescia al n. 416Per. Agr. DE NICOLA SalvatoreIscritto al Collegio di Salerno al n. 657Per. Agr. DEZZANI Angeloiscritto al Collegio di Asti al n. 49Per. Agr. DI CETO AntonioIscritto al Collegio di Salerno al n. 827Per. Agr. DI MASSA AlfonsoIscritto al Collegio di Salerno al n. 527Per. Agr. D’AMBROSIO AlfonsoIscritto al Collegio di Salerno al n. 575Per. Agr. ELIA AntonioIscritto al Collegio di Salerno al n. 652Per. Agr. FACCIOLI Susannaiscritta al Collegio di Mantova al n. 374Per. Agr. FALTRACCO SilvanoIscritto al Collegio di Vicenza al n. 82Per. Agr. FAROLDI Giorgioiscritto al Collegio di Parma al n. 82Per. Agr. FERRERO Lucaiscritto al Collegio di Cuneo al n. 292Per. Agr. FINOLI Davideiscritto al Collegio di Como Lecco al n. 94Pe.r Agr. FIORELLI GiancarloIscritto al Collegio di Perugia al n. 721Per. Agr. FROVA Robertoiscrito al Collegio di Torino al n. 507Per. Agr. GABOARDI Fabrizioiscritto al Collegio di Novara al n. 44Per. Agr. GAY Pietro Paoloiscritto al Collegio di Torino al n. 264Per. Agr. GARIBOLDI Gloriaiscritta al Collegio di Pavia al n.245 Per. Agr. GAVINELLI GianantonioIscritto al Collegio di Novara al n. 161Per. Agr. GHEDIN MattiaIscritto al Collegio di Verona al n. 1283Per. Agr. GORGA PatriziaIscritto al Collegio di Salerno al n. 847Per. Agr. GOZZINI Simonaiscritto al Collegio di Brescia al n. 815Per. Agr. GRIBAUDO Giorgioiscritto al Collegio di Torino al n. 360Per. Agr. INFANTE PierinoIscritto al Collegio di Salerno al n. 547Per. Agr. LANDI AntonioIscritto al Collegio di Salerno al n. 407Per. Agr LA PENNA Antonioiscritto al Collegio di Avellino al n. 373 Per. Agr. MARTELLOZZO Emanueleiscritto al Collegio di Torino al n. 525Per. Agr. MARTIRE Antonioiscritto al Collegio di Avellino al n. 496Per. Agr. MARZULLO NicolaIscritto al Collegio di Salerno al n. 328Per. Agr. MASSETTI Paoloiscritto al Collegio di Perugia al n. 444Per. Agr. MELCHIORRI Remoiscritto al Collegio di Perugia al n. 584 Per.Agr. Migliorini Massimo iscritto al Collegio di Brescia al n. 384 Per. Agr. MILANESI Albertoiscritto al Collegio di Novara al n. 169Per. Agr. MONDINO Darioiscritto al Collegio di Cuneo al n. 46Per. Agr. NOVIELLO Gennaroiscritto al Collegio di Avellino al n. 650Per. Agr. OCCHETTO Robertoiscritto al Collegio di Cuneo al n. 91Per. Agr. ORLANDO Nicolaiscritto al Collegio di Bari al n. 58Per. Agr. ORSINI Marco Cherubinoiscritto al Collegio di Perugia al n. 459Per. Agr. PALMERINI PaoloIscritto al Collegio di Perugia al n. 734Per. Agr. PANNESE Raffaeleiscritto al Collegio di Avellino al n. 176Per. Agr. PASSARELLI Maria Graziaiscritta al Collegio di Latina al n. 95Per. Agr. PELLEGATTA Andreaiscritto al Collegio di Como e Lecco al n. 92Per. Agr. PERANTONI Marcoiscritto al Collegio di Verona al n. 1257Per. Agr. PERBELLINI Mirkoiscritto al Collegio di Verona al n. 1264Per. Agr. PETRUZZI Antonioiscritto al Collegio di Avellino al n. 149Per. Agr. Dott. PIATTI LuigiIscritto al Collegio di Brescia al n. 194Per. Agr. POGGIO Massimilianoiscritto al Collegio di Alessandria al n. 195Per. Agr. POLTRONIERI Marcoiscritto al Collegio di Verona al n. 1281Per. Agr. POVOLO Guidoiscritto al Collegio di Vicenza al n. 312Per. Agr. RASONE Antonio Luigiiscritto al Collegio di Alessandria al n. 37Per. Agr. RESSIA Elioiscritto al Collegio di Cuneo al n. 231Per. Agr. RICCI Massimilianoiscritto al Collegio di Alessandria al n. 168Per. Agr. RIGONI Luigiiscritto al Collegio di Cuneo al n. 28Per. Agr. ROSSI GiuseppeIscritto al Collegio di Perugia al n. 479Per. Agr. ROSSI Tizianoiscritto al Collegio di Mantova al n. 393Per. Agr. ROVERO Francoiscritto al Collegio di Asti al n. 56Per. Agr. RUARO Paoloiscritto al Collegio di Cuneo al n. 116Per. Agr. RUSSELLO Valerioiscritto al Collegio di Milano n. 438Per. Agr. SAGLIETTI Flavioiscritto al Collegio di Cuneo al n. 264Per. Agr. SALVADORI Guidoiscritto al Collegio di Perugia al n. 700Per. Agr SANDRA Enricoiscritto al Collegio di Cuneo al n. 278Per. Agr. Dott. SANDRINI Eliaiscritto al Collegio di Verona al n. 887Per Agr. SANTOLI Donatoiscritto al Collegio di Avellino al n. 238Per. Agr. SCAPINI Lucaiscritto al Collegio di Verona al n.1265Per. Agr. SELMIN Francoiscritto al Collegio di Padova al n. 222Per. Agr. SERRA Giuseppeiscritto al Collegio di Cuneo al n. 25Per. Agr. SOFFIETTO Sergioiscritto al Collegio di Torino al n. 237Per. Agr. TIRABOSCHI Piermaria iscritto al Collegio di Brescia al n. 227Per. Agr. STEFANO Tortorellaiscritto al Collegio di Lecce al n. 1045Per. Agr. TRAMONTANO Andreaiscritto al Collegio di Milano al n. 330Per. Agr. VERGANO Mauroiscritto al Collegio di Alessandria al n. 194Per. Agr. VIGNOLA Giovanniiscritto al Collegio di Verona al n. 1263Per. Agr. VIVONE AntonioIscritto al Collegio di Salerno al n. 639Per Agr. VOLPE SebastianoIscritto al Collegio di Torino al n. 267

(Ogni adesione verrà allegata all’elenco in ordine alfabetico)

Il Sottoscritto Per Agr Iscritto Collegio di al n.

Dichiara di sottoscrivere integralmente il documento di seguito riportato.

Inviare stretto giro di E-Mail a Braga, Orsini, Sandrini, Tiraboschi

Braga Mario E-Mail studiodebra@hotmail.it

Orsini Marco Cherubino E-Mail orsini@valutatorieuropei.it

Sandrini Elia E-Mailò elia.sandrini@libero.it

Tiraboschi Piermaria E-Mail tiraboschi@agriconsult.it

DURA PRESA DI POSIZIONE DEI NEO-ELETTI CONSIGLIERI NAZIONALI (8): RICHIESTA IMMEDIATA DI CONVOCAZIONE PER INSEDIAMENTO NUOVO CNPA.

2012-02-06T16:52:00.005+01:00

Abbiamo ricevuto la richiesta, inviata al Presidente Nazionale f.f. da 8 degli 11 consilgieri eletti, perentoria e urgente di convocazione per formalizzare l'insediamento del nuovo Consiglio Nazionale.
Sollecitazione legittima, visto il protrarsi dei tempi senza un giustificato motivo, che pesa maggiormente in questo difficile momento delle profesioni per le novità legislative introdotte e in particolare per i periti agarri che sono alla ricerca di una svolta storica verso il nuovo.
Nota redazionale

A: presidente@pec.peritiagrari.it, segreteria@pec.peritiagrari.it

Cc: segreteria.ministro@giustizia.it, capo.gabinetto@giustizia.it,
procuratoregenerale.pg.roma@giustizia.cert,

A tutti i Collegi Provinciali:

collegio.agrigento@pec.peritiagrari.it, collegio.alessandria@pec.peritiagrari.it, collegio.ancona@pec.peritiagrari.it, collegio.ascolipiceno@pec.peritiagrari.it, collegio.aquila@pec.peritiagrari.it, collegio.arezzo@pec.peritiagrari.it, collegio.asti@pec.peritiagrari.it, collegio.avellino@pec.peritiagrari.it, collegio.bari@pec.peritiagrari.it, collegio.bergamo@pec.peritiagrari.it, collegio.belluno@pec.peritiagrari.it, collegio.benevento@pec.peritiagrari.it, collegio.bologna@pec.peritiagrari.it, collegio.brindisi@pec.peritiagrari.it, collegio.brescia@pec.peritiagrari.it, collegio.bolzano@pec.peritiagrari.it, collegio.cagliari@pec.peritiagrari.it, collegio.caltanissetta@pec.peritiagrari.it, collegio.campobasso@pec.peritiagrari.it, collegio.caserta@pec.peritiagrari.it, collegio.catania@pec.peritiagrari.it, collegio.catanzaro@pec.peritiagrari.it, collegio.chieti@pec.peritiagrari.it, collegio.como@pec.peritiagrari.it, collegio.cosenza@pec.peritiagrari.it, collegio.cremona@pec.peritiagrari.it, collegio.cuneo@pec.peritiagrari.it, collegio.enna@pec.peritiagrari.it, collegio.ferrara@pec.peritiagrari.it, collegio.firenze@pec.peritiagrari.it, collegio.foggia@pec.peritiagrari.it, collegio.forlicesena@pec.peritiagrari.it, collegio.frosinone@pec.peritiagrari.it, collegio.grosseto@pec.peritiagrari.it, collegio.imperia@pec.peritiagrari.it, collegio.latina@pec.peritiagrari.it, collegio.lecce@pec.peritiagrari.it, collegio.livorno@pec.peritiagrari.it, collegio.lucca@pec.peritiagrari.it, collegio.macerata@pec.peritiagrari.it, collegio.mantova@pec.peritiagrari.it, collegio.messina@pec.peritiagrari.it, collegio.milano@pec.peritiagrari.it, collegio.massa@pec.peritiagrari.it, collegio.matera@pec.peritiagrari.it, collegio.modena@pec.peritiagrari.it, collegio.napoli@pec.peritiagrari.it, collegio.novara@pec.peritiagrari.it, collegio.nuoro@pec.peritiagrari.it, collegio.padova@pec.peritiagrari.it, collegio.palermo@pec.peritiagrari.it, collegio.parma@pec.peritiagrari.it, collegio.pavia@pec.peritiagrari.it, collegio.piacenza@pec.peritiagrari.it, collegio.pescara@pec.peritiagrari.it, collegio.perugia@pec.peritiagrari.it, collegio.pesarourbino@pec.peritiagrari.it, collegio.pisa@pec.peritiagrari.it, collegio.pistoia@pec.peritiagrari.it, collegio.potenza@pec.peritiagrari.it, collegio.ragusa@pec.peritiagrari.it, collegio.ravenna@pec.peritiagrari.it, collegio.reggiocalabria@pec.peritiagrari.it, collegio.reggioemilia@pec.peritiagrari.it, collegio.rieti@pec.peritiagrari.it, collegio.rimini@pec.peritiagrari.it, collegio.roma@pec.peritiagrari.it, collegio.rovigo@pec.peritiagrari.it, collegio.salerno@pec.peritiagrari.it, collegio.sassari@pec.peritiagrari.it, collegio.savona@pec.peritiagrari.it, collegio.siena@pec.peritiagrari.it, collegio.siracusa@pec.peritiagrari.it, collegio.sondrio@pec.peritiagrari.it, collegio.taranto@pec.peritiagrari.it, collegio.teramo@pec.peritiagrari.it, collegio.torino@pec.peritiagrari.it, collegio.trapani@pec.peritiagrari.it, collegio.trento@pec.peritiagrari.it, collegio.treviso@pec.peritiagrari.it, collegio.udine@pec.peritiagrari.it, collegio.venezia@pec.peritiagrari.it, collegio.vercelli@pec.peritiagrari.it, collegio.verona@pec.peritiagrari.it, collegio.vicenza@pec.peritiagrari.it, collegio.viterbo@pec.peritiagrari.it

Data: Mon, 6 Feb 2012 14:10:30 +0100

Periti Agrari - Insediamento Nuovo Consiglio Nazionale

Al Presidente del Collegio Nazionale dei Periti Agrari e Periti Agrari Laureati

e p.c.

al Ministero della Giustizia

alla Procura della Repubblica di Roma

Ai Sigg. Presidenti dei Consigli Provinciali dei Periti Agrari e Periti Agrari Laureati

Oggetto: Insediamento nuovo Consiglio Nazionale.

Nel Rammentare che le norme che regolano la professione prevedono che la convocazione del Consiglio Eletto deve avvenire entro gli 8 giorni dall'avvenuta proclamazione, cosa

peraltro confermata dalla prassi seguita nelle ultime tornate elettorali, con la presente la invitiamo a provvedere alla convocazione del nuovo Consiglio Nazionale dei Periti

Agrari e Periti Agrari Laureati.

Trattandosi di un atto dovuto non sono più giustificabili ritardi ed

omissioni che, nel caso dovessero perdurare, ci costringeranno a tutelare gli interessi della categoria che rappresentiamo nelle forme necessarie.

Distinti saluti

I Consiglieri eletti

Lorenzo Benanti, Paolo Bertazzo, Sergio Lombardelli, Giancarlo Moretti, Marcello

Polverari, Lorenzo Salvan, Salvatore Tripoli, Luigi Zanna.

pt/2012/gmt/02

LE SOLLECITAZIONI NON SONO MANCATE !

2012-02-02T17:57:00.001+01:00

La nota della Segreteria di Fini

Il giorno 31/gen/12, alle ore 09:39, Segreteria del Presidente Fini ha scritto:

Gentile dott. Braga,

il Presidente della Camera ha ricevuto la Sua e-mail del 22 gennaio scorso

ed ha preso atto di quanto Ella ha inteso rappresentargli.

Al riguardo, desideriamo informarLa che questa Segreteria ha provveduto a

chiedere informazioni al Capo del Gabinetto del Ministro della Giustizia in

merito alla questione da Lei evidenziata.

Ci riserviamo di fornirLe ulteriori notizie non appena avremo ricevuto

comunicazioni dal suddetto Ufficio.

Con l’occasione, Le inviamo i cordiali saluti del Presidente.

La Segreteria del Presidente della Camera dei deputati

FINALMENTE !

2012-02-02T17:42:00.000+01:00

Per Agr Braga Mario

Largo Piamarta, 2

25025 MANERBIO

Manerbio, 02-02-12

Carissimi Colleghi

Lasciatemi esclamare. “Finalmente”.

Finalmente l’interminabile telenovela a puntate ha avuto il suo epilogo.

Sul sito del Ministero della Giustizia, svetta la “proclamazione” degli eletti nel Nuovo Consiglio Nazionale della nostra categoria.

Svetta come la bandiera più bella della nostra categoria.

Svetta anche in risposta a improprie estemporanee “circolari” nazionali. Se il Signor Presidente uscente ha qualcosa da dire lo dica. In Italia vige ancora la libertà di “espressione” e di parola. Non usi strumenti pubblici per rimarcare responsabilità altrui, guardi le sue.

In modo particolare quando come i gendarmi si pone a difesa della propria casa, anziché la tutela dei principi fondanti lo stare insieme di una categoria.

E se qualcuno ha invaso il Ministero di E-Mail lo hanno fatto perché quella “normalità” delle fasi elettorali forse andrebbero rilette.

Rivoltare il lenzuolo sporco illudendosi che sia pulito è esercizio insalubre.

Le macchie lo hanno già insudiciato anche sull’altro lato.

Ahh, dimenticavo! Le circolari a firma del Consiglio Nazionale ad avvenuta “pubblicizzazione” dei risultati elettorali, forse, varrebbe la pena rinviarle al nuovo CNPA.

Di legittimo, per questi paladini delle citazioni ordinamentali, in questi atti che hanno compiuto e che, forse insistendo, intendono recidivamente perpetuare, c’è solo la loro interpretazione.

E torno al “finalmente” che accompagno con un sospiro di soddisfazione perché, al di la delle azioni insistenti da “genio guastatori” a cui abbiamo assistito e a cui ancora assistiamo, le espressioni delle volontà dei Collegi Provinciali sono state ufficialmente riconosciute.

Respirare un po’ di aria di partecipazione democratica fa bene alla salute della categoria.

Finalmente, lo ripeto ancora una volta, perché, credetemi in alcuni momenti avevo la sensazione di appartenere ad un organismo irriconoscibile.

Un Ente rappresentativo senza potestà rappresentata.

Un informe involucro consegnato nelle mani di chi ha inteso usarne il contenuto.

Una “casa scrostata decadente” incapace di ripararci dalle intemperie di un tempo caratterizzato da continui eventi calamitosi..

Finalmente - 11 Colleghi - saranno chiamati a dimostrare che i Periti Agrari e Periti Agrari Laureati (Esperti Agronomi), non intendono abdicare ad un ruolo di legittimazione tecnico professionale per favorire e garantire la crescita e lo sviluppo del mondo rurale e dell’agricoltura italiana ed … europea. (scusatemi ma mi sono spinto oltr’alpe)

Finalmente, -11 Colleghi - potranno mettere fine a inutili cause intestine… e subdole, accompagnate da non sempre velate minacce ai territori.

Finalmente - 11 Colleghi - potranno “rifondare” quello spirito che alcuni nostri “vecchi” ci hanno lasciato in termini di stile e qualità.

Colleghi che hanno dato quello che avevano, nulla di più e nulla di meno, uscendo in punta di piedi e mettendosi a disposizione di tutta la categoria.

Ricordo sempre con affetto i Presidenti Aluisetti, Benvenuti e quel Seclì che da Vicepresidente m’incolpava di rompergli il sonno pomeridiano obbligandolo a stare vigile. Forse loro portano un ricordo di me un poco diverso, ma la stima, nei viventi, è sempre inossidabile.

Finalmente, si potrà riavviare, tutti insieme, un percorso, che pur essendo tortuoso non ci vedrà inermi o deboli interlocutori delle Istituzioni, soprattutto di quelle che strumentalmente continuano a marginalizzare la nostra categoria.

Finalmente - 11 Colleghi - potranno dimostrare come si attenua la distanza tra le enunciazioni, i programmi e gli atti concreti che dovranno essere attuati.

Finalmente potremo rivedere il sorriso sulle labbra di chi entra nella nostra sede nazionale, la sede di tutta la categoria, chiedendo e ottenendo informazioni meno “secretate” e meno accasate.

Finalmente ogni Collega potrà ridiventare amico di tutti, collega di tutti, consulente e consigliere di tutti.

E se in quel “finalmente”, qualcuno dovesse illudersi di consumare qualche vendetta o di apprestarsi a perpetuare azioni demolitorie, credo che la prova data in questo periodo da un’Italia ringiovanita nello spirito saprà reagire con determinazione, così come ha fatto nelle sedi ministeriali.

…E se qualcuno intende avviarsi sulla strada dei ricorsi intendendo frequentare qualche Tribunale Amministrativo, lo invito ad acquistarsi un o specchio di ampie dimensioni.

Riaffiorare con i Giudici spesso porta proprio nelle segrete in cui si voleva relegare l’avversario.

Finalmente il vecchio CNPA ha concluso la sua avventura.

Finalmente i Periti Agrari e Periti Agrari Laureati italiani hanno un Nuovo CNPA.

A tutto il nuovo CNPA auguro buon lavoro.

Mario

pt/2012/gmt/02

BALLISMO == BOTTISMO ==NORMALITA' ????

2012-02-02T17:03:00.001+01:00

Carissimi colleghi di fronte a tante balle è difficile stare zitti e allora.......scrivo queste poche righe al mio (ex) presidente nazionale con serenità e rispetto ma tanta franchezza; così ci si capisce.
Presidente, non è ora che la smetta di raccontare balle e dire invece le cose come stanno: che non vuole mollare la seggiola; le piace troppo...è convinto che sia cosa sua, una sua creatura, insomma ce la attaccata al c.....o. ( è una debolezza umana e capita in tutte le grandi famiglie....capiamo , ma se permette non condividiamo !!!).
Ma , non si rende conto che la sua realtà non è più quella dei periti agrari, che le " furbizie manipolatrici " dell'informazione su Il Perito Agrario, le Circolari ( adesso è sotto esame la n. 4//2012 al punto 1) e le comunicazioni ai consiglieri nazionali non ci crede più nessuno perchè la maggioranza degli iscritti ( quindi non solo dei collegi) ha capito in quale disastrosa situazione Lei e la sua maggioranza ci avete portato.
Vede Presidente, la " normalità" è avere un Consiglio Nazionale post-elezioni in 10/20 giorni, (i Consulenti del lavoro lo hanno avuto dopo 5 giorni) non dopo 4/5 mesi o oltre. Ma lei non si è mai preccupato di questa materia, non ha mai pensato che le procedure elettive avrebbero potuto essere cambiate ???? Cosa ha fatto di normale, mi spieghi e ci spieghi per cortesia????.
Il contenzioso che è sorto ( ad arte perchè i dati non erano a disposizione) è un'altra squallida manovra per ritardare l'operato del Ministero nella pubblicazione sul bollettino degli eletti e/o il colpaccio per affossare il rinnovo e mantenere in auge la vecchia nomenclatura bottista ( furbacchioni e biricchini.......però vi è andata male e.....).
Anche per il rinnovo della Commissione elettorale nazionale che resta in carica 5 anni, cosa avete fatto ?? Avete pensato bene di rinnovarla al momento delle elezioni non sei mesi prima. Obbiettivo, ritardare e tirare avanti. E' questa la sua " normalità" ?.
Vergogna !
E il suo interessamento presso il Ministero per sollecitare la pubblicazione degli eletti è stato immediato e incisivo ...come al solito ????? ci faccia vedere la "sua puntigliosa solerzia burocratica" o, è stata come quella sui Bilanci del Consiglio Nazionale che non abbiamo mai avuto la grazia di vedere ? ( anche questa sarà materia da approfondire.).
E' sempre questa la sua normalità ???
Vergogna !
Ma è " normale" Presidente chiedere ai Collegi Provinciali, agli iscritti di stare " buonini" di non agitarsi e/o autoconvocarsi perchè disturbano il manovratore......quando le richieste erano e sono semplicissime ma importanti per tutti noi: intervenire per garantire e tutelare i nostri legittimi diritti......e se permette anche suoi ?.
Forse, lei ha bisogno di un aiutino per capire e interpretare il senso della " normalità" altrimenti corre il rischio di vivere al di fuori della realtà categoriale, come di fatto mi sembra.
Non si preoccupi, noi lo abbiamo capito da tempo....che il suo tempo è finito ( ritardi o non) ed è sotto gli occhi di tutti.
Dia un segnale forte " un "normale "gesto dei suoi" se ne vada !!!
Ciao a tutti.
Piermaria Tiraboschi

pt/2012/gmt/02

BLOG RIAPRE AI COMMENTI E POST........DOPO IL RISULTATO DELLE ELEZIONI.

2012-02-02T12:42:00.000+01:00

Chiusa la partita delle elezioni con la pubblicazione degli eletti sul sito del Ministero di Grazia e Giustizia il Blog PERITIAGRARILIBERI apre ai commenti e ai post.

La pausa elettorale è stata una scelta di correttezza e di rispetto per tutta la Categoria.

DA OGGI INVIATE I VOSTRI COMMENTI E/O POST

p.s. OVVIAMENTE E' SEMPRE VALIDA LA REGOLA DELLA CORRETTEZZA E DEL RISPETTO DELLA PERSONA

pt/2012/gmt/02

FINALMENTE....PREMIATA LA TENACIA DEL " MOVIMENTO DEI RINNOVATORI"

2012-01-31T12:10:00.000+01:00

Ministero della Giustizia

Professioni - Elezione Consiglio dei Periti agrari

31 gennaio 2012

La Commissione incaricata di procedere all’accertamento del risultato delle elezioni per la nomina dei componenti del Consiglio del Collegio Nazionale dei Periti Agrari e dei Periti Agrari Laureati,

•riunitasi il 15 dicembre 2011 e il 26 gennaio 2012, presso il Ministero della giustizia,

•esaminati i documenti trasmessi dai Consigli dei Collegi della categoria costituiti nel territorio della Repubblica,

•verificata l’osservanza delle norme di legge ed accertati i risultati complessivi delle elezioni,

ha proclamato eletti i seguenti professionisti:

1.SALVAN Lorenzo del Collegio di Rovigo

2.BENANTI Lorenzo del Collegio di Torino

3.BOTTARO Andrea del Collegio di Roma dal 10/10/1975

4.MORETTI Giancarlo del Collegio di Vicenza dal 25/5/1995

5.LOMBARDELLI Sergio del Collegio di Piacenza dal 13/7/1970

6.TRIPOLI Salvatore del Collegio di Messina dal 14/2/1975

7.ZANNA L. Raffaele del Collegio di Bologna dal 25/5/1979

8.BERTAZZO Paolo del Collegio di Milano dal 31/5/1985

9.CALCAGNILE Mario del Collegio di Lecce dal 16/3/1977

10.RUSSO Domenico del Collegio di Catanzaro dal 25/2/1978

11.POLVERARI Marcello del Collegio di Pesaro Urbino

il direttore generale
Maria Teresa Saragnano

CNPA SCADUTO: REMA CONTRO LA CATEGORIA E NON VUOLE L'INSEDIAMENTO DEL NUOVO CONSIGLIO NAZIONALE.

2012-01-30T10:02:00.008+01:00

I TROMBATI ALLA RISCOSSA!!!!
Siamo in una situazione vergognosa e pietosa.
La Categoria umiliata dall'arroganza della maggioranza del vecchio CNPA, ormai sconfitto e scaduto, che però, non vuole rinunciare al proprio ruolo di " casta".
Un'arroganza spregiudicata e senza limite che non possiamo più tollerare.
Ne va del nostro futuro !!!!
Bocciati dalle recenti elezioni del 26/09/2011 ( purtroppo non ancora ufficializzate dal Ministero) da circa l'80% degli iscritti periti agrari d'Italia, responsabili di una " disastrosa politica e gestione della nostra professione" che negli ultimi 10 anni ci è costata con le quote che abbiamo versato, 4 milioni di Euro ( cirva 8 miliardini delle vecchie lirette) senza nessuna contropartita positiva; ideatori della " famigerata proposta di fusione con geometri e periti industriali", cioè la nostro estinzione professionale; queste sono alcune delle macabre attività dello " scaduto CNPA" che giustamente la Categoria ha bocciato e non vuole più....più.....più ...capitooooo!!!!!!
E questi quattro cialtroni cosa ti inventano pur di non mollare la seggiola.????
1) una riconvocazione della commissione elettorale nazionale ( vorremmo capire la legittimità di questo atto e la sua genesi) per una verifica dell'espressione di voto di alcuni Collegi provinciali che non sarebbero state corrette ( anche qui vorremo sapere come fanno a saperlo se il tutto non è ancora stato ufficializzato con la pubblicazione?????.......c'è qualcosa che puzza ????). La Commissione si è ripronunciata con delibera del 26/01/2012 confermando in toto quanto pronunciato a dicembre. Insomma i bottariani sono stati presi a calci in culo per l'ennesima volta (ohhh come erano incassosi!!!!!).
2) non contenti ( e nell'affanno del loro naufragio.....) convocano una riunione del Consiglio nazionale per il 27/01/2012 ( sarà una casualità...ma è il giorno dopo la riunione della Commisione ???'') poi rinviato al prossimo 3/02/2012 perchè la convocazione era illegittima ( erano stati esclusi dalla convocazione i consiglieri nazionali di minoranza " i rinnovatori" ( Benanti, Bertazzo, Salvan, Lombardelli) ai quali l'ordine del giorno è stato notificato lo stesso giorno della riunione.......che caso.......che cialtronata ..........mi vien da ridere!!!!!) per discutere ( leggetelo attentamente ) il seguente ordine del giorno:
1) approvazione verbale seduta precedente del 13/12/2011;
2) elezioni del consiglio nazionale: espressione del voto da parte dei Collegi Provinciali in modo difforme da quanto previsto dalla Legge 434/68 art. 27, comma 3 - delibere conseguenti ( relatore un certo per. Agr. Paolo Vigato che dovrebbe essere l'ex vice-presidente nazionale !!!)
3) riforma delle professioni;
4) COGEPAPI stato dell'arte ( ndr...morto e sepolto ...) ( relatore per. agr. Di Biase ......)
5) varie ed eventuali ( ndr.....fissata la data del trascolocco degli ex per il 31/01/2012.....sperom..)
Ma scusate, mi sorge un dubbio.
Il CNPA come fa a dire che ci sono state delle difformità rispetto all'espressione di voto di alcuni Collegi Provinciali????? E' in possesso di documentazione ufficiale del Ministero e/o della Commissione Elettorale nazionale ??? . Ma se i risultati non sono ancora stati pubblicati sul bollettino ufficiale ministeriale come fa a sapere le " difformità dei collegi Provinciali" ???
Quì......c'è una gran....puzzzzzzzzzza !!!! non dico altro. Anzi lo dico. Vorranno una delibera del CNPA che conferma " le presunte difformità elettive" per poi ricorrere al TAR e chiedere la sospensione delle nomine e/o il congelamento delle stesse.O ANNULLARE LE VOTAZIONI DEI COLLEGI CHE HANNO COMMESSO PRESUNTI ERRORI ( che guarda caso interessano solo i collegi che hanno sostenuto i rinnovatori ????) per recuperare i non eletti ( i trombati filo bottariani).......per rimanere in carica "LORO" con maggioranza ????????
Se così fosse , vi rendete conto dei danni che cagioneranno ai periti agrari, alla nostra immagine,credibilità ecc. ecc.
E sulla riforma delle professioni e Cogepapi cosa dire......Questi hanno perso le elezioni per le loro disennate politiche portate avanti .... e secondo voi cosa dovrebbero fare........stare buoni e zitti, invece se ne infischiano di tutti noi e come se fossero i vincitori spandono le loro cazzate a destra e sinistra.
Che miseria...siamo proprio alla frutta per non dire nella....mer......
E' ora che queste cialtronate finiscano !!!
Basta spendere i nostri soldi!!!!
Basta farci perdere tempo!!!!!
E' giunto il momento che a questi signori si chiedano i " danni".!!!
A casa...a casa a calci in culo...cialtroni.!!!!!!!
( scusate lo sfogo un pò fuori le righe......ma quando ce voo..ce voo....!!!)
Ciao
Piermaria Tiraboschi

pt/2012/gmt/01

AGENZIA PARLAMENTO: ON. LAFFRANCO ... VERGOGNOSO RITARDO PUBBLICAZIONE ELETTI NUOVO CONSIGLIO NAZIONALE

2012-01-26T17:53:00.000+01:00

AGRICOLTURA: LAFFRANCO (PDL), VERGOGNOSO RITARDO PUBBLICAZIONE ELETTI PERITI AGRARI

(AGENPARL) - Roma, 26 gen -

"Una vergogna!".

Il deputato Pdl Pietro Laffranco stigmatizza, senza mezzi termini,

i nuovi tentativi di boicottaggio mirati a ritardare

ulteriormente la pubblicazione degli eletti al Consiglio

nazionale dei periti agrari. "Boicottaggio - aggiunge

il deputato Pdl - messo in atto da chi le elezioni

le ha perse grazie alla connivenza di periti agrari

in attesa di ritorni personali". Laffranco, che ha già

presentato un'interrogazione al ministro della Giustizia,

dove ricorda che a novembre scorso furono pubblicati

sul bollettino ufficiale i nomi dei membri della commissione

senza che però comparisse la proclamazione degli eletti

sul bollettino ufficiale del dicembre 2011, torna dunque

a sollecitare il Governo a venire in aula per spiegare

i motivi di tali ritardi. "Quanto accade - conclude

- è in totale spregio dei regolamenti. Il Governo non

perda più tempo e metta mano a una situazione ormai

troppo tesa".

com

261400 GEN 12

pt/2012/gmt/02

COMUNICATO DEL MOVIMENTO DEI RINNOVATORI.

2012-01-25T19:23:00.001+01:00

Abbiamo ricevuto il comunicato del Movimento dei Rinnovatori che di seguito pubblichiamo , al quale il Blog da la sua piena e convinta adesione.
La Categoria ha bisogno di unità per affrontare i difficili momenti che stiamo attraversando, non di fomentatori di divisioni , di conflitti e di confusione.
Redazionale

COMUNICATO

Siamo un gruppo di Periti Agrari di tutt'Italia che ha promosso le AUTOCONVOCAZIONI di Lonato del Garda nel 2009 e seguenti, che ha creato il Movimento dei Rinnovatori, che ha promosso il nuovo nella Categoria fino al successo della recente tornata elettorale per il rinnovo del Consiglio Nazionale.
Fiduciosi in tanti amici che ci hanno sostenuti abbiamo privilegiato il " bene generale dei periti agrari" superando localismi e personalismi.
Abbiamo favorito e stimolato un serio e acceso dibattito tra gli iscritti con incontri aperti al confronto delle idee soprattutto da parte dei giovani.
Se le notizie che si sentono circolare in questi ultimi giorni sono un tentativo per affossare il " processo di rinnovamento" attraverso atti ingiustificati e illegali miranti a invalidare le recenti elezioni, tali atti non verranno tollerati e non verrà meno la nostra azione legale nelle sedi opportune per inchiodare alle prorprie responsabilità ideatori e promotori.
Saremo fermi sulle nostre posizioni per sgominare ogni illegittimo tentativo che voglia alterare arbitrariamente la prova democratica e responsabile che la Categoria tutta: dal Piemonte alla Sicilia ha saputo dare attraverso il " voto legittimo" di tutti i Collegi Provinciali nel rinnovo della classe dirigente.
Movimento dei Rinnovatori

pt/2012/gmt/01

AZIONI IGNOBILI: A RISCHIO LA PROCLAMAZIONE UFFICIALE DEL NUOVO CONSIGLIO NAZIONALE???

2012-01-25T16:36:00.000+01:00

"AUTOCONVOCAZIONE STRAORDINARIA E URGENTE DEI PERITI AGRARI D'ITALIA"

Se fosse vero è una azione ignobile e meschina contro 13.500 periti agrari e periti agrari laureati.

Vi rocconto in sintesi i presunti fatti, perchè come al solito omertà e segretazione avvolge l'informazione ufficiale nella nostra Categoria.

Si dice (!) che la Commissione Elettorale Nazionale ( composta da nostri colleghi di primo piano: ex consiglieri nazionali) sarebbe stata riconvocata ( dal Ministero ! o da chi ???) per giovedì 26 Gennaio 2012 a Roma dopo la seduta del 15/12/2012 in cui fu fatto lo spoglio delle schede elettorali e relativa stesura del verbale di proclamazione dei risultati elettorali che avrebbero dovuto essere " ufficializzati con la pubblicazione sul bollettino del ministero il prossimo 30 gennaio".

Perchè la riconvocazione di una Commissione che ha gia assolto al proprio compito ????

Perchè ci sarebbero state delle richieste di nostri colleghi candidati a consiglieri nazionali ( probabilmente non eletti !!!) che sostengono ( non so con quali argomentazioni ??) che ci sarebbero state irregolarità nelle procedure elettorali fatte dai Collegi Provincali, che avrebbero conteggiato anche gli iscritti all'Albo Speciale ( nel computo totale degli iscritti provinciali) alterando i numeri e l'assegnazione dei voti di diritto da attribuire ai vari candidati nazionali.

Mi chiedo e vi chiedo come fanno a sapere " i colleghi ricorrenti" il risultato dello spoglio e i dati contenuti nelle schede se il tutto non è ancora stato reso ufficiale dal Ministero ????? ( C'è forse stata una fuga di notizie.....cosa normale nel nostro paese ??)

Onestamente non sono in grado di entrare nel merito perchè sono privo di informazioni certe. Di sicuro se qualcuno ne è in possesso la cosa è di una gravità estrema e l'uso delle stesse.........ancora di più.

Ovviamente nessuno vuole pregiudicare il diritto a contestare e/o ricorrere contro le recenti elezioni, ma il tutto deve essere fatto dopo la proclamazione ufficiale perchè solo allora ci saranno tutti gli atti a disposizione di tutti per una verifica degli stessi.

Cari amici, resta comunque il fatto, che se la notizia è certa, vi è un tentativo ignobile e maldestro di mandare al quel paese i nuovi eletti quindi il nuovo CNPA e con essi tutti i 13500 iscritti ( CIOE' TUTTI NOI !!) IN QUESTO DIFFICILE E DELICATO MOMENTO DEL PAESE E DELLA NOSTRA PROFESSIONE COME TANTE ALTRE.

Non so come la pensiate, ma credo che a questo punto non ci debbano essere dubbi sulla necessità di " AGIRE" con tempestività e determinazione, tutti compatti nel promuove iniziative a tutela del nostro lavoro e della nostra professione. NON POSSIAMO PIU' ASPETTARE........O STARE ALLA FINESTRA !!!!

Le iniziative sono tante; ve ne propongo qualcuna:

1) si proclami " l'autoconvocazione straordinaria continua della Categoria, dei Consigli Provinciali e/o dei loro rappresentanti;

2) si mobiliti la Categoria con una protesta a Roma davanti alla " nostra sede del CNPA""

3) si segnali alla Procura Generale di Roma e al Ministero competente le anomalie che si vorrebbero perpetrare contro la categoria;

4) si dimettano ( motivandolo pubblicamente attraverso la stampa) i Consiglieri Nazionali in carica ( nel vecchio CNPA);

5) si minacci l'auto-sospensione in massa dei Consigli Provinciali e Regionali;

6) acquistiamo mezza pagina di un giornale a tiratura nazionale e raccontiamo la " NOSTRA INCREDIBILE AVVENTURA........CHE DOPO QUATTRO MESI DALLE ELEZIONI NON ABBIAMO ANCORA IL CONSIGLIO NAZIONALE.

SIAMO PRIVI DI UNA GUIDA CREDIBILE, AUTOREVOLE E CAPACE A TRAGHETTARE LA CATEGORIA VERSO IL NUOVO DELLE PROFESSIONI "

E' UNA VERGOGNA.....VERGOGNA...VERGOGNA.!!!!

Ciao a tutti

Piermaria Tiraboschi

Periti AgrariLiberi.

pt/2012/gmt/01

BOCCIATI DALLA "CATEGORIA"....VOGLIONO AUTO-PROMUOVERSI !

2012-01-25T14:57:00.000+01:00

Cari Colleghi

lasciatemi dire .. “ci risiamo”.

Chi non vuol perdere è disposto a tutto, proprio a tutto. Del resto il giudizio deontologico è già stato espresso da un tribunale.

Proprio non si rassegnano a constatare che l’Italia, una larghissima maggioranza ha deciso di guardare altrove stanca di un’immagine stantia e sarcofagata.

E visto che l’orizzonte si prospetta diverso, questi “signori colleghi” cosa pensano di lasciare in eredità? Una categoria di orfani disabbienti?

Posso assicurare lor signori che si stanno sbagliando di grosso. Questa volta la categoria ha inteso cambiare sentiero. Dopo vent’anni spesi ad inseguire un approdo che non c’era forse era giunto il momento di virare.

Non si rassegnano e utilizzano tutti gli strumenti …. anche illeciti? facciano pure, ma questa volta troveranno una forte e determinata resistenza.

Il fatto.

Venerdì 27 gennaio, dopodomani, il CNPA è stato convocato per valutare e approvare il bilancio (ancora una volta). E’ inutile spiegare che lo stile esige che le scelte strategiche, in tempo post elettorale, debbano essere “lasciate” ai nuovi che si insedieranno, ci auguriamo in tempi rapidi. Ma, forse, la fretta, detta anche fregola, è motivata da altri motivi che a noi non è concesso conoscere. Del resto questo CNPA scaduto, vorrei spingermi a definirlo scadente, le regole “pubbliche” le applica solo quando deve minacciare qualche bravo Presidente Provinciale.

Ma ciò che colpisce è il secondo punto all’Ordine del Giorno:

Elezioni del Consiglio Nazionale: espressione del voto da parte dei Collegi Provinciali in modo difforme da quanto previsto dalla legge 434/68 art. 27; comma 3 (relatore Paolo Vigato).

Quante domande affiorano nel leggere questo punto!

C’è da chiedersi se il CNPA abbia competenza in merito alle elezioni, visto - proprio - l’art. 27 della 434/68 così come modificata dalla legge 54/91. (Sarebbe come dire mi occupo della mia elezione).

Lo stesso articolo demanda alla Commissione Elettorale nominata dal Ministero della Giustizia la competenza dello spoglio e della proclamazione degli eletti, ovviamente lasciando a ciascun collega la possibilità di ricorrere nelle sedi opportune a tutela dei propri diritti e delle proprie prerogative.

C’è inoltre da chiedersi come una parte del CNPA abbia gli elementi per verificare e comparare i dati delle schede elettorali (delibere di Consigli dei Collegi Provinciali), non avendo ottemperato al proprio dovere di vigilanza (non di controllo) previsto dall’art. 26, comma l); della 434/68 e non essendo ancora stati pubblicati i risultati dello spoglio.

In materia di iscrizioni, cancellazioni o reiscrizione al CNPA spetta esclusivamente esprimersi sui ricorsi (in via amministrativa).

Pertanto, reputo la convocazione anomala del CNPA, non solo un arbitrio ma, un fatto estremamente grave di oggettivo abuso d’ufficio (legge 16 luglio 1997 n. 234).

Ed infine, credo che questa rimarrà la più brutta pagina della storia della nostra categoria.

“Chi non ha fede, ne etica, ne morale, ne intelligenza, ne qualità di lavoro, lascia dietro a se solo macerie”.(anonimo XVII°)

Per. Agr. Mario Braga

pt/2012/gmt/01

AGROTECNICI ROMPONO....IL TAVOLO E SE NE VANNO.

2012-01-13T16:35:00.000+01:00

Comunicato Stampa

TROPPE STRUMENTALIZZAZIONI DA PARTE

DEI PERITI: GLI AGROTECNICI ABBANDONANO

IL TAVOLO DEL CUP3

La rottura, definitiva, si è consumata stamattina a Roma quando, ad inizio della

riunione del Tavolo di lavoro promosso dal CUP3 (con gli Albi degli

Agrotecnici, dei Geometri, dei Periti industriali ed Agrari), il rappresentante

del Collegio Nazionale degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati ha dovuto

prendere atto che non cessava la strumentalizzazione nei confronti della

categoria, trovandosi perciò obbligato a lasciare l’incontro.

Questi i precedenti. L’Albo degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati,

aderendo ad una richiesta del CUP3 (l’Associazione nazionale degli ingegneri

triennali), a partire dal giorno 3 novembre 2011 ha iniziato a partecipare ad una

serie di incontri (presenti anche le categorie dei Periti industriali ed Agrari ed

i Geometri) volti a valutare la possibilità di dare vita ad un contenitore

professionale di nuovo tipo, partendo dalla proposta di legge n. 4321 dell’On.

Mantini; in seguito si sono svolte solo altre due riunioni senza tuttavia

approdare ad alcun documento condiviso, né ad alcun accordo né ad atti

deliberativi, trovandosi ancora in fase assolutamente valutativa.

Si sottolinea come la partecipazione degli Agrotecnici all’iniziativa del

“CUP3” fosse finalizzata ad esaminare proposte comuni che nulla avevano ed

hanno a che vedere con la proposta di costituzione dell’Albo unico dei

tecnici laureati per l’ingegneria, portata avanti negli anni scorsi con la sigla

CO.GE.PA.PI. (cioè dagli Albi dei Periti industriali ed Agrari e dei Geometri),

mai condivisa dal Collegio Nazionale degli Agrotecnici e degli Agrotecnici

laureati (per le modalità di realizzazione, che vedevano un Albo composto

pressoché interamente da soggetti diplomati assumere una denominazione

professionale tipicamente riservata ai laureati).

Purtroppo la semplice partecipazione degli Agrotecnici a queste riunioni ha

portato ad una strumentalizzazione senza precedenti che il Collegio

Nazionale di categoria non poteva ulteriormente consentire, laddove

evidentemente essa è funzionale a rappresentare in maniera distorta la realtà,

per finalità diverse da quelle originarie.

Infatti la partecipazione degli Agrotecnici al Tavolo tecnico del CUP3, con una

vergognosa insistenza, é stata continuamente spacciata (in circolari interne di

alcuni degli altri Collegi partecipanti, in articoli di stampa, ecc.) come

l’adesione degli Agrotecnici al “progetto CO.GE.PA.PI”.

Ciò ha costretto il Collegio Nazionale degli Agrotecnici e degli Agrotecnici

laureati a dover emanare, il 18 novembre 2011, il Comunicato Stampa

“CO.GE.PA.PI ED AGROTECNICI: FACCIAMO CHIAREZZA” (disponibile

nel sito www.agrotecnici.it - Sezione “Comunicati Stampa”), con la speranza

che ciò facesse cessare le strumentalizzazioni, le quali invece sono purtroppo

continuate.

L’apice è stato raggiunto il 4 gennaio 2012, quando il Presidente del Collegio

Nazionale dei Periti industriali (che al tavolo del CUP3 siede come semplice

invitato) ha predisposto un documento relativo alla riforma delle professioni

nel quale si è arrogato la pretesa di parlare a nome della categoria degli

Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati e spacciando alcuni degli argomenti

oggetto della discussione al Tavolo tecnico come fossero parte di un accordo

già raggiunto.

Questa ulteriore e gravissima strumentalizzazione obbligava il Collegio

Nazionale degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati a formalizzare al

Presidente dei Periti industriali la richiesta di astenersi tassativamente dal

parlare ancora in proprio nome.

Infine oggi l’epilogo finale. Ad inizio della riunione, calendarizzata nell’ambito

degli incontri con il CUP3, si doveva prendere amaramente atto dell’insistenza

nella strumentalizzazione sin qui portata avanti, obbligando il Collegio

Nazionale degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati a lasciare

definitivamente il tavolo di lavoro comune, non essendovi più le condizioni

per continuare il dialogo, in assenza di un contesto rispettoso dei principi di

correttezza comportamentale che per gli Agrotecnici sono basi necessarie per

qualunque forma di collaborazione.

Si precisa dunque che nessun accordo è stato mai sottoscritto con le

categorie facenti parti del CO.GE.PA.PI. (Periti industriali ed Agrari e

Geometri) relativamente all’ipotesi di creare “l’Albo unico degli ingegneri

tecnici”, con questa o con qualunque altra delle denominazioni nel tempo

variamente utilizzate.

Il Collegio Nazionale degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati ribadisce

inoltre, in via generale, quanto affermato in tempi non sospetti e precisamente

di ritenere errato ed ingannevole nei confronti degli utenti attribuire il titolo

professionale di “ingegnere tecnico” od altro similare (che ricordi lo specifico

titolo di laurea) a soggetti che laureati non sono.

Il Collegio Nazionale degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati ricorda di

essere l’unico Albo interdisciplinare nei percorsi di accesso; negli esami

abilitanti 2011, da poco conclusi, il 43% dei propri candidati è risultato in

possesso di un titolo di laurea, mentre negli Albi dei Periti industriali ed

Agrari e dei Geometri questa percentuale non supera l’1%.

Infine non cesseranno i rapporti con il CUP3 ma proseguiranno nell’ambito di

un separato tavolo di lavoro.

Roma, 11 gennaio 2012

pt/2012/gmt/01

L'INFORMAZIONE C'E'...BASTA DARLA !!!!! PER I PERITI AGRARI NOOOO!!! MISSIONE IMPOSSIBILE.

2012-01-04T14:01:00.003+01:00

Abbiamo ricevuto e pubblichiamo la circolare informativa del Collegio Nazionale degli Agrotecnici in merito alle problematiche e agli urgenti adempimenti relativi alla riforma degli ordinamenti delle professioni.
Consiglio di leggerla perchè aiuta a capire gli eventi e gli sviluppi che le professioni dovranno affrontare in brevissimo tempo per modernizzarsi ( si dice!!!).
Purtroppo, e la cosa è triste per non dire altro, non abbiamo nessuna notizia da parte del nostro Collegio Nazionale....ma non è una novità anzi è una radicata e storica consuetudine......... NO TRASPARENZA - NO INFORMAZIONE. e Vaiiiiiiiiiiiiiiiiiii................
Ciao a tutti.
Piermaria Tiraboschi

Roma, 2 gennaio 2012

Prot. n. 0007/ARA OR/ml Ai Presidenti dei Collegi locali degli

Circolare pubblica. Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati

LORO SEDI

Oggetto: effetti sull’Albo professionale

Agrotecnici laureati delle Ai Presidenti delle Federazioni regionali

leggi n. 148/2011, n. 183/2011 degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati

e n. 201/2011. LORO SEDI

e-mail

Agli iscritti nella LISTA DI CONTATTO

LORO SEDI

e-mail

A partire dal mese di agosto e fino al successivo mese di dicembre 2011 si è registrato il

ripetuto, e talvolta contradditorio, intervento del legislatore nei confronti degli Ordini professionali

-ed inevitabilmente anche nei confronti dell’Albo degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati-,

con l’abuso dello strumento della decretazione d’urgenza (che dovrebbe essere riservato ad atti di

carattere straordinario e che, invece, qui è stato utilizzato come strumento d’uso corrente), sulla

scorta della motivazione che tali interventi erano necessari alla ripresa economica, anche se è lecito

nutrire fondati dubbi sulla bontà di una simile giustificazione.

Va qui rilevato come, purtroppo, la crisi finanziaria mondiale abbia portato a rimuovere le regole

relative all’attività del Governo e ad accettare qualunque cosa, in nome dell’emergenza.

I provvedimenti di cui si parla sono tre:

- il decreto legge 13 agosto 2011, convertito con legge 14 settembre 2011 n. 148;

- la legge 12 novembre 2011 n. 183, c.d. “legge di stabilità” (approvata in gran fretta, posto che

l’ex-premier Silvio Berlusconi aveva subordinato le sue dimissioni a tale approvazione);

- il decreto legge 6 dicembre 2011 n. 201, convertito con legge 22 dicembre 2011 n. 214;

- 2 -

nella trattazione che segue si fa sempre riferimento alle leggi di conversione, in quanto le stesse

hanno apportato modifiche -di contenuto e formali- ai decreti legge iniziali. Identicamente, rispetto

ai singoli “Capitoli” di questa Circolare, si fa sempre riferimento all’ultima versione della

disposizione in esame in quanto, nel giro di pochi mesi alcune disposizioni sono state ripetutamente

modificate, anche profondamente (un modo di operare, questo, che è di quanto peggio il legislatore

possa fare): le norme esaminate sono dunque quelle vigenti.

1. LE PROFESSIONI INTERESSATE

Le disposizioni in esame riguardano tutte le 27 professioni ordinistiche italiane la cui attività è

regolamentata per legge e precisamente, oltre agli Agrotecnici ed agli Agrotecnici laureati, le

seguenti:

- Agenti di Cambio, - Giornalisti,

- Agronomi e Forestali, - Infermieri,

- Architetti, - Ingegneri,

- Assistenti sociali, - Medici e Chirurghi,

- Attuari, - Notai,

- Avvocati, - Ostetriche,

- Biologi, - Periti agrari,

- Chimici, - Periti industriali,

- Commercialisti, - Psicologi,

- Consulenti del lavoro, - Spedizionieri doganali,

- Farmacisti, - Tecnici sanitari di Radiologia Medica,

- Geologi, - Tecnologi alimentari,

- Geometri, - Veterinari,

precisando altresì che le professioni sanitarie sono tenute parzialmente indenni dall’applicazione di

alcune norme.

2. SANZIONI PER I PROFESSIONISTI CHE OMETTONO RIPETUTAMENTE DI

RILASCIARE FATTURA

L’art. 2 comma 5 della legge n. 148/2011 ha introdotto una nuova previsione nelle cause di

sospensione dall’Albo e precisamente esso così recita:

“Qualora siano state contestate a carico di soggetti iscritti in albi ovvero ad ordini professionali,

nel corso di un quinquennio, quattro distinte violazioni dell'obbligo di emettere il documento

certificativo dei corrispettivi compiute in giorni diversi, è disposta in ogni caso la sanzione

accessoria della sospensione dell'iscrizione all’albo od all'ordine per un periodo da tre giorni ad

un mese. In caso di recidiva, la sospensione è disposta per un periodo d quindici giorni a sei mesi.”

- 3 -

viene dunque previsto per la prima volta in assoluto, quale sanzione accessoria, il potere per

l’Amministrazione fiscale (Agenzia delle Entrate e/o Guardia di Finanza) di procedere direttamente

a sospendere un libero professionista dall’Albo, senza il “filtro” del procedimento disciplinare

dell’Ordine. Il provvedimento di sospensione dall’Albo emesso dall’Amministrazione fiscale è

“immediatamente esecutivo” e deve essere trasmesso all’Ordine in cui è iscritto il professionista

sospeso perché lo registri e perché “ne sia data pubblicazione nel relativo sito internet”, laddove

tale “pubblicazione” sembra essere un fatto obbligatorio.

I Collegi provinciali in indirizzo privi di un proprio sito internet, che si trovassero nella

eventualità di veder sospeso un loro iscritto, potranno assolvere all’obbligo di “pubblicazione”

tramite il sito internet dello scrivente Collegio Nazionale (dove sarà creato uno specifico spazio).

Va osservato come questa disposizione abbia dato vita ad un acceso dibattito accademico fra chi

ritiene che, in relazione all’autonomia degli Albi, debbano essere i Consigli degli Ordini a

sospendere gli iscritti e non soggetti terzi, e che, inoltre, la sospensione dovrebbe essere sempre

subordinata allo svolgimento di un procedimento disciplinare, con le garanzie del caso; il dibattito è

ancora in corso e vedremo come si concluderà (intanto, per il momento, non si è ancora registrato

nemmeno un caso di un professionista “evasore” sospeso dall’Albo in virtù di questa legge).

3. I NUOVI PRINCIPI DI MODERNIZZAZIONE DEGLI ORDINAMENTI

PROFESSIONALI, COMUNI A TUTTI GLI ALBI

Con l’art. 3 comma 5 della legge n. 148/2011 è stata realizzata una mini-riforma degli Ordini

professionali; con tale disposizione infatti vengono indicati undici “principi”, comuni a tutte le

professioni ordinistiche, che devono essere recepiti nei relativi ordinamenti. Il successivo art. 10

comma 1 della legge n. 183/2011 ha previsto che il recepimento avverrà tramite specifici DPRDecreti

del Presidente della Repubblica (secondo il principio di delegificazione, vedi anche il

“Capitolo 6 - Cosa sono i DPR e perché preoccupano diverse categorie professionali”).

I principi da introdurre negli ordinamenti professionali sono i seguenti:

a. libero accesso alla professione (resta fermo l’esame di abilitazione previsto dall’art. 33 della

Costituzione);

b. esercizio professionale fondato e ordinato su principi di autonomia ed indipendenza;

c. previsione dell’obbligo di istituire un meccanismo di formazione continua per gli iscritti

nell’Albo;

d. definizione di un equo compenso per i tirocinanti, commisurato all’effettivo apporto del loro

lavoro;

e. tirocinio non superiore a diciotto mesi, con possibilità di farlo svolgere anche durante il corso di

studi, previa convenzione da stipularsi con il Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della

Ricerca (una “novità” questa che tale non è per gli Agrotecnici e gli Agrotecnici laureati, in

quanto già ampiamente e da tempo praticata);

- 4 -

f. corresponsione di un “equo compenso” al praticante, determinato in relazione al concreto

apporto all’attività dello studio;

g. pattuizione del compenso del professionista in forma scritta, all’atto del conferimento

dell’incarico professionale (senza più alcun riferimento alle tariffe professionali);

h. obbligo per i professionisti di stipulare una idonea polizza assicurativa, a tutela del cliente;

i. creazione di nuovi organi interni agli Albi, diversi dai Consigli, a cui saranno affidati i

procedimenti disciplinari (un principio realmente innovativo, perché fa nascere delle “Sezioni

disciplinari” Consigli di disciplina” i cui componenti non possono essere Consiglieri degli Albi,

ciò per garantire maggiore terzietà ed indipendenza);

l. possibilità di pubblicizzare la propria attività professionale, purché in modo veritiero e corretto

(al riguardo si osserva che il Codice deontologico degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati

già ammette una tale possibilità).

L’art. 10 comma 2 della legge n. 183/2011 ha previsto anche una “disposizione di salvaguardia” la

quale stabilisce che, qualora non vengano adottati i DPR entro il 13 agosto 2011 le:

“norme vigenti sugli ordinamenti professionali in contrasto con i principi...sono abrogate”

con ciò stabilendo l’automatica abrogazione delle disposizioni professionali delle diverse categorie

in contrasto con i principi indicati alle lettere da a) ad l) di questo “Capitolo”. L’abrogazione

scatterà però solo nel caso non si provveda a riformare i singoli ordinamenti.

Posto che l’abrogazione di norme ordinistiche fondamentali, come quelle in esame, produrrebbe un

vuoto normativo tale da paralizzare l’attività degli Ordini (si aprirebbero perciò più problemi di

quelli che in tal modo si volevano risolvere) è pressoché certo che il Governo provvederà nei

termini ad adottare i previsti DPR di riforma.

4. GLI EFFETTI DELL’APPLICAZIONE DEI “PRINCIPI DI RIFORMA” SULL’ALBO

DEGLI AGROTECNICI E DEGLI AGROTECNICI LAUREATI

Le nuove disposizioni non determinano particolari criticità per l’Albo degli Agrotecnici e degli

Agrotecnici laureati, da sempre uno dei più moderni ed aperti al mercato ed alla concorrenza. Va

peraltro sottolineato come gli Agrotecnici applichino già da tempo alcuni dei “principi” qui

presentati come innovativi e di come lo facciano in maniera ancora più decisa rispetto a quanto

viene richiesto, come nel caso del tirocinio (già oggi ampiamente, quando non totalmente, svolto

contestualmente al percorso di studi, in convenzioni con Istituti Agrari ed Università) oppure della

pubblicità (già oggi libera); per gli altri principi, invece, occorrerà procedere agli adeguamenti

richiesti.

Sul punto si sottolinea che lo scrivente Collegio Nazionale, il 17.10.2011, ha presentato al Ministro

della Giustizia una proposta di adeguamento dell’ordinamento professionale; in relazione al fatto

- 5 -

che si è poi insediato un diverso Governo, la proposta già depositata sarà integrata con le ulteriori

novità nel frattempo maturate e ripresentata al nuovo Ministro della Giustizia, ciò in accordo con le

eventuali iniziative che in questo senso si vorranno definire in sede di CUP-Comitato Unitario delle

Professioni. Si ricorda, da ultimo che vi è tempo fino al 13 agosto 2012 per completare il percorso

di adeguamento degli ordinamenti, un tempo breve ma sufficiente.

5. DOPO I DPR, IL TESTO UNICO DELLE NORME DI CIASCUNA PROFESSIONE

Una volta emanati i DPR di riforma degli ordinamenti, l’art. 10 comma 2 prevede che “Il Governo,

entro il 31 dicembre 2012, provvede a raccogliere le disposizioni aventi forza di legge che non

risultano abrogate” per effetto dei DPR di recepimento dei nuovi principi di riforma.

In tal modo si verrà a creare, per ciascun Albo professionale, un “Testo unico” delle diverse

disposizioni.

6. COSA SONO I DPR E PERCHE’ PREOCCUPANO DIVERSE CATEGORIE

PROFESSIONALI

I DPR-Decreti del Presidente della Repubblica (il cui utilizzo nell’attività del Governo è definito

dalla legge 23.8.1988 n. 400) sono provvedimenti normativi che, nella gerarchia delle fonti del

diritto, si collocano ad un livello inferiore rispetto alla legge. Producono gli stessi effetti di queste

ultime ma, ad esempio, possono essere impugnati davanti ad un TAR (cosa invece impossibile nel

caso di una legge).

Nell’ordinamento italiano ai DPR si attribuisce un effetto di “delegificazione”, cioè a dire della

possibilità di introdurre (e conseguentemente abrogare) disposizioni anche molto complesse, con la

sostanziale sottrazione di potere al Parlamento (tipicamente titolare del potere legislativo ed a cui è

demandata l’approvazione delle leggi) per trasferirlo al Governo (tipicamente titolare del solo

potere esecutivo, cioè di far eseguire le leggi che il Parlamento approva, e non anche di quello

legislativo).

L’applicazione di questo strumento “delegificante” agli ordinamenti professionali rappresenta una

novità assoluta e per certi versi preoccupante, perché gli ordinamenti di tutte le professioni

intellettuali italiane sono stati approvati con legge, cioè con fonte normativa di rango primario

(perciò discendendone una “riserva di legge” per le attività professionali indicate nei relativi

ordinamenti), e finora hanno goduto di questo formidabile “scudo”: per modificare un ordinamento

professionale serviva solo e sempre una legge.

Per la prima volta viene previsto, invece, che le modifiche agli ordinamenti professionali possano

avvenire anche con DPR, cioè con strumenti normativi di rango inferiore e che sono adottati

direttamente dal Governo.

In questo modo gli Ordini professionali sono più deboli, privati dello scudo della legge e dunque

meno indipendenti e più esposti alla volontà del Governo del momento.

- 6 -

Va detto che, nel caso in questione, l’art. 10 della legge n. 183/2011 indica precisi limiti e modalità

di esercizio dei DPR; questo rappresenta una oggettiva garanzia, ma ciò non toglie che il processo

di delegificazione comunque si realizzi, con gli effetti sopra descritti; anche per tale motivo taluni

Ordini, come autorevolmente quello Forense, ritengono che la disposizione di “delegificazione” sia

incostituzionale (ma, ovviamente, per stabilirlo occorrerà un pronunciamento della Corte

Costituzionale).

7. LE SOCIETA’ PROFESSIONALI

L’istituzione di “società professionali” è stata una richiesta portata avanti per oltre dieci anni, sia da

parte delle professioni tecniche che da parte del CUP-Comitato Unitario delle Professioni, per

modernizzare il sistema ma nessuno si sarebbe aspettato che fossero introdotte con decretazione

d’urgenza e, soprattutto, in maniera così grezza. Il mondo ordinistico aveva infatti evidenziato come

nessuno dei “tipi” societari oggi presenti nel nostro ordinamento potessero essere utilmente

applicati alle professioni e di come, pertanto, fosse necessario introdurre un nuovo “tipo” societario,

definito ad hoc per le professioni.

Il Governo Berlusconi invece, con l’art. 10 comma 3 della legge n. 183/2011 ha stabilito che:

“E’ consentita la costituzione di società per l’esercizio di attività professionali regolamentate nel

sistema ordinistico secondo i modelli societari regolati dai Titoli V e VI del Libro V del Codice

Civile.”

permettendo in tal modo che si possano utilizzare tutte le attuali tipologie societarie previste sia dal

Titolo V (che prevede le società semplici, le società in nome collettivo, le società in accomandita

semplice, le società per azioni, le società in accomandita per azioni, le società a responsabilità

limitata) che dal Titolo VI del Codice Civile (società cooperative).

Ciò apre una notevole serie di problemi, il principale dei quali è rappresentato dalla possibilità che

vi siano soci di capitale non professionisti che assumono il controllo delle nuove società,

regredendo in una posizione “subordinata” i professionisti “soci di minoranza”, con la sostanziale

perdita della loro autonomia.

Da non sottovalutare anche il problema della qualificazione del reddito prodotta da queste nuove

“società professionali” e l’assoggettamento dello stesso alla relativa (od alle relative, perché la

società può anche essere “interprofessionale”) Cassa di previdenza professionale.

L’art. 10 della legge n. 183/2011 prevede l’emanazione (entro il 12 maggio 2012) di un

Regolamento per disciplinare (parzialmente) la materia, ma ciò evidentemente non può risolvere i

problemi descritti; in ogni caso appare, se non logico, almeno prudente che nessuna “società

professionale” possa validamente essere costituita prima dell’emanazione del Regolamento

ministeriale, per impossibilità della società stessa di iscriversi all’Albo professionale.

- 7 -

Va infine segnalato che l’art. 10 comma 11 della legge n. 183/2011 abroga la legge 23.11.1939 n.

1815 quella che, pur con tutti i suoi limiti, consentiva la costituzione di “associazioni professionali”

o “studi professionali associati”. L’effetto è quello di impedire, dal 12 novembre 2011, la

costituzione di nuovi studi professionali associati. Sembrano invece essere salvi e quindi poter

normalmente funzionare gli studi associati costituti prima di questa data, posto che il comma 9 del

citato art. 10 prevede espressamente che “restano salvi i diversi modelli societari e associativi già

vigenti alla data di entrata in vigore” della legge (dove il termine “in vigore” dovrebbe intendersi

come “già in essere”, salvo diversa interpretazione che venga in seguito data dalla dottrina o dalla

giurisprudenza).

8. LA TOTALE ABROGAZIONE DELLE TARIFFE PROFESSIONALI

L’art. 10 comma 12 della legge n. 183/2011 modifica la lettera d) del comma 5 dell’art. 3 della

precedente legge n. 148/2011 eliminando qualunque riferimento alle tariffe professionali nella

determinazione dei compensi e, pertanto, da ora in poi tutti gli importi delle prestazioni

professionali devono essere pattuiti per iscritto con il cliente al momento del conferimento

dell’incarico, senza alcun riferimento alle tariffe.

Questa disposizione riguarda gli iscritti nell’Albo professionale degli Agrotecnici e degli

Agrotecnici laureati solo nella sua ultima parte (quella relativa alla pattuizione dei compensi) in

quanto, com’è noto, il Ministero della Giustizia non ha mai emanato una specifica tariffa per gli

Agrotecnici e gli Agrotecnici laureati.

9. LE DISPOSIZIONI SULLE CASSE DI PREVIDENZA DEI PROFESSIONISTI

Benchè l’argomento non riguardi l’attività degli Albi, ciò nondimeno si ritiene di darne notizia, ai

fini di una migliore informazione.

L’art. 24 comma 24 della legge n. 214/2011 interviene anche sulle Casse di previdenza dei liberi

professionisti, alle quali viene chiesto di dimostrare, in brevissimo tempo (entro il 30 giugno 2012)

di essere in grado di garantire la sostenibilità (cioè l’equilibrio fra le entrate e la spesa per le

pensioni erogate) per i prossimi 50 anni. Una dimostrazione che si presenta oggettivamente molto

difficile quando non impossibile, perlomeno per molti Enti di previdenza, sia perché le Casse non

possono tenere conto delle plusvalenze insite nei loro rilevanti portafogli immobiliari e sia perché,

sino ad oggi, veniva chiesto loro di garantire la sostenibilità a 30 anni.

Peraltro un aumento così repentino ed elevato dei requisiti di sostenibilità ha indotto -e

probabilmente non a torto- diversi osservatori ad ipotizzare che una tale azione sia in realtà

propedeutica al tentativo di acquisire alla mano pubblica il rilevante patrimonio delle Casse private

(42 miliardi di euro), se del caso inglobandole nell’INPS.

- 8 -

Il comma 24 prevede che le Casse che non riescano a dimostrare la sostenibilità a 50 anni siano

obbligate a passare immediatamente al calcolo della pensione di anzianità (per la sola parte

maturata dopo il 1 gennaio 2012) con il sistema contributivo nonché ad applicare (per il biennio

2012-2013) un contributo di solidarietà del 1% a carico delle pensioni erogate.

La Cassa di previdenza degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati non è toccata dalla nuova

disposizione né teme da essa alcuna conseguenza, perché applica già il sistema contributivo puro ed

è in grado di assicurare già ora la sostenibilità a 50 anni fra entrate contributive e spese per le

prestazioni pensionistiche, come venne verificato sin dal 28.10.2009 dal “Nucleo di valutazione

della spesa previdenziale” del Ministero del Welfare.

La Cassa previdenziale degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati, infatti, per quanto sia la più

piccola fra le Casse private è quella che ha adottato regolamenti modernissimi ed oculate procedure

per i propri investimenti, tanto da essere una delle pochissime Casse a garantire la rivalutazione

delle future pensioni con i soli rendimenti degli investimenti.

10. LE PROSSIME SCADENZE

L’Albo professionale degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati, così come tutto il sistema

ordinistico, ha sostanzialmente tre appuntamenti rilevanti che lo attendono:

a. il 12 maggio 2012, data entro la quale il Governo dovrà emanare il Regolamento per disciplinare

i criteri delle nuove società professionali relativi a:

- esecuzione dell’incarico solo attraverso i soci professionisti della società, con espressa

indicazione del nominativo del socio nell’incarico;

- partecipazione dei professionisti ad una sola società professionale;

- obbligo, per i professionisti soci, di osservare il proprio codice deontologico;

- assoggettamento della società professionale al regime disciplinare dell’ordine al quale risulta

iscritta (con qualche difficoltà di definizione per le società interprofessionali);

b. il 13 agosto 2012, data entro la quale il Governo dovrà emanare i DPR di (parziale) riforma degli

ordinamenti professionali con adeguamento ai principi indicati al precedente “Capitolo 3 - I

nuovi principi di modernizzazione degli ordinamenti professionali, comuni a tutti gli Albi”. E’

evidente che la maggior parte delle nuove disposizioni che riguardano gli Albi professionali

entreranno in vigore dopo quella data (eccezion fatta per le norme indicate nel successivo

“Capitolo 11 - Le nuove norme già in vigore”).

- 9 -

c. il 31 dicembre 2012, data entro la quale il Governo dovrà emanare, per ciascuna professione, un

“Testo unico” delle disposizioni ancora in vigore dopo le modifiche apportate dai DPR.

11. LE NUOVE NORME GIA’ IN VIGORE

Fra le molte nuove disposizioni qui esaminate, alcune risultano già in vigore; si tratta delle seguenti:

a. dal 14 settembre 2011, la sospensione dall’Albo nel caso al professionista vengano contestate,

nell’arco di un quinquennio, quattro distinte violazioni dell’obbligo di emissione della fattura

(art. 2 comma 5 della legge n. 148/2011). Si veda il precedente “Capitolo 2 - Sanzioni per i

professionisti che omettono ripetutamente di rilasciare fattura”.

b. dal 12 novembre 2011, l’abrogazione della legge 23.11.1939 n. 1815, che consentiva la

costituzione di “associazioni professionali” o “studi professionali associati”.

12. LE NORME LA CUI ENTRATA IN VIGORE E’ STATA ANTICIPATA PER GLI

AGROTECNICI E GLI AGROTECNICI LAUREATI

Utilizzando i poteri a propria disposizione, ed in particolare quelli di cui al disposto combinato degli

artt. 4 e 12 della legge n. 251/86 e successive modificazioni, il Consiglio del Collegio Nazionale

degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati intende anticipare al 1 febbraio 2012 l’entrata in

vigore delle seguenti disposizioni:

a. pagamento di un “equo compenso” ai tirocinanti, determinato in relazione al concreto apporto

dell’attività del tirocinante alle attività dello studio (art. 3 comma 5 lettera c della legge n.

148/2011). Si rammenta che l’equo compenso andrà corrisposto unicamente ai praticanti che

operano presso gli studi professionali mentre ne risultano oggettivamente esenti i tirocinanti che

svolgono il percorso formativo professionalizzante nell’ambito delle “Convenzioni” stipulate con

Istituti Agrari ed Università;

b. pattuizione scritta del compenso professionale all’atto del conferimento dell’incarico;

c. il libero utilizzo della pubblicità informativa da parte degli iscritti, a condizione che essa sia

veritiera e corretta;

d. implementazione dello svolgimento del tirocinio tramite Convenzioni con Istituti ed Università;

nei prossimi giorni sarà emanata, per i Presidenti dei Collegi provinciali degli Agrotecnici e degli

Agrotecnici laureati e per i Presidenti delle Federazioni regionali, una specifica Circolare di

indirizzo in vista dell’anticipata applicazione di questi quattro principi.

Distinti saluti.
R. Orlandi

pt/2012/gmt/01

PUBBLICAZIONE DEGLI ELETTI AL CONSIGLIO NAZIONALE PROCASTINATA AL 30 GENNAIO 2012 . CHE BUFFONATA !!!!!

2012-01-03T10:02:00.001+01:00

Chiuse le elezioni il 26 settembre 2011, solo " FORSE" , il 30 gennaio 2012 avremo la pubblicazione ufficiale sul Bollettino del Ministero degli eletti ( salvo non ci siano altre sorprese !!!!!!). Cosa volete che vi dica.........è una buffonata, una presa per il culo per 16.000 Periti Agrari di tutt'Italia; una situazione che è grottesca e ridicola, ........ a voi le conclusioni che ben potete immaginare.
Intanto c'è la riforma delle professioni, dove tutte le categorie si stanno muovendo con tempestività e noi...come al solito al palo e/o in balia di un vecchio CNPA incapace di tutto e di più.
La situazione in cui ci troviamo è una conseguenza e responsabilità della maggioranza del Consiglio nazionale in carica, ma soprattutto di tutta la Categoria; dei silenzi, delle connivenze strumentali, delle deleghe in bianco, della nostra incapacità di rivendicare legittimamente i nostri diritti e doveri.
Quattro, cinque mesi per avere il nuovo Consiglio nazionale credo sia la prova provata di come siamo ridotti......
Scusate lo sfogo !!!
Ciao
Piermaria Tiraboschi
pt/2012/gmt/01

RIFORMA E LIBERALIZZAZIONE: CONFRONTIAMOCI !!!

2012-01-02T11:59:00.000+01:00

UN CONTRIBUTO PER LA RIFORMA E LIBERALIZZAZIONE DELLE PROFESSIONI

Un sistema economico, produttivo professionale ordinato e governato volto a perseguire lo sviluppo compatibile del nostro Paese deve saper riconoscere i propri interlocutori, valorizzandoli nelle loro specificità.
E se il nostro tempo necessita di “aprire” modelli chiusi, figli di un passato remoto, allora lo sforzo maggiore è quello di non demolire la casa comune, ma ammodernarla e renderla trasparente e aperta.
Il sistema delle professioni intellettuali ha certamente bisogno di una “revisione” profonda e sostanziale ed al tempo stesso necessita di recuperare il valore di qualità innovativa e propulsiva.
Una qualità, quella professionale, che si genera e si alimenta di “competenze” frutto di percorsi scolastici, universitari, di alta formazione, di formazione permanente e di esercizio e di scambio professionale.
Guardare ad un nuovo Sistema Libero Professionale significa innanzitutto leggere il contesto di un modello sociale moderno e da modernizzare affinché ne diventi un elemento trainante.
Ne consegue una prima domanda: “Il valore Giuridico dei titoli di studio, così come espresso nella Carta Costituzionale, Art 33, è ancora rispondente ai principi sanciti dall’Unione Europea in materia di percorsi e riconoscimenti scolastici, universitari, formativi e professionalizzanti?”
Ed ancora: “L’esame di Stato per l’abilitazione all’esercizio professionale, può essere contestuale all’Esame Scolastico/Universitario, con la presenza di un componente dell’Ordine e/o del Collegio quale membro di Commissione Esaminatrice?”
Ed infine: “I tirocini oltre che essere svolti in ..concomitanza al corso di studio per il conseguimento della laurea di primo livello o della laurea magistrale o specialistica,… può essere svolto in una fase post iscrizione e pre abilitazione per un periodo limitato (un anno) presso studi professionali?
Certamente l’Esame di Stato abilitante all’esercizio professionale, di cui all’art. 33 della Costituzione, svolto in concomitanza con l’Esame di Stato per la conclusione dei percorsi Scolastici, Universitari favorirebbe la “moralizzazione”, la “trasparenza”, “la massima apertura” dell’iscrizione agli Albi Professionali.
La modernità del nostro tempo richiede anche modelli Gestionali degli Albi che siano rispondenti al modello Istituzionale e funzionali al modello sociale del nostro Paese.
La Carta Costituzionale, all’Art. 114 e all’art 117, riconosce le Regioni quali Enti Autonomi dotati di potestà legislativa anche in materia di professioni (legislazione concorrente).
Si ritiene pertanto che gli Ordini e i Collegi debbano dotarsi di propri organismi Regionali che interloquiscano con l’Ente legislativo Regionale.
Il nuovo livello Regionale non può essere disgiunto da uno stretto rapporto gestionale Nazionale.
Livello, quello Regionale, costituito dai livelli territoriale Provinciali, oggi livello che costituisce il solo Consiglio Nazionale.
Una competenza rappresentativa, non può essere disgiunta dalla funzione interlocutrice delle Istituzioni e della società in tutte le sue articolazioni, pubbliche e private. Singole o associate.
Per questo si ritiene che il principio di liberalizzazione delle professioni intellettuali debba innestarsi nel principio di partecipazione, entrambi alimentatori della qualità e della trasparenza professionale.
Si ritiene, pertanto, che a livello Nazionale, Regionale e Provinciale debbano essere costituite Assemblee deliberanti i bilanci, preventivo e consuntivo e i programmi annuali e pluriennali, analogamente a quanto avviene in tutti gli Organi eletti dello Stato.
Non meno rilevante sono altri due fattori che devono coinvolgere le professioni intellettuali:
le pari opportunità per le rappresentanze professionali femminili;
il limite di mandati (due o massimo tre retroattivi)
Due temi che anche le categorie professionali non possono più eludere.
Un modello armonico e moderno non può però prescindere una corretta relazione fra cittadini, imprese, servizi e prestazioni professionali.
Le categorie tecnico agricole, più di altre, per ragioni storico culturali ed economico sociali, sono state chiamate a sopperire alle qualità limitate dei servizi e delle prestazioni professionali “offerte” ai propri iscritti/aderenti da parte delle rappresentanze economico produttive. Ciò avviene, ovviamente, in netto contrasto con i principi di libera concorrenza e di tutela delle professioni intellettuali.
Di fronte a circa 17.000 iscritti al Collegio dei Periti Agrari e Periti Agrari Laureati, solo circa 3.500 esercitano la libera professione. Ne consegue che i potenziali 13.550 professionisti, pur abilitati, non sono nelle condizioni di esercitare.
Tali rapporti fra iscritti ed esercitanti caratterizzano anche l’Ordine dei Dottori Agronomi e Forestali e il Collegio degli Agrotecnici e Agrotecnici Laureati. (categorie libero professionali verdi).
Prestazioni quali, contabilità aziendale, bilanci aziendali, comunicazioni previste dalla Direttiva Nitrati, Piani di Sviluppo Rurale, sottoscrizione dei contratti di affittanza o altre forme contrattuali (Patti Agrari), contratti di prodotto, corsualità per autorizzazione acquisto e distribuzione fitofarmaci, documenti attinenti la gestione del benessere animale e della biosicurezza, ecc. sono solo alcune delle prestazioni professionali svolte dalle rappresentanze di categoria. Rimuovere le incrostazioni dovute alla prestazione professionale presentata quale servizi alle imprese, determinerebbe una effettiva lotta alle prestazioni professionali sommerse, facendo emergere diffusi gangli di evasione e elusione.
Il “problema” di apertura dell’esercizio della libera professione al settore agricolo, ambientale e agroalimentare sono corrispondenti ad azioni, politiche di “liberalizzazione” del sistema rappresentativo delle imprese agricole e agro-alimentari per favorire una consulenza aziendale d’eccellenza, anche in ambito di organismi previsti dalla PAC (consulenza aziendale).
Si aprirebbero spiragli occupazionali professionali certamente significativi (stima superiore alle quindicimila figure professionali) oltre al favorire l’incremento del processo di modernizzazione del settore agricolo e agro-alimentare italiano.
Altra contraddizione che va rimossa non attiene alla opportunità d’esercizio della libera professione da parte dei “dipendenti pubblici”, garantita dai contratti nazionali di categoria e dalle leggi vigenti, ma dal conflitto di funzione che taluni professionisti manifestano svolgendo funzioni di Consigliere o altra carica rappresentativa degli Ordini e dei Collegi e di funzionario/dipendente pubblico.
Tali funzioni, purtroppo, determinano lobby interne alla pubblica amministrazione in contrasto con la materia di antitrust e di corretto svolgimento della funzione pubblica.
Per quanto attiene alla formazione permanente che garantisca un adeguato e costante aggiornamento per il miglior svolgimento esercizio della libera professione, si ritiene che oltre al sistema scolastico universitario, il modello ordinistico debba raccordarsi/rapportarsi anche al sistema di istruzione formazione professionale regionali, che svolge una qualificata azione formativa, anche d’eccellenza, cofinanziata dall’Unione Europea. Tali percorsi sono riconosciuti anche dalle normative nazionali in materia di accompagnamento al lavoro, professionalizzante.
Una corretta relazione tra professionista e clientela, sia essa privata o pubblica, può certamente fondarsi sulla contrattazione fra le parti. Ciò non indebolisce o svilisce la funzione del tariffario quale riferimento, indicazione per prestazioni professionali di qualità.
Anche da questo punto discende la “nuova materia” della liquidazione della parcella e della sua corrispondenza ai parametri di qualità professionale.
La liberalizzazione delle tariffe sembra rendere giuridicamente ininfluente o marginale la liquidazione da parte degli Ordini e Collegi delle parcelle. La norma di liberalizzazione dell’esercizio professionale non fissa limiti e parametri coerenti fra prestazione e tariffa.
Il mercato e la concorrenza possono certamente, dopo una fase forse lunga, determinare un assestamento tariffario, ma ciò non limita gli eventuali abusi, forme di liquidazione sproporzionate e eccessive.
Prevedere che oltre agli Enti pubblici, anche i soggetti privati, in caso di liquidazione giudiziale possano riferirsi al tariffario stabilito, NON DAL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, ma dal Ministero all’Economia, garantirebbe maggiore linearità del compenso della prestazione professionale offerta, oltre al liberare il Ministero di Giustizia di funzioni improprie.
La competenza demandata al Ministero dell’Economia favorirebbe inoltre l’aggiornamento delle tariffe in riferimento a nuove prestazioni, figlie dei processi di liberalizzazione, semplificazione e competitività in ambito pubblico e privato.
Per “liberare” i tribunali dai giudizi su tariffe e prestazioni professionali, la norma in materia di liberalizzazione delle professioni intellettuali potrebbe affidare la liquidazione delle “parcelle” al nuoco organo di disciplina territoriale e nazionale.
Sul terreno delle liberalizzazioni rimane inadeguatamente esplorato un altro tema ed è quello del riconoscimento di “Nuove” professioni.
Il sistema Duale sin qui auspicato e in parte attuato è ritenuto in netto contrasto con lo spirito di liberalizzazioni delle professioni intellettuali. Si ritiene che i nuovi Collegi e Ordini possano aprire le loro porte in termini interdisciplinari, di corrispondenza settoriale, ad altre figure professionali.
Fusioni fra Collegi e Ordini riconosciuti deve essere azione demandata alla liberalità delle scelte categoriali.
La liberalizzazione dovrebbe solamente favorire la costituzione di categorie libero professionali di comparto e di settore.
Tale semplificazione porterebbe ad una migliore relazione fra sistema Ordinistico e sistema produttivo, Camerale (Camere di Commercio).
Ed infine, le professioni Intellettuali vengano riconosciute quali interlocutori del Governo e del Parlamento in applicazione del principio delle politiche partecipate e negoziate.
Un cordiale saluto a tutti
Mario Braga

pt/2012/gmt/01

ORDINAMENTI PROFESSIONALI:SARANNO ABROGATE SOLO LE NORME IN CONTRASTO CON I NUOVI PRINCIPI. PER I PERITI AGRARI QUALI SONO ????

2011-12-27T08:53:00.003+01:00

Credo che uno dei primi temi ( urgenti e sensibili) che il nuovo CNPA dovrà affronare, sarà la riforma dell'Ordinamento Professionale. Infatti, norme in contrasto con i nuovi principi elencati nel comma 5, lettera da a) a f) del D.L. 138/2011, convertito nella Legge 148/2011 saranno abrogate ( 13 agosto del 2012).
Da quelle poche notizi raccolte e ricevute, il vecchio CNPA a maggioranza bottariana, ha presentao delle proposte ( che in pochi conoscono - vigendo il regime della segretazione-oscurantista) che introduce per esempio nel capitolo " Consiglio nazionale" l'estensione di competenze che ne aumentano potere e esclusività, svuotando di fatto, ancora di più, ogni ruolo e competenza dell'iscritto perito agrario alle istituzioni provinciali e regionali relegando così i 13.000 Ciolleghi e loro rappresentnti al ruolo di " gregari inutili".
Una logica perversa , anti-categoria e autodistruttiva che è in " antitesi" con il programma elettorale dei riformatori che ci siamo dotati e al quale, mi auguro, il nuovo CNPA si ispirerà nella riformulazione dell'assetto del nuovo ordinamento: per esempio con l'introduzione dell'Assemblea Generale dei rappresentanti provinciali con " poteri deliberanti " non solo consultivi in merito alle poliche professionali, organizzative del Collegio nazionale, bilancio, quote di adesione al CNPA ecc.
Credo che siamo tutti d'accordo nell'affermare che " la riforma del nostro ordinamento" sia un atto di tale importanza per il nostro futuro dove la Categoria dovrà, tutta unita, partecipare ed essere propositiva di confronto e di idee ( soprattutto i giovani). E' una occasione alla quale non si può mancare........ e il nuovo CNPA non potrà esimersi dal coinvolgere gli iscritti.!!!!
Ciao a tutti.
Piermaria Tiraboschi
PeritiAgrariLiberi

Dopo il 13 agosto 2012 saranno abrogate solo le norme in contrasto con i nuovi principi.
di Rossella Calabrese

- Resta fissata al 13 agosto 2012 la data entro cui gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati ma, in assenza di riforma, non saranno abrogate in blocco tutte le norme vigenti sugli ordinamenti, ma soltanto quelle in contrasto con i princìpi elencati nel comma 5, lettere da a) a g), del DL 138/2011 convertito nella Legge 148/2011.
È stato infatti approvato dalle Commissioni Bilancio e Finanze della Camera un emendamento al ddl di conversione della Manovra Salva Italia (DL 201/2011) che ammorbidisce l’obbligo di riscrivere le norme che regolano le professioni.
I principi elencati nel comma 5, lettere da a) a g), del DL 138/2011, e che i nuovi ordinamenti professionali dovranno recepire, sono: libero accesso alla professione, obbligo di formazione continua, tirocinio retribuito, definizione del compenso all’atto del conferimento dell’incarico, assicurazione professionale obbligatoria, istituzione di un organo nazionale e di organi territoriali che si occupino di questioni disciplinari, pubblicità informativa libera.
Quindi, se gli ordinamenti vigenti non contrastano con i suddetti principi, resteranno validi anche dopo il 13 agosto 2012, se invece sono in contrasto con essi dovranno essere adeguati o saranno abrogati. È previsto, inoltre, che entro il 31 dicembre 2012, il Governo raccolga tutte le norme non abrogate, cioè non in contrasto con i principi di concorrenza, e le riversi in un Testo Unico.
Ricordiamo che il DL 138/2011, convertito nella Legge 148/2011, ha disposto che gli ordinamenti professionali vengano riformati, secondo i suddetti principi, entro il 13 agosto 2012 (leggi tutto). Qualche mese dopo, la Legge di Stabilità 2012 ha disposto che le vigenti norme sugli ordinamenti professionali siano abrogate dall’entrata in vigore della riforma (leggi tutto).
La Manovra Salva Italia di Monti, nel testo del decreto-legge, ha aggiunto che le vigenti norme sugli ordinamenti siano abrogate “in ogni caso, dalla data del 13 agosto 2012” (leggi tutto).
In sede di conversione in legge, il testo è stato modificato dalle Commissioni Bilancio e Finanze, rendendo la scadenza di agosto 2012 valida solo per gli ordinamenti più vecchi e in contrasto con i principi di libera concorrenza, trasparenza e pubblicità.

I commenti

“Apprezziamo la sensibilità del Parlamento per aver modificato l’assurda norma che puniva le professioni nel caso in cui il Governo non avesse agito entro il 13 agosto”. Così il Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori. “Pur rimanendo vivi i dubbi sullo strumento del DPR - continua la nota del Cnappc - siamo pronti, entro due mesi, a mettere sul tavolo del Governo un progetto moderno di ordinamento.

E oggi, a margine della Conferenza Nazionale degli Ordini, il Presidente Leopoldo Freyrie ha detto che il Cnappc intende “anticipare al marzo del prossimo anno - senza aspettare le scadenze di agosto e di dicembre 2012 - i necessari interventi per adattare il nostro ordinamento ai criteri e alle indicazioni contenuti alla Legge di Stabilità e al Decreto Salva-Italia con l’impegno ad attuarla con rapidità ed efficacia. La comunità degli architetti - ha proseguito Freyrie - non solo non ostacola la riforma bensì si fa parte attiva per ridisegnare finalmente norme pre costituzionali e per contribuire, con nuove regole della professione, a partecipare al rilancio dell’Italia”.

Per Freyrie, “a fronte di questa nostra azione di accelerazione della riforma, e nella grave situazione di possibile recessione, è necessario che anche il Governo adotti una serie di immediati interventi a favore dello sviluppo - e per questo ci rivolgiamo al Ministro Passera - sbloccando le attività edilizie private - come si tenta di fare con le opere pubbliche - che sono ormai l’85% del mercato. Sono necessarie, in questa direzione, due azioni precise: riattivare il credito bancario sui progetti edilizi, spesso bloccato perché, ad esempio, le banche non accettano DIA e il silenzio-assenso alla stregua di permessi edilizi; serve anche un intervento volto ad indurre Regioni e Comuni a sbloccare i piani di governo del territorio, spesso insabbiati per anni in discussioni ideologiche, anche per evitare che le risorse degli investitori si dirigano verso quei Paesi in grado di garantire regole certe e non soggette al variare delle maggioranze”.

Norme

Conversione in legge del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201, recante disposizioni urgenti per la crescita, l’equità e il consolidamento dei conti pubblici

Decreto Legge 06/12/ 2011 n. 201

Disposizioni urgenti per la crescita, l’equità e il consolidamento dei conti pubblici (Manovra Salva Italia)

Legge dello Stato 12/11/ 2011 n. 183

Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (Legge di stabilità 2012) (Suppl. Ordinario n. 234)

Legge dello Stato 14/09/ 2011 n. 148

Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 13 agosto 2011, n. 138, recante ulteriori misure urgenti per la stabilizzazione finanziaria e per lo sviluppo. Delega al Governo per la riorganizzazione della distribuzione sul territorio degli uffici giudiziari (Manovra bis)

Decreto Legge 13/08/ 2011 n. 138

Ulteriori misure urgenti per la stabilizzazione finanziaria e per lo sviluppo (manovra bis)

pt/2011/gmt/12

" LA BOCIOFILA DI PAESE" VINCE 8 A 3.

2011-12-22T10:50:00.000+01:00

Per chi non lo sapesse " la bociofila di paese" ( così fummo spregevolmente tacciati dal sig. Bottaro) sono quei " quattro gatti" di scalmanati e ciarlatani di " rinnovatori " che volevano ( vista la gravità della situazione) dare una ventata di novità nel CNPA e nella Categoria.
Oggi non ci sono dubbi; " la bociofila di paese" ha vinto, anzi stra-vinto 8 ( consiglieri nazionale lista-programma-rinnovatori) a 3 ( bottariani e amici) in tutt'Italia; dalla Lombardia alla Sicilia. Non se lo aspettavano!!!!!!!!!!!!!
Grande successo e personalmente ne gioisco con il Blog - PeritiAgrariLiberi e i tanti colleghi che hanno contribuito a costruire il nuovo.
Vincono i Periti Agrari d'Italia ( la stra-grande maggioranza). Viene bocciata clamoramente " la politica bottariana e dei sodali della maggioranza del CNPA"
Finalmente finisce un momento oscurantista ( troppo lungo) della vita della nostra categoria.
Aspettiamo il nuovo che viene.....ci diano subito segnali tangibili e concreti che è iniziata una nuova era per i P.A.

AUGURISSIMI A TUTTI GLI AMICI DEL BLOG - PERITIAGRARILIBERI.

PierMaria Tiraboschi.

P.S. dimenticavo.
Gli eletti, la notizia è ufficiosa e riservata vi raccomando sono:

- LISTA-PROGRAMMA DEI RINNOVATORI:
Benanti,Bertazzo, Salvan,Moretti,Lombardelli, Zanna,Polverari, Tripoli

- BOTTARIANI E AFFINI:
Bottaro, Russo, Calcagnile

pt/2011/gmt/12

I RISULTATI DELLE ELEZIONI PER IL RINNOVO DEL CNPA di Mario Braga

2011-12-22T09:43:00.001+01:00

I RISULTATI DELLE ELEZIONI PER IL RINNOVO DEL CNPA.

Finalmente, dopo un’estenuante attesa, condita della consueta “intraprendenza” post votazioni del Presidente Nazionale uscente, sono trapelati i risultati, non ancora ufficiali, delle nostre elezioni. Non essendo dati sensibili per la sicurezza del Paese e della categoria e sapendo che tutti ne sono ampiamente a conoscenza, spero non vengano scomodati i nostri servizi segreti per scovare chi potrebbe averli divulgati.
Potremmo anche di fronte all’evidenza affermare che sono frutto della nostra capacità di profetare.
I dati, come si sa, per essere ufficiali, devono essere pubblicati sulla Gazzetta Ufficiale, certo è che, come ho avuto modo di scrivere anche in occasioni precedenti, il CNPA vivrà un profondo e radicale cambiamento.
Ricordiamo che dell’Ufficio di Presidenza uscente: Segretario, Tesoriere, Vicepresidente e Presidente, solo gli ultimi due si sono ricandidati ma, pare, che solo il Presidente sia stato eletto. Il suo Vice, sembra, non avere avuto nemmeno il conforto di un ritiro onorevole.
Dei vecchi, sono stati riconfermati, il già citato Bottaro, il suo scudiero fedele Calcagnile, il piemontese Benanti, l’emiliano Lombardelli (questi era subentrato a Pierini dopo le sofferte dimissioni), il lombardo Bertazzo ed il veneto Salvan. A quest’ultimo spetta la palma del primo posto fra gli eletti. Così si dice.
Dei sei riconfermati, quattro ( ndr. Benanti,Bertazzo,Salvan e Lombardelli) da tempo avevano assunto una posizione nettamente contraria al modello gestionale del Presidente e della sua maggioranza (che brutto dover parlare di maggioranze e minoranze quando tutti dovrebbero, occuparsi con eguale intensità, passione e collaborazione della nostra categoria).
Una prima riflessione a caldo, pertanto, fa emergere che l’era Bottaro volge al suo tramonto.
( ndr. incalzata dalla bociofila di paese che è andata a punto.....e tutto sommato si è rivelata un'ottima squadra. Non credete !!)
Non so se il rincorrersi di conferme di solide e vecchie amicizie fra gli eletti, o di rimescolamenti vari, dovuti a qualche paventato ricorso, possa offrire al presidente scaduto una qualche chance di riconferma.
Mi limito a leggere un contesto “diverso” e fatico a trovare conferme a questo consueto vociar d’osterie.
Mi pare di scorgere, invece, un inabissarsi di un “tempo” che certamente, fra poco, potrà essere letto in tutta la sua dimensione positiva e negativa… ovvero negativa e positiva.
Tutti sono consci che così volge alla sua eclissi una modalità gestionale centralizzata ormai posta dal nostro tempo, fuori dal tempo.
Ciò che i Governi stanno provocando, le liberalizzazioni, una categoria attenta avrebbe dovuto affrontarlo in modo approfondito, con determinazione e qualità molto prima, senza rincorrere scorciatoie o soluzioni affrettate e strumentali.
Ciò che emerge con chiarezza dal voto è che non una parte della categoria ha espresso una attesa di profondo cambiamento, ma la stragrande maggioranza.
Mi spingo a definirla, la quasi totalità.
Anche coloro che durante la campagna elettorale si erano posti sotto l’egida della riconferma bottariana, oggi esprimono, considerazioni, posizioni e letture decisamente critiche e molto più articolate.
Un brezza di cambiamento che ha contaminato Nord, Centro e Sud. Anche se le proiezioni sembrano, lo ripeto, sembrano rappresentare un Nord unicorde, quasi granitico, è tutta l’Italia che si è espressa in modo concorde.
Una seconda considerazione.
Spulciando i dati elettorali e gli incroci dei voti affiora palesemente che il Presidente uscente è stato vittima del suo stesso metodo operativo. Quel metodo che gli aveva permesso la riconferma per più di due decenni.
Anche se su astruse circolari si è dilettato a scrivere che mentre lui lavorava per la categoria altri giravano l’Italia a spandere veleni, le informazioni di assillanti sponsorizzazioni e repentine incursioni territoriali sono note a tutti. Disperate affermazioni che tendono a screditare i cattivi che avrebbero “sorpassato” i buoni. A me pare che questa volta, il presidente uscente, sia stato vittima di quel metodo che utilizzano i demolitori, abbattere ogni abitazione che limiti lo sguardo dalla loro, salvo scoprire che anche la sua ha avuto analoga sorte.
Peccato che proprio quei girovaghi, nei loro pellegrinaggi, autofinanziati, abbiano inteso evidenziare i contenuti, le caratteristiche, le qualità di un programma, anziché soffermarsi sui cumuli di sporco sotto i tappeti del ventennio appena concluso o in ritardanti letture delle cosa ben fatte.
Peccato che ancora oggi consiglieri uscenti, neo consiglieri, forse confermati e altri colleghi continuino a riportare fantasiose affermazioni imputabili ora a questo (fors’anche a me), ora a quello, anziché leggere serenamente quanto avvenuto e trarne le dovute conseguenze.
Peccato che anziché rimestare il torbido inveendo contro i “traditori”, in questo signore, in questi signori, non abbiano ritenuto utile soffermarsi almeno un momento a fare un esame di coscienza. Un esame di coscienza che partisse, innanzitutto, dal ringraziare la categoria per aver loro permesso di vivere una lunga, lunga, lunga esperienza ai vertici della categoria.
Solo i grandi sanno darsi il tempo della rappresentanza senza attendere norme prescrittive e vincolanti di limiti di mandato. Non servono leggi per darsi il limite di mandato.
Si sa, nei castelli virtuali anche delle categorie, se si vuole essere la più bella del reame, è meglio rimuovere tutti gli specchi che riflettano immagini che potrebbero essere deformi.
La più bella del reame deve sentirselo ripetere continuamente da chi sudditamente raccoglie briciole ai suoi piedi.
Diversamente da altre tornate elettorali, questa volta però, abbiamo assistito ad un altro fenomeno.
Contestualmente al rinnovo del CNPA si sono rinnovati alcuni Collegi provinciali.
Un bel segnale soprattutto per una categoria, la nostra, che in troppi considerano debole, immotivata, mal rappresentata e inadeguata ad affrontare le sfide dell’economia e della società.
Ed invece, intorno al surriscaldamento elettorale, sono affiorate testimonianze di alta qualità professionale, che non si pongono più nel paniere del principe, ma che intendono partecipare attivamente al governo di questo difficile momento e alla costruzione di un futuro migliore.
Un cantiere nel quale operano e lavorano colleghe e colleghi, seguendo i tratti di un progetto che qualifichi la bellezza della nostra categoria.
Per questo credo che la grande soddisfazione che ho avvertito ascoltando le proiezioni elettorali si sia arricchita di voci corali tese a rappresentare un nuovo spartito.
Un coro che mai ho sentito ricercare le note stonate e consunte dell’ieri.
Un coro teso solamente ad offrire, per quel tono che gli appartiene, sonorità armoniche.
Un ultima considerazione va riservata ai colleghi della Commissione che solidi di una intaccata qualità professionale e rappresentativa (ex consiglieri nazionali e ottimi ex presidenti provinciali) non si sono fatti coinvolgere da quei mezzi che permettono a molti giornalisti di citare il sistema ordinistico come savane in cui belve inferocite lottano per conquistare e conservare il loro territorio.
Finalmente possiamo affermare che la porta si è spalancata ed il nostro giubileo può avviarsi.
Un giubileo che dovrà chiamare tutti a cooperare per il rilancio delle nostre qualità professionali.
Chi sarà, chi saranno i nuovi rappresentanti della nostra categoria lo vedremo a gennaio. Chiunque esso/essi siano avrà/avranno il compito di dare gambe al programma elettorale frutto di un comune lavoro svolto con decine di Collegi e Colleghi, oltre ad affrontare con determinazione la riforma dell’Ordinamento che il Governo ci impone.
La lunga vicenda, elettorale è nei paraggi del traguardo.
La nuova prospettiva della categoria è solo ai blocchi di partenza.
Il mio augurio è che ci sia tutta la categoria, nessuno escluso.

Mario Braga

pt/2011/gmt/12

PERITI AGRARI AUTOCONVOCATI SABATO 17 DICEMBRE 2011

2011-12-14T12:04:00.000+01:00

AUTOCONVOCAZIONE PERITI AGRARI E PERITI AGRARI LAUREATI

SABATO 17 DICEMBRE 2011

Carissimi Colleghi a seguito della comunicazione preventiva del 12 Dicembre c.a. si conferma l’incontro di:

SABATO 17 DICEMBRE 2011 ALLE ORE 9.45

Presso

AGRITURISMO LOGHINO CASELLE

VIA CASELLE, 40

SAN GIORGIO DI MANTOVA

TEL. 0376/34069(http:://www.longhinocaselle.net/index1.htm)

TEMA DELL’INCONTRO

Disamina e approfondimento della riforma delle professioni

Si raccomanda di informare//divulgare con la massima sollecitudine l’incontro.

Confidiamo nella partecipazione numerosa di Colleghe e Colleghi.

Un cordiale saluto.

Piermaria Tiraboschi

pt/2011/gmt/12

BOTTARO: CHE CADUTA DI STILE CON LA CIRCOLARE 28/2011......SEMPRE PIU' LONTANO DALLA CATEGORIA !!!!!

2011-12-13T09:38:00.001+01:00

Il collega Andrea Pelegatta conclude con lapidaria cortesia il duro giudizio sull'operato del Presidente Nazionale che con quanto dichiarato ai punti 1 e 2 della circolare n. 28/2011 ha ribadito la pochezza della sua attenzione e sensibilità nei confronti della Categoria e in particolare di tante colleghe e colleghi ( soprattutto giovani) che non la pensano come lui; che vogliono legittimamente essere artefici del loro domani e che non sopportano più le arroganze burocratiche inconcludenti. Vogliono fatti concreti, decisioni che aiutino la crescita della nostra professione, formazione e informazione.
Il 15 Dicembre si chiude il passato.......guardiamo oltre che c'è tanto da fare.
Grazie Andrea Pelegatta !!!
Piermaria Tiraboschi.

E.MAIL DI PELEGATTA INVIATA AL PRESIDENTE BOTTARO

Egregio Presidente Bottaro,

non si preoccupi, non voglio iniziare uno scambio epistolare a senso unico.

Mi preme però sottolineare che ha perso l'ennesima occasione per scendere dal piedistallo che si è costruito per dialogare con i Periti agrari che dovrebbe rappresentare (nella fattispecie il sottoscritto) .

Ma non avevo dubbi, ho già sperimentato a danno della mia attività professionale che Lei, presidente pro tempore, ritiene di dover rendere conto solo ed esclusivamente ai presidenti provinciali.

Una visione oligarchica dell'ordine professionale che ci ha portato.....dove è ben evidente a tutti, sopratutto a chi esercita la libera professione.

Altri Presidenti di Ordini e Collegi a noi vicini non hanno questa visione e, pensi, si "degnano" non solo di dialogare ma anche di risolvere i problemi degli iscritti ad altri ordine e collegi.

Uno stile (stile=che fa la differenza in positivo, laddove c'e' non solo l'essere ma anche il saper fare) diverso , che personalmente preferisco, che si è dimostrato vincente e che ha marcato, nostro malgrado o meglio a nostro danno, la distanza tra "noi" e "loro".

Ne ho avuto esperienza diretta e recente con il presidente degli Agrotecnici che è riuscito laddove Lei non ha nemmeno voluto ascoltarmi.

Per fortuna in altri casi, ci mettono una pezza volenterosi e stimabili presidenti provinciali, come di recente il collega Zoppi sulle questione delle competenze in materia di fitoiatria.

Per gli amici ed i colleghi che leggono per conoscenza: non ho dubbi sul fatto che il nuovo CNPA, da chiunque sia composto, segni anche su questo aspetto un solco profondo rispetto alla passata ed attuale gestione.

E' quello che si aspettano molti Periti agrari che hanno lavorato in questi ultimi anni per un profondo rinnovamento della categoria. E' quello che si aspettano tutti i Periti agrari d'Italia che necessitano di essere degnamente rappresentati e supportati a livello nazionale.

Attendo, nel caso, Sue eventuali considerazioni in merito.

Le auguro una settimana di pace e serenità, credo ne avrà bisogno visti gli importanti appuntamenti in calendario (salvo errori dei soliti Oroscopisti), ed avvicinandosi le festività natalizie estendo l'augurio anche per quelle.

Distinti saluti

Per. agr, Andrea Pellegatta

Studio Tecnico di Arboricoltura Ornamentale e Gestione del Verde

Via Alfieri, 78 - 20833 Giussano (MB) - tel. +39 348 3392895 - fax +39 0362 310487

Email: studio@arboricoltura.info - Web: www.arboricoltura.info - Posta elettronica certificata: studio@pec.arboricoltura.info

pt/2011/gmt/12

BOTTARO: FINO ALL'ULTIMO OLIGARCHICO E BUROCRATE !!!!

2011-12-10T15:39:00.004+01:00

Carissimi colleghi ho ricevuto l' e.mail di seguito pubblicata dal collega Andrea Pelegatta giovane e stimato professionista di Como che con signorilità censura il burocrate Bottaro che fino all'ultimo dimostra di non aver capito " la categoria e soprattutto i giovani e le giovani colleghe" e persevera nelle sue inutili decisioni e perverse esternazioni da vero boiardo fuori dalla realtà e dal tempo.
Redazionale PeritiAgrariLiberi

----Messaggio originale----

Da: studio@arboricoltura.info

Data: 9-dic-2011 19.22

A:

Ogg: Circolare 28 2011

Egregio Presidente Bottaro,

leggo con stupore i contenuti ed i toni della circolare 28/2011. Quelli che Lei, con tono dispregiativo, indica ignoranti (nel senso che non conoscono le norme) ed "oroscopisti", sono in realtà professionisti seri e stimati che dedicano il proprio tempo, mettendoci la faccia, oltre che alla propria attività, anche al funzionamento dei collegi provinciali e dei coordinamenti regionali . E lo fanno a titolo gratuito, in nome della Categoria dei Periti Agrari, con le poche risorse messe a disposizione da un Consiglio nazionale che, in cambio, li appesantisce di un bel po di inutile burocrazia. In considerazione di ciò, credo siano del tutto fuori luogo sproloqui e lunghi voli pindarici (contenuti nella circolare, appunto) per cercare di giustificare e dare un senso a dei fatti di cui non si capisce veramente il significato e di cui sicuramente non si possono condividere le modalità (come segnalato da più voci). Forse, essendo peraltro alle fine di un mandato, sarebbe più opportuno un atteggiamento di autocritica e di ascolto, sopratutto per quanto riguarda i temi dell'informazione e della governance.

Commissioni, decreti e convenzioni dell'ultima ora, non sono oltretutto ciò di cui ha bisogno questa categoria, per troppo tempo abbandonata a se stessa da chi avrebbe dovuto guidarla. Tempo fa il Segretario nazionale mi consigliò maggiore bon ton nelle mie azioni ( mi ero "permesso" di inviare una mail oltre che Lei, anche ai consiglieri nazionali). Da iscritto, estendo anche a Lei questo invito, sopratutto quando vengono utilizzati i canali informativi istituzionali (newsletter-circolari, ecc..).

Distinti saluti

Per. agr. Andrea Pellegatta

P.S.: trattandosi di una libera comunicazione tra un iscritto ed il suo Presidente, invio la presente, per conoscenza, ad amici e colleghi che hanno condiviso in questi anni la voglia di cambiare una categoria da troppo tempo ferma ad un palo.

pt/2011/gmt/12

Redazionale PeritiAgrariLiberi

" In un certo senso il potere è sempre nelle mani di una minoranza e tutte le strutture hanno la tendenza a finire preda di un'oligarchia di burocrati. Ma il problema non è solo la burocrazia. Esiste una tendenza ancora più diffusa e più nociva: quella a fondere vari interessi, tanto politici ed economici quanto burocratici, all'insegna di un mutuo accordo per la spartizione del controllo gestionale e economico e dei benefici ad esso connessi. Attenzione però, perchè in un ordine basato sul consenso, tali ostacoli sono sormontabili; la comunità possiede infatti gli strumenti per esercitare la pressione necessaria, quand'anche in modo disordinato, intempestivo e incompleto."

Di Robert Conquest - Storico -

"PERITOAGRARIO IN RETE: FAI GIRARE LE TUE IDEE"

CONFUSIONE E TEMPO PERSO !!!!

2011-12-07T15:16:00.000+01:00

Dalle ultime notizie sembra che lo spoglio delle schede elettorali per il rinnovo del CNPA siano cofermate per il 15/12/2011 ( data di convocazione della Commissione Elettorale di nostri colleghi prestigiosi: ex consiglieri nazionali) a 76 giorni dal termine delle elezioni ( 26/09/2011). L'insediamento e l'inizio dell'operatività del nuovo Consiglio nazionale ci sarà visti i tempi ( forse) a gennaio 2012. Non c'è che dire...siamo velocissimi e ridicoli !!!!!
Forse avremmo evitato tutto questo, se il CNPA avesse anticipato la nomina della Commissione Elettorale almeno un anno prima della tornata elettorale, ma non è stato fatto e perchè caro sig Bottaro e amici ????
Comunque le urgenze ci sono e sono determinanti per il nostro domani professionale. Infatti gli ordini professionali dovranno essere riformati entro dodici mesi dall'entrata in vigore del D.L. 13/08/2011 n. 138, cioè entro il 13 Agosto 2012 come cofermato dalle " disposizioni recenti del Governo Monti". Se la riforma del nostro ordinamento non dovesse avvenire entro i termini sopra richiamati corriamo il rischio di essere " abrogati" ( Legge 183/2011 art. 5 bis).
A questo punto mi chiedo e chiedo e i Periti Agrari che fine fanno???????????????????????
I tempi sono stretti ( il 13 agosto 2012 è vicinissimo) e il CNPA ( ovviamente quello in carica) che cazzo ha fatto fino adesso ( scusate l'intercalare) ???
Anche perchè a tutt'oggi dall'inconcludente e irresponsabile Consiglio Nazionale ( che prima o poi dovrà rispondere di queste negligenze) non abbiamo avuto notizie e/o informazioni dell'attività riformatrice ordinistica.
Siamo nella confusione totale !!
Per il futuro si apre per il nuovo CNPA l'impegno urgente ad affronate la materia e a fare delle scelte radicali per il nostro futuro: COGEPAPI o Polo delle Professioni Verdi e/o altro?????
Saremo in grado di giungere nei tempi utili a una scelta condivisa.???
Troppo tempo è stato sprecato da attegiamenti personalistici e arroganti...il nostro domani non può più aspettare: decisioni e tempismo sono i passi obbligati.
Ciao
Piermaria Tiraboschi
PeritiAgrariLiberi

"PERITOAGRARIO IN RETE - FAI GIRARE LE TUE IDEE"

pt/2011/gmt/11

RESOCONTO DEI LAVORI DEL CONSIGLIO REGIONALE LOMBARDO DEI PERITI AGRARI

2011-12-06T09:39:00.000+01:00

Per i Periti Agrari Lombardi non è una novità essere sistematicamente informati delle iniziative Regionali e Provinciali. Di seguito come ormai è consuetudinevi diamo un dettagliato resoconto dei lavori della riunione del Consiglio Regionale Lombardo e delle attività dello stesso fatte nel corso del 2011.
Come potete notare l'attività regionale è caratterizzata dalla massima trasparenza e informazione ( il Presidente Regionale sistematicamente ha informato, trasmettendo documenti, i Collegi provinciali delle attività attuate).
Lo sforso collaborativo necessità della partecipazione di tutti i colleghi ai quali sollecitiamo la massima collaborazione perchè uniti possiamo dare un corso nuovo alla nostra presenza e attività professionale.
Cambiare per esistere è stato il nostro progetto e su questa strada vorremmo continuare.
Piermaria Tiraboschi
PeritiAgrariLiberi

Milano lì 25/11/2011

Consiglio Regionale Lombardia

Periti Agrari e Periti Agrari Laureati

Loro Sedi

Oggetto: Prot. 08/11 – O.D.G. Consiglio Regionale Periti Agrari e Periti Agrari Laureati

Gent.mo Collega

Il CRPA (Consiglio Regionale dei Periti Agrari e Periti Agrari Laureati della Lombardia) è convocato per il Giorno

SABATO 03 Dicembre 2011 - Alle Ore 09.30

Presso Sede del Collegio dei Perii Agrari e Periti Agrari Laureati di Milano

Via G. Ripamonti, 35

Comune 20136 MILANO

Ordine Del Giorno

Ore 09.30

1. Programma consuntivo anno 2011;

2. Programma preventivo 2012;

3. Rendiconto 2011;

4. Riforma Regolamento della nostra Cassa di Previdenza;

5. Informativa in merito alle elezioni per il rinnovo del CNPA;

6. Varie ed eventuali

Era doveroso, dopo l< recente elezione del Consiglio Provinciale di Milano, con l’elezione a Presidente del Collega Russello, incontrare il Nuovo Consiglio, per rinnovare i nostri ringraziamenti all’amico Alessandro Gnocchi per esserci sempre stato vicino e confermare ai neo eletti il nostro fervido augurio di … buon lavoro. La nostra categoria ne ha un immenso bisogno.
Il 2011 volge al termine ed anche noi siamo chiamati a fare un consuntivo di quanto fatto per addentrarci con maggiore determinazione nel 2012.
Confido sulla Vostra partecipazione
Un cordiale saluto
Il Presidente CRPA
Per Agr Mario Braga

VERBALE

Milano lì 03/12/2011

VERBALE CONSIGLIO REGIONALE PERITI AGRARI E PERITI AGRARI LAUREATI DELLA LOMBARDIA

03 dicembre 2011

L’incontro si è aperto alle ore 10.30

Presenti i Collegi Provinciali di

Bergamo

Brescia

Cremona

Milano

Pavia

Como

Consiglieri Nazionali Presenti

Paolo Bertazzo

Assenti giustificati

Sondrio – motivi di salute

Mantova – impegni inderogabili di lavoro

Consiglieri Nazionali assenti

Angelo Orsini – assente Giustificato

L’incontro è stato introdotto dal neo presidente provinciale del Collegio di Milano Russello Valerio, che ha ringraziato il Presidente uscente Gnocchi per il suo costante impegno a favore della categoria.

Punto 1)

Il Presidente ha rimarcato i ringraziamenti e felicitazioni al nuovo Presidente e a ribadito e auspicato che il CRPA potrà sempre contare sulla disponibilità del Collega e Amico Gnocchi.

A quindi illustrato il programma consuntivo del 2011 (relazione allegata) rilevando gli aspetti caratterizzanti delle iniziative e delle partecipazioni istituzionali.

Il Consiglio ha apprezzato il lavoro svolto dal Presidente e da tutto il CRPA.

Punto 2)
L’illustrazione del programma consuntivo è stata l’occasione per manifestare la volontà a continuare e rafforzare il rapporto con la Regione Lombardia, soprattutto partecipando ai Tavoli Tecnici che sono stati ufficialmente costituiti dagli Assessorati:
Sistemi Verdi;
Semplificazione e Digitalizzazione (semplificazione e modernizzazione burocratica);
Agricoltura;
Territorio.
E’ stato inoltre valutata la possibilità di istituire un unico elenco regionale degli iscritti suddivisi per province.
E’ stato proposto e approvato di valutare la possibilità di realizzare un sito Blog che favorisca la comunicazione informativa e di confronto fra i colleghi.
Il CRPA ha deliberato di incaricare il Collega Tiraboschi di predisporre un progetto e i relativi costi di realizzazione del Blog.
Punto3)
Il Presidente ha illustrato il rendiconto, allegato alla presente.
Il CRPA ha deliberato di confermare le quote di partecipazione dei Collegi, ripartendole in € 300,00 per i Collegi di Bergamo, Brescia, Cremona, Mantova, Milano, Pavia – e in € 100,00 per i Collegi di Como/Lecco e Sondrio.

Punto4)
Il Presidente ha informato che è in atto la stesura della riforma del regolamento della Cassa di Previdenza. A proclamazione degli eletti del CNPA, il CRPA organizzerà un incontro con tutti gli iscritti per approfondire i punti caratterizzanti la riforma del Regolamento.

Punto 5)
Il presidente ha informato che probabilmente il 12 dicembre dovrebbe tenersi l’agognato spoglio delle schede elettorali per il rinnovo del CNPA. Ha inoltre ringraziato tutti per l’impegno profuso in questa tornata elettorale attenendosi soprattutto agli aspetti programmatici.

Ha anche evidenziato che con probabilità elevate il Consigliere Bertazzo dovrebbe essere riconfermato.

Punto 6)
Il Consigliere Nazionale Bertazzo ha illustrato le iniziative che intende promuovere in merito alla gestione del bilancio nazionale.
ha inoltre evidenziato le difficoltà oggettive che si sono incontrate e s’incontrano nel versamento della quota nazionale.
Ha infine ribadito la propria disponibilità a sostenere con determinazione l’attuazione del programma elettorale che ha sottoscritto.

La segretaria Regionale, Gloria Gariboldi ha informato i colleghi che fra i servizi che l’associazione Professionisti, promotrice dei CAA, intende proporre vi è la polizza del professionista, che nel 2012 diverrà obbligatoria.
Analoga disponibilità è stata espressa nel riconoscere l’organismo di formazione professionale quale strumento accreditato per l’organizzazione di corsi di formazione permanente e di eccellenza per i nostri professionisti.
La seduta si è chiusa alle ore 13.00

RESOCONTO DEI LAVORI DEL CRPA LOMBARDIA
INCONTRI UFFICIALI TAVOLI TECNICI REGIONE LOMBARDIA ANNO 2011

Assessorato Organo Data

Territorio Incontro D.ssa May 24 gennaio 2011

Agricoltura Tavolo Tecnico Direttiva Nitrati 15 febbraio 2011

ARPA Regionale Incontro Azzali 18 febbraio 2011

Semplificazione e Modernizzazione Burocrazia Incontro tavolo per Semplificazione 24 febbraio 2011

Gruppi Consiliari Incontro proposta di legge 08 marzo 2011

Semplificazione e Modernizzazione Burocrazia Incontro Direttore Dott. Sala 15 marzo 2011

Agricoltura VAS 25 marzo 2011

Territorio Tavolo Tecnico Linee Guida SuoloUfficio di Piano 31 marzo 2011

Territorio D.ssa May 4 aprile 2011

Semplificazione e Modernizzazione Burocrazia Presentazione nostre prime proposte 11 maggio 2011

Agricoltura Bandi Periti Agrari 26 maggio 2011

Sistemi verdi Conferenza Parchi 24 giugno 2011

Territorio Tavolo Tecnico Linee Guida Suolo 28 giugno 2011

Territorio Tavolo Tecnico Linee Guida Suolo 21 luglio 2011

Torino Decennale CAA e Associazione Liberi Professionisti 22/23 luglio 2011

Regione sede Consiglio Convegno presentazione Linee Guida 22 settembre 2011

Ministero Istruzione Presentazione protocollo MIUR Collegio 29 settembre 201125 Coll. Brescia

Agricoltura Tavolo Direttiva Nitrati 24 ottobre 2011

Commissione VIII Audizione riforma legge quadro agricoltura PDL 117 26 ottobre 2011

Territorio Piano casa manovra economica 8 novembre 2011

ALTRI INCONTRI UFFICIALI ANNO 2011

LUOGO Organo Data

Cremona CRPA 22 gennaio 2011

Mantova Nord Italia 26 febbraio 2011

Bergamo CRPA 05 marzo 2011

Milano CAA 25 marzo 2011

Milano CAA 11 aprile 2011

Lodi CRPA 21 maggio 2011

Erbusco CAA e Liberi Professionisti 24 giugno 2011

Brescia Agrotecnici Fed. Lombardia 12 luglio 2011

Reggio Emilia Nord Italia 30 luglio 2011

Reggio Emilia Nord Italia 10 settembre 2011

Padova Nord Italia 11 novembre 2011

Proposte.

Ad ogni intervento svolto in sedi ufficiali vi è stato trasmessa nota e documenti.

In Particolare abbiamo presentato contributi scritti in materia di:

Direttiva Nitrati. Posso affermare che i Periti Agrari hanno svolto il ruolo principale per l’applicazione di alcune norme. PSR, Comunicazioni agli allevatori, VAS modello elaborazione dati e valutazione degli stessi. Semplificazione programma Comunicazioni POA/PUA.

Semplificazione e Modernizzazione Burocrazia. Abbiamo presentato una relazione articolata sul metodo e sul merito della semplificazione burocratica. Siamo gli unici ad essere stati convocati due volte con un incontro riservato lungo e dettagliato.

Tavolo Tecnico Linee guida progettazione opere a difesa del Suolo. Non siamo mai mancati. Abbiamo concorso all’organizzazione dell’evento regionale. Siamo stati contattati almeno dieci volte dai dirigenti dell’Assessorato, anche su questioni meramente organizzative degli eventi. La nostra presenza e il nostro Logo è presente in tutte le locandine degli eventi regionali e provinciali.

Territorio - Nuovo Piano Casa. Le nostre proposte sono state tutte accolte. Raccordo nuova piano con PGT. Tempi di riforma della l.r. 12/05. Modello che pone al centro la strategicità del territorio agricolo (aree strategiche agricole).

Riforma legge quadro Agricoltura. Abbiamo presentato una memoria scritta (emendamenti) che vi ho trasmesso. Il nostro intervento è stato l’unico ad essere oggetto di numerose domande dei Commissari dell’VIII° Commissione. Due partiti ci hanno chiesto riservatamente le nostre proposte.

Il 2011 è stato anche l’anno in cui grazie a Gloria, finalmente ha visto la luce il nostro CAA.

Se avete letto con attenzione la proposta di legge regionale 117, avrete notato come i CAA saranno, non uno dei, ma l’organismo di riferimento delle politiche agricole regionali.

Leggete attentamente il PDL.
Occorre dare impulso a questo organismo.

Con l’Associazione Liberi Professionisti (organo di riferimento del nostro CAA) stiamo valutando la possibilità di rilanciare la Formazione continua nella nostra regione. L’organismo torinese è già accreditato. Purtroppo questo ente non esiste a livello nazionale.

Il 2011 è stato l’anno delle elezioni nazionali che ci hanno impegnato a fondo per determinare un profondo rinnovamento di metodo e di merito gestionale.

Il 12 dicembre, forse, verrà effettuato lo spoglio.

Voi sapete che è stata in particolare la Lombardia a provocare e promuovere iniziative di approfondimento programmatico che hanno favorito la stesura dl programma che i nostri candidati hanno condiviso e sottoscritto.
Riteniamo sia molto probabile la riconferma di Paolo Bertazzo nel CNPA.
Le elezioni ci hanno portato ad incontrare numerosi colleghi italiani che al di la del voto (alcuni hanno votato per Bottaro) ci hanno coinvolto in iniziative certamente interessanti: Corsi, Incontri, Approfondimenti ecc. Un esempio su tutti il Corso organizzato dal Collegio di Siena a cui a partecipato in veste di relatore un nostro collega lombardo. Il Programma lo avete potuto vedere sul Blog. Periti Agrari Liberi
Una nota di particolare merito al dibattito e alla discussione nella categoria va ascritto a Tiraboschi che con il Blog Periti Agrari Liberi ha coinvolto tutta la categoria.
Quella intelligente che si confronta, anche aspramente e quella delle stupidità che ancora insiste con offese, minacce, sproloqui ecc. A queste, Piero, ha messo un freno.
La sua iniziativa costante ci ha, momentaneamente frenato nel realizzarne uno nostro.
Del resto le proposte sono tutte interessanti, occorre, però trovare gli operai che le diano gambe per camminare.
Purtroppo il 2011 verrà ricordato come l’anno in cui gli Agronomi si sono scatenati per volersi legittimare come unici e migliori interlocutori pubblici e privati del comparto agricoltura. Non posso elencare gli interventi per tamponare questa grave e incomprensibile posizione. Auspichiamo che nel prossimo futuro il nuovo CNPA metta in atto azioni legali a supporto dei Consigli e Coordinamenti regionali e dei Collegi provinciali.
Nella relazione non viene riportato l’elenco delle decine di E-.Mail e documenti trasmessi ai colleghi per ovvi motivi di spazio. Si evidenzia,comunque, che la circolazione di informazioni è una dei fattori che determina un aggiornamento e una formazione continua.

pt/2011/gmt/12

ADESSO........IL DOPO !!!!!

2011-12-01T10:15:00.002+01:00

Ormai siamo alla fine del calvario delle elezioni e delle polemiche....spero!!!!
Dalla ridicola attesa dello spoglio visti i tempi biblici con pazienza possiamo guardare e preparare cosa si farà dopo ( a nuovo CNPA insediato).
Di questo se ne parla poco anche se il parlarne ( come è avvenuto recentemente all'incontro di Padova) credo non faccia male a nessuno.....anzi.
Il " programma " c'è, è corposo e ambizioso ( lo trovate su questo Blog) e su questo bisogna lavorare, dare delle priorità e prendere delle decisioni concrete sulle quali tutti ( la categoria) dobbiamo essere partecipi.
Come sapete i " fondamentali" del programma, fatto dal contributo di tanti iscritti: grande novità per la nostra categoria e avvallato dalla maggioranza dei candidati sono: "la partecipazione, la trasparenza e tanta informazione".
Insomma un modo di gestire e guidare i periti agrari che è e dovrà essere l'opposto di quello che è stato fatto in questi ultimi vent'anni ( che dovrebbe aver insegnato sulle cose da non fare....almeno spero).
Conoscendo quasi tutti i " candidati " sono fiducioso su quello che sarà il loro impegno e lavoro e mi auguro che trovino la " quadra " ( in questo difficile momento per la nostra categoria e professione) per organizzarsi e gestire al meglio con tempestività il passaggio dal vecchio al nuovo anche contro, tentativi ,e ci saranno, di ostruzionismo strumentale e becero di chi cercherà di mettere in difficoltà il nuovo che viene( CNPA).
Le difficoltà sono tante, ma tante sono anche le aspettative di giovani periti agrari che vogliono e pretendono giustamente " un corso nuovo per la professione" non rincorriamo vecchi fantasmi ( cogepapi) guardiamo avanti e cerchiamo alternative.
Uniti cerchiamo di essere vicini al nuovo CNPA ( che non vuol dire rinunciare al confronto) facciamo sentire la nostra costante presenza e partecipazione solo così " forse" usciremo dal vicolo cieco in cui ci hanno portato.
Ciao
Piermaria Tiraboschi
pt/2011/gmt/11

BRAGA MARIO: SOTTOSEGRETARIO ALLE POLITICHE AGRICOLE ?????

2011-12-01T09:08:00.000+01:00

Caro Mario nella confusione degli " omonimi" potevi starci anche Tu. Ne saremmo stati orgogliosi di avere un collega Perito Agrario sottosegretario alle Politiche Agricole, con tanta esperienza nel settore primario e nella prassi della politica visto il tuo curriculum.
Purtroppo è un sogno e con ironia ci giochiamo ridendo di tanta confuzione nel comunicare la nomina che finalmente è arrivata al vero candidato: al Prof. Franco Braga al quale auguriamo buon lavoro e perchè no.... un occhio di riguardo al suo omonimo Perito Agrario Mario Braga....... .
Ciao con un sorriso.
Piermaria Tiraboschi
pt/2011/gmt/11

FINALMENTE HANNO PARTORITO...............LA COMMISSIONE ELETTORALE C'E' !!!!

2011-11-30T18:17:00.000+01:00

Paese delle banane.........magari!!!
Il parto c'è stato.
Lacommissione elettorale per lo spoglio esiste ed è composta dai sig.ri:
CARMELO ABATE
FABIO GARDINI
FABIO BORDONI
FERDINANDO MARTUCCIELLO
GIULIANO PERICOLO

Cari colleghi...dateci dentro e dateci i risultati.
Ciao e buon lavoro
Piermaria Tiraboschi
pt/2011/gmt/11

CATA -LIBERI PROFESIONISTI s.r.l.: organizza convegno - PROSPETTIVE FUTURE PER UN'AGRICOLTURA EUROPEA -

2011-11-29T10:12:00.000+01:00

CATA - liberi professionisti s.r.l. - Organinismo Assistenza Tecnica Agraria guidato dai nostri colleghi Pietro Paolo Gay - amministratore unico e Lorenzo Benanti - responsabile tecnico C.A.A. Liberi Professionisti
hanno organizzato per il giorno:

08 DICEMBRE 2011 ALLE ORE 15

IL CONVEGNO: " PROSPETTIVE FUTURE PER UN'AGRICOLTURA EUROPEA"

presso il MUSEO DEI CAMPIONISSIMI A NOVI LIGURE

Programma degli interventi:

Introduzione dei lavori:
Dott. Massimiliano Poggio -Resp. sede CAA di Novi Ligure.

La Nuova PAC 2014 -2020
Prof. Angelo Frascarelli - Università di Perugia

Prove Tecniche di Semplificazione
Per. Agr. Lorenzo Benanti - Resp. Tec. C.A.A. Liberi Professionisti

La figura dell'Imprenditore Agricolo
Per. Agr. Pietro Paolo Gay - Amm. Unico Liberi Professionisti

Conclusioni
Anna Coppo - Presidente O.A.T.A. Liberi Professionisti

Contatti per ogni informazione:
e.mail.: info@oataitalia.it
tel. 011.541318

pt/2011/gmt/11

NOTA ALL'ARTICOLO SUL " IL MONDO" DEL 2/12/2011 di Mario Braga

2011-11-29T09:18:00.000+01:00

NOTE ARTICOLO SU “IL MONDO” N. 44 DEL 2 DICEMBRE 2011

Carissimi Colleghi
vi confesso che avrei preferito non inviarvi questa nota ma, l’articolo apparso su “il Mondo” n. 44 del 2 dicembre 2011, nelle rivendite di giornali da venerdì scorso, mi obbliga a qualche doverosa puntualizzazione.
Innanzitutto devo manifestare la mia personale gratitudine al Dott. Stefanoni per l’attenzione sempre dimostrata alla nostra categoria. Ne abbiamo un estremo bisogno. Soffriamo da troppo tempo di isolamento comunicativo. Ci parliamo addosso senza riuscire a comunicare all’esterno tutte le nostre qualità e prerogative professionali.
Detto questo entro nel merito dell’articolo.
Parto dal titolo: “Periti Agrari, Bottaro dà l’addio alla presidenza”.
Non conoscendo ancora i risultati ufficiali, mi affido sempre alla sacra paziente attesa.
Il gallo canta vittoria quando nel recinto delle galline è entrato, non prima.
Qualcuno si affida ancora ai gatti e al sacco, ma non vedo ne l’uno ne l’altro.
Se rammarico c’è per questo trascinarsi infinito e insensato delle fasi di spoglio e proclamazione lo consegno ai nuovi eletti affinché. senza indugio e ritardo, ne rimuovano le cause e gli effetti.

Sui risultati vi confesso che avendo cercato di seguirli, e non solo per una curiosità “perpetuale”, fatico a sbilanciarmi nell’esprimere convinzioni e certezze. Mi limito, quando richiesto, a manifestare due sentimenti:
e la speranza che il cambiamento sia profondo;
e l’aspirazione che gli eletti appartengano a quel gruppo di Periti Agrari che, al di la delle appartenenze di linea professionale, e/o simpatie, e/o condivisioni precedenti, hanno sottoscritto un documento chiaro di comuni intenti e impegni, il programma elettorale.
E così possiamo affermare che certamente, oltre ai nomi elencati nell’articolo, anche qualcun’altro ha sottoscritto quell’impegnativo documento.
Forse è proprio da quella diffusa condivisione del programma che la speranza di una nuova via dei Periti Agrari e Periti Agrari Laureati possa affermarsi.

Una nuova Via che certamente dovrà coinvolgere anche tutti coloro che per varie ragioni hanno ritenuto di sostenere, ancora una volta, la gestione uscente.

Ed ancora.
Io non credo che il Presidente uscente sia stato penalizzato elettoralmente dalle tristi vicende giudiziarie che lo hanno coinvolto.
Le macchie sui vestiti danno sempre la sensazione di incuria, ma non inficia assolutamente la funzione termica del vestito e certamente non coinvolge i sarti e i negozi che lo hanno realizzato e venduto.
Il fatto ascrittogli è suo e solo suo, anche quando ne ha coinvolto la categoria.
L’ho sempre detto, e lo ripeto, spettava a lui dimostrare una statura alta di tutela della sua dignità personale e professionale, spostandosi a lato della categoria.
Ha ritenuto di non farlo e di farsi assecondare nella strenue difesa anche da alcuni colleghi del CNPA? Ciascuno risponderà delle proprie personali azioni ai “diversi” giudici della vita e della professione.
Non ho mai sentito nessuno, però, in questa tornata elettorale evocare quel procedimento penale.

Ed infine.
L’articolista evidenzia un mio personale ruolo nel spostare il consenso elettorale dall’attuale gestione ad una, mi auguro, nuova.
Non nascondo, perché è di dominio pubblico, che insieme ad altri numerosi amici professionisti ci siamo impegnati per dare a questa categoria un contributo al cambiamento. Ho sempre sognato un elettrochock categoriale.
Lo abbiamo fatto, però, senza mai affidarci a diatribe personali, a conflitti professionali e/o a sotterfugi elettorali. Abbiamo condotto la nostra campagna elettorale con le sole armi che avevamo e abbiamo: “La nostra proposta programmatica”.
Ed è dalla proposta che affiorano coloro che hanno condiviso e compartecipato a questo straordinario periodo di cambiamento che tutti auspichiamo possa concretamente dimostrarsi già dal giorno della proclamazione degli eletti.

P.S. Sento molte voci di probabili azioni di contrasto agli eventuali, probabili risultati elettorali. Vi confesso che non credo a queste voci, perché appartenendo a quella scuola che crede che anche le inutili minacce non devono mai essere seguite da azioni giudiziarie. Credo che la “stupidità” di queste eventuali iniziative altro non farebbero che dimostrare come i vinti, chiunque essi siano, pensano di riattaccarsi all’albero, ormai marcescenti, caduti per una grave cascola.

Forse siamo vicini all’evento dello spoglio.

Io spero solo nella buona volontà di tutti i colleghi eletti, che finalmente modifichino un metodo gestionale mai condiviso in quanto personalizzato e aprano una stagione di vero coinvolgimento di tutte le nostre risorse professionali.

Un caro saluto

Mario Braga

pt/2011/gmt/11

LA CATEGORIA HA GIA GIRATO PAGINA !!!.

2011-11-24T16:41:00.001+01:00

I segnali ci sono.
Il confronto è aperto e la Categoria ha girato pagina e guarda con ottimismo il futuro in attesa del nuovo CNPA ( quando finalmente verrà insediato !!!!!! noi si aspetta, non abbiamo timori.).
Anche le recenti provocazioni del CNPA ( con maggioranza scaduta) nell'assumere deliberati inopportuni e fuori luogo sono la classica reazione di chi non vuole prendere atto della propria perdita di consenso e credibilità da parte degli iscritti. E' una debolezza che capita in tutte le famiglie........bisogna avere pazienza perchè le nostre ragioni stanno venendo alla luce e avranno maggior consenso proprio a causa dell'atteggiamento spocchioso dei rappresentanti maggioritari nazionali del CNPA.
La realtà sul territorio è ben altra perchè segnata da una profonda spaccatura con il pensiero debole bottariano ormai fuori tempo e fuori luogo. La riprova il recente incontro " APERTO a tutti gli iscritti peritiagrari" nei pressi di Padova ( ospiti del collegio provinciale) con colleghi del Piemonte, Lombardia, Veneto e Centro Italia e altri amici che hanno dato la loro adesione; una partecipata e qualificata presenza di presidenti provinciali, regionali, di consiglieri nazionali e candidati e di rappresentanti della Cassa e soprattutto di iscritti che ha contribuito a rendere di primo ordine il confronto.
Oggetto dell'incontro un primo esame e approfondimento su alcuni temi prioritari che sono parte del più complesso e articolato "programma dei rinnovatori" a cui tanti Colleghi di tutt'Italia hanno contribuito. Temi che saranno oggetto di un confronto e dibattito a livello nazionale perchè tutti devono poter partecipare e contribuire con il loro apporto di esperienze e idee.
Piacevole e serena l'atmosfera che si respirava ( ero presente) caratterizzata da un confronto aperto e senza restrizioni e condizionamenti ma tanto dinamismo nella proposte e riflessioni sulle difficoltà che preoccupano lo stato in cui versiamo Sembrava di essere su un altro pianeta.......ad un incontro di un'altra categoria professionale.
Una iniziativa che visto il successo avrà una sua continuità con nuovi " incontri-relazioni-informazioni".
Un lavoro positivo che rafforzerà adesione e partecipazione all'attività collegiale con la consapevolezza di essere parte attiva nel costruire il nostro domani che peraltro necessità di decisioni urgenti.
Un segnale che da tempo si aspettava che ha trovato l'assenso di tanti di noi. Era quello che ci voleva !
Grazie al collegio di Padova.
Ciao
Piermaria Tiraboschi

pt/2011/gmt/11

COLLEGIO DI LATINA: PROMORORE E ORGANIZZATORE DI " GIOVANI ED IMPRESA"

2011-11-24T15:17:00.001+01:00

Cari Colleghi vi informo dell'ottima iniziativa per la Categoria promosso dall'attivissima M. GRAZIA PASSARELLI - Presidente del Collegio di Latina.
Auguro un meritato successo.
Piermaria Tiraboschi
PeritiAgrariLiberi

RIUNIONE TECNICA INFORMATIVA

COLLEGIO PROVINCIALE DEI PERITI AGRARI E

DEI PERITI AGRARI LAUREATI DI LATINA

ORGANIZZANO

“GIOVANI ED IMPRESA”

PSR LAZIO “PACCHETTO GIOVANI” , I SERVIZI ISMEA, OCM VINO, LA NUOVA PAC DOPO IL 2013

01 DICEMBRE 2011 - ALLE ORE 09.00

PRESSO

IPSAA “ S. BENEDETTO” – AULA MAGNA Via M. Siciliano – Borgo Piave (LT)

PROGRAMMA

Ore 09.00 Coffee di benvenuto Registrazione partecipanti

Ore 09.30Saluti Dirigente scolastico IPSAA S.BENEDETTO Di Battista Nicola Dirigente ASPA di Latina Dolci Lorenzo Dirigente ISMEA Giandomenico Melina Presidente Collegio Periti Agrari di Latina Passarelli M.GraziaPresidente Ordine Agronomi di Latina Timpone IgorPresidente Collegio Agrotecnici di Latina Isolani Fabrizio

Modera Presidente Collegio Periti Agrari di LatinaPer.agr. M.Grazia Passarelli

ore 10.00 PSR LAZIO 2007/2013 “Pacchetto Giovani” ASPA LATINADott.Agronomo Claudio Vitti

Ore 10.30I Servizi finanziari della ISMEA a favore dei giovani Dr.ssa Melina Giandomenico- Dirigente ISMEADott. Giuseppe Fierro - Coordinatore Tecnico Ismea

Ore 11.00OCM VINO ASPA LATINAPer. Agr. Maria Dolores SpadaccioDott.ssa Giulia Perrozzi

Ore 11.30 Orientamenti sulla Nuova PAC post 2013 ASPA LATINADott. Claudio Vitti

Ore 12.00Procedure finanziare per i crediti in agricoltura CASSA RURALE DI PONTINIA Per. Agrario De Santis Massimo

Ore 12.30Tavola Rotonda dibattito

Ore 13.00 Chiusura dei Lavori

Il Collegio dei periti agrari e dei PAL di Latina ringrazia il personale addetto alla Mensa dell’istituto Agrario San Benedetto, i professori e gli alunni che partecipano all’iniziativa.

pt/2011/gmt/11

INCONTRO INFORMATIVO // FORMATIVO.

2011-11-23T17:23:00.001+01:00

L’ Ordine dei Dottori Agronomi e Dottori Forestali,

il Collegio dei Periti Agrari e Periti Agrari Laureati,

il Collegio degli Agrotecnici e degli Agrotecnici Laureati

della Provincia di Verona

in collaborazione con

l’Istituto Nazionale Telematico

per la Formazione e la Certificazione delle Competenze

Ente di formazione accreditato presso il Ministero della Giustizia per la formazione dei Mediatori

ai sensi del Decreto Legislativo del 4 marzo 2010 n. 28 - P.D.G. del 5.7.2011 reg. n. 199

hanno organizzato un seminario di studio su:

“LA MEDIAZIONE”

UNO STRUMENTO INNOVATIVO

PER LA SOLUZIONE DELLE CONTROVERSIE

che si terrà il giorno

Lunedì 28 Novembre 2011 - ore 16.00

presso l’aula magna dell’

Istituto di Istruzione Superiore “Stefani-Bentegodi”

Viale dell’Agricoltura 1, loc. Bovolino, Buttapietra (VR)

PROGRAMMA

Ore 16.00: Registrazione dei partecipanti
Ore 16.30 – 18.30

Saluti di benvenuto

Pietro Bozzolin – Direttore di sede – I.I.S. “Stefani- Bentegodi”

Elia Sandrini – Presidente Collegio Periti Agrari Verona

Temi del seminario di studio:

La mediazione: che cos’è e a cosa serve

Il mediatore: chi è e cosa fa

Proiezione del filmato: “Prove Tecniche di conciliazione”

I benefici fiscali riconosciuti dalla legge

Domande e considerazioni finali

Docenti:

Avv.to Daniela Savio - formatore e mediatore professionista

Dott.ssa Antonietta Vettorato - esperta in formazione e mediatore

Dott. Marco Callegaro - mediatore professionista

Dott. Simone Marzola - mediatore ed esperto nel mind mapping

Verranno rilasciati i seguenti Crediti Formativi in numero di:

- 0,25 per gli iscritti all’Ordine dei Dottori Agronomi e Dottori Forestali;

- 2 per gli iscritti al Collegio dei Periti Agrari e Periti Agrari Laureati.

Segreteria Organizzativa:
Istituto Nazionale Telematico per la Formazione e la Certificazione delle Competenze - CSFO s.r.l. Via Manzoni 19 -35041 Battaglia Terme (PD)tel. 049.9101545 - Fax 049 9114000email info@csfo.it www.sapermediare.it - www.csfo.it

Altri contatti:

Ordine dei Dottori Agronomi e Dottori Forestali di Verona – Via Sommacampagna, 63d/e - 37137 Verona - tel./fax 045.592766 - email agronomiforestaliverona@conaf.it - www.agronomi.vr.it

Collegio dei Periti Agrari e Periti Agrari Laureati di Verona - Via Berni, 9 - 37122 Verona

tel. 045.590559 - fax 045.8010690 – email peritiagrarivr@tin.it - www.peritiagrari.vr.it

Collegio degli Agrotecnici e degli Agrotecnici Laureati di Verona - Viale del Lavoro 52, 37100 - Verona - tel./fax 045 597590 email verona@agrotecnici.it - www.agrotecnici.vr.it

pt/2011/gmt/11

LE CIRCOLARI DUBBIE DEL CNPA ???????

2011-11-21T16:58:00.000+01:00

Nota del Collegio di Verona

COLLEGIO DEI PERITI AGRARI E PERITI AGRARI LAUREATI DELLA PROVINCIA DI VERONA

Prot. n. 608/11 Verona, 19 novembre 2011

Via PEC - e-mail

info@peritiagrari.it,

Spett.le

Collegio Nazionale dei Periti Agrari

presidente@peritiagrari.it, e dei Periti Agrari Laureati

presidente@pec.peritiagrari.it, Via Principe Amedeo, 23

segreteria@pec.peritiagrari.it 00185 Roma

presidenza@cng.it p.c. Consiglio Nazionale Geometri

e Geometri Laureati

Piazza Colonna, 361

00187 Roma

cnpi@pec.cnpi.it, p.c. Consiglio Nazionale dei Periti Industriali

cnpi@cnpi.it e dei Periti Industriali Laureati

Via di San Basilio,

00187 Roma

agrotecnici@agrotecnici.it p.c. Collegio Nazionale Agrotecnici

e degli Agrotecnici Laureati

Via Ravegnana, 120

47100 Forli' (FC)

enzo.boccassini@ordingtaranto.it, p.c. Associazione CUP3 – Coordinamento

http://www.cup3.info/ Universitari e Professionisti triennali

Via T. Occhinegro, 124

74021 Carosino (TA)

varie caselle PEC ed e-mail p.c. Consigli dei Collegi dei Periti Agrari e

dei Periti Agrari Laureati

delle Province d’Italia

peritiagrari@enpaia.it p.c. Gestione Separata Periti Agrari

della Fondazione ENPAIA

Viale Beethoven, 48

00144 Roma

alessi@enpaia.it c.a. Segreteria: Dr. Gianfranco Alessi

presidenza@enpaia.it c.a. Presidente - dott. Carlo Siciliani

direzione@enpaia.it c.a. Direttore Generale - dott. Gabriele Mori

controllo@enpaia.it c.a. Dirigente - dott. Luigi Bassani

franco.boatto@enpaia.it c.a. dott. Franco Boatto

p.c. Componenti raggruppamento territoriale A del Comitato Amministratore della Gestione Separata Periti Agrari - ENPAIA

mario.braga@peritiagrari.pro, studiodebra@hotmail.it Per. Agr. Mario Braga

giancarlo.moretti@cert.aci.it, stagmoretti@libero.it Per. Agr. Dott. Giancarlo Moretti

tiraboschi@agriconsult-bs.it p.c. www.peragra.blogspot.com/

Per. Agr. Piermaria Tiraboschi

info@ingegneresezioneb.it p.c. www.ingegneresezioneb.it

nicola.Plasmati@libero.it Dott. Ing. Nicola Plasmati

Oggetto: punto 4 della Circolare 26/2011 del CNPA e comunicato stampa Collegio Nazionale Agrotecnici e Agrotecnici Laureati

Egregio Presidente,

trovo alquanto strano, per non dire inverosimile, l’ultimo punto della Circolare n. 26/2011, inviataci il 15 novembre u.s.che asserisce quanto segue:
" 4. CO.GE.PA.PI. : si informa che al progetto di unione tra le storiche Categorie si sono aggiunte anche il CUP3, associazione dei laureati triennali, ed il Consiglio nazioanle degli Agrotecnici e, con questo vanno avanti gli incontri per la definizione degli aspetti che coinvolgono il nuovo soggetto. Nuove informazioni verranno date in seguito."

Lo trovo singolare, se non appunto strano, in quanto, nemmeno farlo apposta, ora perviene una nota ufficiale, dopo quelle ufficiose (pubblicate anche su siti a livello nazionale), del Collegio Nazionale Agrotecnici ove viene smentita categoricamente e senza alcuna sorta di dubbio quanto messo falsamente - magari ad arte - in giro tanto sulla stampa (vedasi Comunicato stampa congiunto e articoli di Italia Oggi), quanto ora, cosa forse ancora più grave, su una Circolare del CNPA diretta tutti i Collegi Provinciali.

Sembra ormai diventata una consuetudine il “dover” dubitare profondamente e radicalmente delle affermazioni che ci pervengono dal CNPA. Ora anche circa la fusione degli Albi e delle Casse previdenziali della nostra categoria con quella dei Geometri e quella dei Periti Industriali.

Tutti ormai sanno che si tratta di un progetto che ha le sembianze o fattezze di uno zombie, se non di un defunto.

L’insistenza con la quale si persiste su questo progetto con riunioni in varie sedi, pubblicazioni su diverse testate, pubblicizzazioni a destra e a manca, ha del paradossale se non del ridicolo.

E chissà quanti soldi degli iscritti delle diverse categorie vengono spesi per questi incontri e relativi annunci giornalistici, su un progetto che da ormai una decina di anni non vede più la luce. Se mai la vedrà. Ma come per Lazzaro, ci vorrebbe Qualcuno dall’alto, ma non di questa terra: semmai dall’alto dei cieli.

Sicuramente il silenzio che perviene da tanti Collegi Provinciali sulla condotta del CNPA e delle altre categorie è un segnale di tutto tranne che quello di assenso (e mai lo è stato) nei confronti di questo assurdo e patetico progetto, silenzio rotto, peraltro, in diverse Assemblee dei Presidenti ove è stato manifestato platealmente l’esplicito, vigoroso e tenace diniego a siffatto progetto.

Diniego che, ahi noi, è stato ovviamente riportato sul giornalino della categoria (Il Perito Agrario) come qualcosa di poco più di rumoroso del volo di una mosca.

Al fine di fare chiarezza una volta per tutte, sarebbe quanto meno opportuno far conoscere ai Collegi Provinciali e alle altre categorie professionali, cosa se ne pensa all’interno della nostra categoria e in particolare:

1. c’è unanimità di vedute all’interno del Consiglio Nazionale oppure vi sono membri non in linea o che hanno votato contro nelle delibere inerenti il progetto?

2. i Collegi provinciali di tutta Italia sono d’accordo o in disaccordo con il progetto?

3. la Gestione Separata Periti Agrari si è espressa con un definitivo parere? E se sì, favorevole o contrario?

E’ vero che sarebbe quanto meno opportuno un scoperto e plateale dissenso, reso pubblico ed espresso per iscritto anche da parte di membri del Consiglio Nazionale e dai rappresentanti della Gestione Separata Periti Agrari dell’ENPAIA, che solo a voce e in diverse riunioni aperte a tutti Collegi d’Italia, svoltesi negli ultimi 3 anni in varie sedi (Lonato, Brescia, Reggio Emilia, Torino, Padova, ecc.), hanno manifestato soltanto verbalmente il loro orientamento, totalmente avverso al progetto, a differenza, invece, di alcuni Collegi che per iscritto hanno dichiarato, con un documento del 23 gennaio 2010, ai Presidenti delle Commissioni della Camera dei Deputati n. II (Giustizia) e X (Attività Produttive, Commercio e Turismo), ai Capigruppo della Camera dei Deputati, a vari Ministeri, ecc., “la ferma contrarietà all’istituzione dell’Albo Unico fra le categorie dei Geometri e Geometri Laureati, Periti Agrari e Periti Agrari Laureati e Periti Industriali e Periti Industriali Laureati, per il percorso così come è stato intrapreso”.

A meno che i documenti in Suo possesso (verbali di sedute di Consiglio) dimostrino l’esatto contrario.

E, allora, a tal punto sarebbe appropriato che tutti i Collegi provinciali ne venissero informati, tramite una Sua pregiata informativa, con allegazione di documenti ufficiali che testimonino una volta per tutte e per iscritto le versioni ufficiali, al fine di rendere noto se esistono o meno differenze tra le versioni orali e scritte. E il tutto, ovviamente, non per svelare qualsivoglia segretezza, ma per una doverosa chiarezza nei confronti di tutti gli iscritti, poiché tutti dovrebbero essere messi a conoscenza delle posizioni espresse per iscritto (e quindi tramite delibera) da ciascun componente del Consiglio Nazionale.

Ed evidentemente non per conoscere le posizioni dei singoli (che lasciano il tempo che trovano, specie quello per sterili e basse polemiche di bottega), quanto piuttosto per rispondere al primo punto di cui sopra, ovvero se c’è o no uniformità e unanimità all’interno del CNPA.

E questo anche sul fronte previdenziale. In quanto, così come deve esistere una posizione ufficiale del CNPA (sia che stata presa all’unanimità, che a maggioranza), così altrettanto dovrebbe essere sull’aspetto della fusione delle relative Casse previdenziali, con una tanto attesa quanto dovuta dichiarazione di intenti e di scelta da parte di ciascuna di esse.

Egregio Presidente colgo l’occasione per porLe anche un altro aspetto, che sicuramente ne sono a conoscenza anche le altre categorie e che mi permetto di esporLe pubblicamente, visto che, tanto direttamente quanto indirettamente, ne sono sicuramente interessate e coinvolte le medesime, a seguito dell’insistenza con la quale si cerca di portare avanti il progetto, ma che di fronte ad uno scenario di cambiamento radicale di rappresentanza di una sola delle tre (o quattro o cinque) porterebbe al tracollo immediato del medesimo.

Sono ormai trascorsi quasi due mesi dalla chiusura della tornata elettorale per il rinnovo del CNPA, elezioni che si sono chiuse il giorno 26 settembre.

Non sarebbe l’ora di dar fine, una volta per tutte, a questa farsa burocratica-amministrativa e imitare, se non prendere a giusto e corretto esempio, altre categorie professionali (vedasi Consulenti del Lavoro) che nell’arco di una settimana dalla chiusura delle elezioni hanno svolto tutto l’iter previsto (insediamento della commissione, spoglio, proclamazione degli eletti, insediamento del nuovo Consiglio)?

Quanto tempo ancora dovremmo aspettare noi Collegi provinciali per avere il nuovo Consiglio Nazionale? Altri due, tre o più mesi?

Caro Presidente, mi creda: è alquanto imbarazzante assistere inermi alle figure che questo CNPA fa fare a tutta la categoria, ai rappresentanti provinciali e a tutti gli iscritti.

Per il bene di tutti, veda di accelerare il più possibile l’iter e i tempi legati ad una prassi probabilmente (o, forse, mai) scritta e di cui nessun iscritto, al di fuori del CNPA, ne è a debita conoscenza.

E’ una richiesta che giunge direttamente dal Collegio di Verona. Ma credo fermamente che tanti altri Collegi provinciali di tutt’Italia siano pronti a sostenere in coro la nostra richiesta.

E specialmente faccia la cortesia di non dichiarare più cose che non stanno né in cielo né in terra, se non supportate da documenti firmati e avvallati da chi di dovere e che dimostrino ufficialmente quanto asserito.

Ai giornalisti è quasi “concesso” il riportare notizie verosimili o, addirittura, destituite di ogni fondamento.

A uno o più Consigli Nazionali non di certo.

Cordiali saluti.
IL PRESIDENTE

(Dott. Per. Agr. Elia Sandrini)

Allegati:
- tratto da: http://www.cnpi.it/file/file/archivio/Rassegnastampa09novembre2011.pdf :
- tratto da: http://www.agrotecnici.it/rassegna_stampa/2011/novembre/ItaliaOggi_08-11-11.pdf :
- tratto da: http://www.agrotecnici.it/rassegna_stampa/2011/novembre/ItaliaOggi_11-11-2011.pdf :
- tratto da: http://www.mondoprofessionisti.it/sezione_s-1-primo%20piano.html :
pt/2011/gmt/11

ARROGANZA SENZA FINE.... DELLA MAGGIORNAZA DEL CNPA SCADUTA !!!

2011-11-21T14:33:00.000+01:00

Per Agr Braga Mario

Carissime e Carissimi colleghi

Solo quattro giorni fa scrivevo alcune considerazioni in merito alla costituzione della Commissione pari opportunità.

Commissione costituita dal Presidente uscente senza coinvolgere tutte le nostre professioniste.

Ma, oggi mi perviene copia della circolare Prot. n. 10709 del 12 novembre 2011, in cui vengono riportate alcune informazioni sulle iniziative e sui deliberati del CNPA (Scaduto) in attesa di un certo rinnovamento.

Le informazioni in merito ai tempi di spoglio e proclamazione degli eletti che vengono centellinate come l’acqua nel deserto sembrano far “presagire” che a novembre conosceremo la commissione scrutatrice e, “forse in dicembre” vivremo la storica fase dello spoglio delle schede elettorali.

Il tempo in cui verrà finalmente scoperchiato il velo elettorale si avvicina. In questo periodo non soffrono certamente i consiglieri che hanno deciso di non candidarsi. Per gli altri l’adrenalina dell’attesa si dipanerà, forse, prima del Santo Natale.

Nel frattempo il CNPA uscente attivo come non mai, su tutti i fronti, si presta a qualche considerazione compassionevole che non fa brillare certamente lo “stile” degli uscenti.

Venendo da una scuola diversa so quanto è alto il valore etico e morale di chi sa rispettare i ruoli di chi è legittimato dal consenso dei suoi colleghi, anche in quel tempo dell’interminabile attesa della proclamazione.

Permettetemi una battuta. Un sistema elettorale così lo si può trovare forse in Somalia o nel Burkina Faso. Spero sia un chiaro messaggio per chi sarà chiamato a “cambiare” profondamente questa nostra categoria.

Torno alla circolare ufficiale del CNPA.

Vi leggo che il CNPA ha deliberato di indire il XVIII Congresso Nazionale della categoria da tenersi a Pistoia nel 2013.

Una delibera che francamente non mi aspettavo, non tanto per la sede, da quelle parti l’esperienza ad organizzare “eventi” anche col fascino premiato d’Italia è evidente, ma per l’evento in quanto tale.

Non so se ancora so leggere o se la mia capacità interpretativa si è di colpo incrostata, so che un gruppo di candidati al CNPA ha scritto nel suo programma che intendono riconoscere l’Assemblea Nazionale dei Presidenti Provinciali, demandando ad essa le competenze in materia di “approvazione del programma preventivo e consuntivo annuale”.

Una competenza che non abbisogna di riforme legislative.

Non l’ha mai richiesto.

In quella parola “programma” vi dimora, vi si annida un altro principio riformatore: “le scelte importanti, quelle decisive e impegnative per la nostra categoria e per ogni singolo iscritto, DEVONO, DEVONO trovare nella diffusa partecipazione (politiche professionali negoziate) il loro luogo della condivisa decisione”.

Che non significa certo unanimismo. Significa superare proprio quel metodo che il CNPA uscente ancora una volta esprime. Il decidere autonomamente e in un tempo in cui dovrebbe assolvere esclusivamente alla “corrente amministrazione”.

Ed allora, ancora una volta, io non so se la formula dei congressi nazionali così come li conosciamo risponde ancora a moderne domande di partecipazione decisionale e diffuso impegno a promuovere e tutelare la categoria. So che dovremo comunque chiedercelo guardando alle esperienze del passato e valutando eventuali proposte di cambiamento di rotta.

Rimane lo sconcerto per una scelta che assume l’amaro sapore della sterile strumentalità, presentata come il povero disperato davanti alla porta del carcere.

Fatico ad entrare nella mente, sempre ne sia rimasta una qualche riserva, di chi insiste in queste decisioni. Mi auguro che questa danza hawaiana finisca presto e chi sarà chiamato a “governare” la categoria riprenda la strada del buon padre di famiglia e non del principe in mutande.

E finisco con il solito appello.

Non me ne voglia Pistoia, sede che potrebbe essere funzionale a molti altri eventi, rivolti alla Toscana, alle Regioni limitrofe e a tutta l’Italia, ma mi sento di rinnovare il consiglio della precedente lettera. IL NUOVO CNPA AZZERI QUESTA IMPROVVIDA E INTEMPESTIVA DELIBERA spalancando la categoria a momenti di vero e diffuso confronto.

Ovviamente non nominale.

In merito al tema indicato del congresso “Web 2.0 ecc.” credo che forse al di la dei congressi sia una proposta ritardata. Questi strumenti non possono certo aspettare ancora due anni per diventare realtà operativa della categoria. Come dire prima facciamolo che nel prossimo futuro ne potremo discutere con i nuovi Job.
In questa mia non voglio introdurmi nel tema del protocollo CNPA/MIUR nel rispetto del MIUR e del nuovo Ministro all’Istruzione e all’università che andrà tra pochi giorni ad insediarsi.
Ne riparleremo dopo che qualcuno sarà finalmente messo in condizione di vivere un meritato riposo di rappresentanza categoriale.
Leggendo queste delibere e queste circolari ne hanno proprio un immenso bisogno.
Un cordiale saluto a tutti
Mario Braga

pt/2011/gmt/11

COMMISSIONE PARI OPPORTUNITA': IL CNPA DECIDE SENZA INTERPELLARE LE COLLEGHE...CHE SCORTESIA !!!!

2011-11-18T17:03:00.001+01:00

Ho ricevuta e pubblico con piacere l' e.mail dell' amica e collega Gloria Gariboldi.
Uno sfogo che condivido. La nostra categoria è vero è " maschilista " e la poca sensibilità manifestata nelle nomine nella commissione ne è la riprova. Il CNPA non è la casa di tutti come ben sai ma dei soliti noti.....scortesi.
P.S. Alle nominate una prova di coraggio. SI DIMETTANO.!!!!
Ciao
Piermaria

Buon giorno, apprendo con gioia l’istituzione di una commissione per le pari opportunità!!
Sono un bel po’ di lustri (!) che svolgo la libera professione e alcuno si è mai preoccupato , per affidarmi un incarico , del mio sesso , ma sono sempre stata giudicata come professionista.
Mi farebbe piacere conoscere con quale criterio siano state scelte le componenti del comitato, so per certo che negli Emirati ArBI LE DONNE NON HANNO DIRITTO DI VOTO E DI PAROLA.
Fino a prova contraria il mio Stato mi garantisce dal 1947 il diritto di voto e di parola!!!
Il CNPA NO!!!!!!!!!!!!! Scelgono loro direttamente!!
Complimenti . allora a tutte le “ perite agrarie” dico FACCIAMOCI SENTIRE abbiamo capacità e peso .

Gloria Gariboldi

pt/2011/gmt/10

COGEPAPI: COMUNICATO STAMPA DEGLI AGROTECNICI - FACCIAMO CHIAREZZA

2011-11-18T12:33:00.000+01:00

“COGEPAPI”, AGROTECNICI ED ALBO

UNICO: FACCIAMO CHIAREZZA

Nei giorni scorsi si sono registrate Circolari interne di Albi diversi dello

scrivente nonché articoli su vari organi di stampa, anche on-line, con le quali

veniva affermato che il Collegio Nazionale degli Agrotecnici e degli

Agrotecnici laureati -completamente mutando il suo precedente avviso- aveva

“aderito” al progetto denominato “CO.GE.P.API.”.

Va ricordato che l’acronimo “CO.GE.PA.PI.” significa “Coordinamento

Geometri, Periti agrari e Periti industriali”, la sigla che i tre Consigli

Nazionali si sono dati nel portare congiuntamente avanti il progetto relativo

alla costituzione del cosiddetto “Albo unico degli ingegneri tecnici”, al quale la

categoria degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati non ha mai inteso

aderire, in particolare sul presupposto che non fosse corretto utilizzare il

termine, “ingegnere od ingegneria” per indicare professioni pressoché

interamente composte da diplomati.

L’evoluzione futura della professione è stata invece indicata dal Collegio

Nazionale degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati nella creazione di un

“Polo delle Professioni Verdi”, dando infine concreta attenzione a questo

progetto con la stipula di accordi specifici con i Naturalisti ed i Biotecnologi ai

quali sono state aperte le porte dell’Albo, in maniera massiccia, precisamente

dal corrente anno, con effetti significativi (l’Albo degli Agrotecnici è infatti

diventato il primo Albo del settore come numero di candidati agli esami

abilitanti).

Questa posizione dell’Albo degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati

non è cambiata.

Semplicemente, in occasione di un Convegno indetto dall’organizzazione dei

giovani laureati triennali in ingegneria “CUP3” il Collegio Nazionale degli

Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati ha accolto l’invito a partecipare ad un

“tavolo di lavoro” per valutare le possibili sinergie relativamente alla proposta

di legge n. 4321 recante “Istituzione dell’Ordine professionale degli ingegneri

tecnici”; si ricorda che questo disegno di legge prevede l’istituzione di un

nuovo Ordine professionale riservato esclusivamente ai soli soggetti “in

possesso di titolo di studio universitario di durata minima triennale”.

Corre pertanto l’obbligo di precisare che il Collegio Nazionale degli

Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati non fa parte di organismi di lavoro

promossi dal COGEPAPI, non fa parte di questa organizzazione e non

partecipa alle sue riunioni.

Roma, 18 novembre

2011pt/2011/gmt/11

ECCO COME SI FA INFORMAZIONE....GRAZIE. ( Aspettiamo anche altri Consiglieri Nazionali....)

2011-11-18T09:48:00.001+01:00

Do corso alla pubblicazione di una e.mail ( anche se non autorizzato..chiedo venia !!) del collega Consigliere nazionale in carica e candidato al rinnovo Lorenzo Benanti ( Piemonte).
Ho ritenuto opportuno pubblicarla per sottolineare l'importanza dell'informazione e soprattutto del nuovo spirito che dovrebbe caratterizzare il nuovo CNPA.
Piermaria Tiraboschi

In relazione alla cortese richiesta rispondo per quanto di mia conoscenza.
- La commissione elettorale, con i tempi biblici purtroppo noti, è stata nominata e sarà formalizzata dalla pubblicazione sul bollettino del Ministero di Giustizia del 30 novembre prossimo; seguirà convocazione e proclamazione degli eletti.
- La cosiddetta Commissione delle pari opportunità è stata proposta ed approvata nel corso del penultimo Consiglio Nazionale. Purtroppo a fronte di una giusta esigenza di dare voce alla molteplicità di soggetti (non solo le donne aggiungo io) che in teoria potrebbero essere discriminati dall'attuale contesto, la maggioranza delle CNPA ha deciso, con il parere contrario del sottoscritto e di altri tre consiglieri nazionali che avevano formalmente richiesto lo stralcio di questo punto all'ordine del giorno, non solo di proporre la commissione ma ne ha anche indicato alcuni membri.

Il sottoscritto riteneva e ritiene che oltre ad essere poco opportuno affrontare un argomento così delicato ed importante in un consiglio di "fine mandato" avrebbe comunque dovuta esserci una consultazione di tutti gli interessati alla questione (ripeto non solo e necessariamente le donne). Solo a loro spettava il diritto/dovere di nominare i propri rappresentanti che invece, anche questa volta, sono stati indicati dall' "alto". Alle rimostranze presentate ci è stato risposto che il Consiglio attuale è Legittimato ad operare come crede e che ovviamente i Consiglio entrante potrà altrettanto legittimamente decidere in maniera diversa. E credo che così sarà.
Non faccio commenti ulteriori ed attendo sereno che il tempo dell'attesa si concluda e che le aspettative della maggioranza dei Collegi Provinciali Italiani possa finalmente prendere compimento con la prossima proclamazione degli eletti del CNPA che con tutta probabilità potrà essere definita tra la fine di dicembre ed i primi di gennaio del prossimo anno.
Portiamo pazienza
Per la cronaca segnalo che noi stiamo comunque lavorando per dar modo ai futuri Consiglieri Nazionali di arrivare preparati al difficile compito che li attende. Tutte le voci che in queste settimane si sono levate sono state attentamente annotate e sono oggetto di discussione ed approfondimento per il lavoro di preparazione necessario al nostro futuro. Questo indipendentemente dal fatto che possiamo essere noi a sedere gli scomodi scranni del futuro CNPA. Sono anche io convinto che se si vuole lavorare per la categoria lo si può fare indipendentemente dal fatto che si ricopra o meno una carica istituzionale (provinciale/regionale/nazionale).

Buona notte.
Lorenzo Benanti

PAROLE...PAROLE....BUGIE...BUGIE....?????????????????

2011-11-16T17:59:00.001+01:00

Nell'editoriale del Presidnte Nazionale ( Perito Agrario 5/2011) è scritto per quanto riguarda l'albo unico ...".che la novità dell'anno è che oggi l'iniziativa trova il consenso sia dei laureati triennali, che nel passato lo avevano criticato, che degli AGROTECNICI."
Al sottoscritto ( modesto e semplice iscritto perito agrario) risulta che i triennali non ne vogliono sapere di Gocepapi, albo unico e ingegneri tecnici, ma soprattutto abbiamo ricevuto una e.mail dal Presidente nazionale degli Agrotecnici che smentisce categoricamente adesione e/o consenso all'albo unico ( COGEPAPI).
Parole e bugie hanno le gambe corte.
Redazionale PeritiAgrariLiberi
pt/2011/gmt/11

I FOMENTATORI DELLE DIVISIONI.........PERSEVERANO !!!!!

2011-11-16T17:41:00.001+01:00

Recentemente c'è stato una tavola rotonda ( o quadrata....) in quel di Cremona ( Lombardia - Italia) con a tema il " futuro delle libere professioni in Italia: ruoli e prospettive del paese che cambia".
Iniziativa meritevole che poteva interessare e essere partecipata se i " colleghi di Cremona e Bergamo " e in particolare il Collegio nazionale si fossero " degnati" di informare i collegi provinciali delle altre provincie d'Italia. Informare purtroppo non è una caratteristica che ci qualifica...anzi.......
Il risultato del tavolo per il PAT ( Professioni Area Tecnica) e in particolare per i Periti Agrari è stato un fallimento totale e una magra figura. Periti Agrari quasi assenti ( salvo i dirigenti locali e il Presidente Nazionale) ma soprattutto non è stato concesso spazio informativo. Una figuraccia...e i presenti potranno dire.......io c'ero a fare la storia di quella brutta giornata........Fornunati gli assenti !!!
Grazie di non averci informati.
Redazionale PeritiAgrariLiberi
pt/2011/gmt/11

COLLEGIO DI SIENA: CORSO IN CONTABILITA' E BILANCIO

2011-11-16T14:53:00.000+01:00

Interessante iniziativa del Collegio Provinciale di Siena che ha organizzato un corso in " Contabilità e Bilancio nelle aziende agricole. Di seguito pubblichiamo il programma.
Redazionale PeritiAgrariLiberi

Collegio Professionale dei Periti Agrari

e Periti Agrari laureati

della Provincia di Siena

St. Massetana Romana, 54 (Siena) C.F. 80011370527

Tel e Fax 0577/271834

E-mail: collegio.siena@peritiagrari.it

collegio.siena@pec.peritiagrari.it

PROGRAMMA

CORSO “BILANCIO E CONTABILITA’ NELL’AZIENDA AGRARIA”

LEZIONE I:

Data:18/11/2011 ore 15.30-19.30

Docente: Dott. Giancarlo VITTORI- Presidente Ordine Territoriale dei Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili di Montepulciano

Oggetto e finalità della contabilità in agricoltura;

Inventari : tipologie e redazione;

I fatti amministrativi dell’azienda agraria.

LEZIONE II:

Data:25/11/2011 ore 15.30-19.30

Docente: Dott. Giancarlo VITTORI- Presidente Ordine Territoriale dei Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili di Montepulciano

I registri contabili;

Primanota;

Giornale;

Mastro;

Rendiconto.

LEZIONE III:

Data:06/12/2011 ore 15.30-19.30

Docente: Dott. Giancarlo VITTORI- Presidente Ordine Territoriale dei Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili di Montepulciano

Il sistema contabile della partita doppia patrimoniale;

Registrazione di apertura dell’esercizio contabile;

Registrazione dei fatti amministrativi;

Registrazione di chiusura dell’esercizio contabile.

LEZIONE IV:

Data:14/12/2011 ore 15.30-19.30

Docente: Dott. Giancarlo VITTORI- Presidente Ordine Territoriale dei Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili di Montepulciano

Cenni di nuova legislazione europea e di fiscalità in agricoltura.

Collegio Professionale dei Periti Agrari

e Periti Agrari laureati

della Provincia di Siena

St. Massetana Romana, 54 (Siena) C.F. 80011370527

Tel e Fax 0577/271834

E-mail: collegio.siena@peritiagrari.it

collegio.siena@pec.peritiagrari.it

LEZIONE V:

Data:16/12/2011 ore 10.00-13.00

Docente : Per. Agr. Giulia PARRI- Esperto di settore – Collegio Professionale di Pisa

Analisi di casi concreti di contabilità applicata all’allevamento bovino da carne e determinazione utile lordo di stalla.

LEZIONE VI:

Data:16/12/2011 ore 14.30-18.30

Docente : Per. Agr. Stefano ZAPPA- Esperto di settore – Collegio Professionale di Brescia

Analisi di casi concreti di contabilità applicata alla filiera del latte e determinazione dei principali indici di convenienza.

LEZIONE VII:

Data:20/12/2011 ore 9.00-13.00

Docente :Dott.Per. Agr. Luciano BOANINI- Esperto di settore – Collegio Professionale di Firenze

Ruralità di fabbricati da un punto di vista dei fiscale;

Trattamento fiscale dell’agriturismo e attività connesse.

LEZIONE VIII:

Data:20/12/2011 ore 14.30-18.30

Docente : Per. Agr. Giancarlo ROSATI- Esperto di settore – Collegio Professionale di Perugia

Gestione contabile informatizzata in agricoltura.

Con riserva di cambiamenti

pt/2011/gmt/11

PROFESSIONI: ORDINI E COLLEGI POTREBBERO ESSERE CANCELLATI.

2011-11-15T18:43:00.000+01:00

PROFESSIONI SOTTO SCACCO, SCHIAFFO ALLE PROFESSIONI, GLI ORDINI SULLE BARRICATE: questi sono alcuni titoli in prima pagina di Italia Oggi.
La preoccupazione viene con la Legge di stabilità approvata che affida al nuovo Governo la delega di riformare gli ordinamenti professionali " entro 12 mesi" attraverso un Decreto del Presidente della Repubblica (DPR).
Se il decreto dovesse ritardare ( la materia e complessa e tantissima da sistemare) si correrebbe il rischio della "cancellazione degli ordini e collegi" professionali.
Nota Redazionale
pt/2011/gmt/11

AGROTECNICI: " SI LAVORA PRIORITARIAMENTE PER UN POLO VERDE DELLE PROFESSIONI".

2011-11-15T18:13:00.001+01:00

Con una e.mail a larga diffusione, arrivata anche al sottoscritto, il Presidente Nazionale degli Agrotecnici Roberto Orlandi senza tanti giri di parole" ha smentito categoricamente ogni adesione al COGEPAPI smontando le false e strumentali notizie riportate da alcuni organi di stampa nazionali.
Anzi, il leader degli Agrotecnici ha rilanciato la sua convinzione ( con il suo Consiglio nazionale) che il domani è   "il  Polo delle Professioni Verdi " con i Periti Agrari e Agronomi e per questo si lavora prioritariamente.
Una posizione che auspica iniziative e relazioni   con i Periti Agrari, che la futura dirigenza nazionale e le strutture territoriali dovranno "guardare con molta attenzione".
Sono dell'opinione che vi è la necessità urgente di trovare alternative " all'anonimato del COGEPAPI" e come da tempo sostengo, il Polo delle Professioni Verdi ( che richiamiamo anche nella testata del Blog)  potrebbe aprire nuove prospettive portandoci fuori dal vicolo cieco in cui ci troviamo dopo il fallimento dell'iniziativa dei cogepapini.
L'augurio è che la nostra Categoria orgogliosa della sua identità apra al suo interno un sereno e costruttivo dibattito - confronto superando pre-concetti e pre-giudizi che in passato sono stati causa di atriti, contrapposizioni e inutili perdite di tempo.
Ciao a tutti
Piermaria Tiraboschi
pt/2011/gmt/11

ALCUNE RIFLESSIONI........

2011-11-14T18:31:00.000+01:00

Manerbio, 12-11-2011

Carissime e Carissimi colleghi
le elezioni ci appaiono ormai remore.
I colleghi inseguono da tempo i possibili risultati delle nostre elezioni per il rinnovo del CNPA.
Ma, come si sa, il tempo infinito che ha sempre caratterizzato la fase dei risultati è anche figlio di quelle regole che potrebbero, che dovranno essere riscritte nella stessa sede del CNPA.
Nel frattempo legittimamente il CNPA continua la sua azione rappresentativa.
Del resto il Presidente, il Segretario, il Tesoriere, il Vicepresidente e i Consiglieri sono in carica a tutti gli effetti.
Ciò che colpisce, però, è un sintomo di iperattività che sembra essersi impossessato del CNPA. O meglio di alcuni esponenti dello stesso.
Dimentichi, ignari che dopo l’espressione di voto, nel rispetto delle volontà dei Presidenti Provinciali, il CNPA dovrebbe attenersi alla sola amministrazione corrente, hanno ritenuto di avventurarsi in delibere davvero discutibili.
Discutibili sia nella forma che nella sostanza, quand’anche la prima assume il valore della seconda.
Vengo al punto.
Il CNPA, ovvero l’attuale gruppo maggioritario del CNPA, ha ritenuto, nel mese di ottobre, in una stagione estiva al tramonto e nell’autunno che si annuncia, di istituire “una” commissione pari opportunità. Ha ritenuto, cioè di “nominare” qualche nostra collega in una improvvisata, quanto improvvisa, commissione pari opportunità.
Mi raccomando non dite in giro che sto parlando male di questa o quella collega. Me ne guarderei bene dall’esprimere giudizi sulle “persone” non avendole mai nemmeno incontrate.
Mi scuso se il titolo “commissione pari opportunità” non è esatto, come sapete le informazioni del CNPA sono sempre secretate.
Forse qualcuno, nella nostra categoria, o meglio nella sede della nostra categoria, si illude di vivere in qualche bunker di un qualche palazzo di giustizia colombiano.
Quando ho saputo della delibera mi sono posto alcune domande a cui credo non sia difficile rispondere.
Lo faccio ovviamente senza la presunzione di una verità, ma nella consapevolezza che almeno un poco condivisione, nelle scelte fondamentali per il futuro e/o l’organizzazione della nostra categoria sia indispensabile.
…La prima.
Esiste nella nostra categoria la necessità di mettere in atto alcune azioni che valorizzino la specificità delle qualità di “genere”?
La mia risposta che si distanzia da chi vuole rispondere con regole coercitive ed impositive, fatti salvi i luoghi delle istituzioni, si fa chiara., ritenendo che nessun luogo possa affermarsi e qualificarsi se non sa esprimere e valorizzare tutte le qualità che in esso vivono.
Liga canta che “le donne l’han sempre saputo”, dimostrando che sensibilità, intelligenza, ruolo e qualità trovano nel “genere” un valore primordiale che da solo sa colmare ogni lacuna di ogni nostro limite.
Sì! Le donne l’han sempre saputo perché, capacità generativa, maternità, professionalità … famiglia … famiglie (genitoriali), lavoro, vengono condensate in quel loro essere unico e irripetibile riferimento. Essere cioè il portale della società e a maggior ragione dei neuroni della stessa: famiglia, professione, organizzazioni ecc.
Lo zaino delle donne è sempre più pesante di quello che portiamo noi “uomini”, pur non salvo che il più delle volte non lo danno a vedere.
Lo “portano” consapevoli che lo possono, lo sanno fare. Che hanno quella forza, che io definisco “biblica”, di assumersi le responsabilità ed il peso della vita.
Quante difficoltà, in famiglia e sul lavoro, nei luoghi della società si scatenano proprio per l’indifferenza di uomini incapaci di riconoscere questa “unica intensità”.
O meglio, in alcuni casi, capaci di sfruttarne i contorni meno nobili.
E ciò che fa arrabbiare, qualche volta, gli stolti è che la “quantità” delle fatiche giornaliere trovano nelle donne risposte di alta qualità.
Lo posso gridare a tutti, avendo avuto l’opportunità di impegni e responsabilità istituzionali, ho sempre trovato nelle mie collaboratrici i “pilastri” di scelte non sempre facili.
Affermato che il problema “esiste”, occorre però riflettere e agire per correggere quei ritardi.
Rimuovere, cioè, i condizionamenti e le situazioni avverse per amplificare la voce delle donne.
Accendere i riflettori sul “loro fascino professionale”.
Ma se tutti concordano che le donne devono trovare una diversa e più impegnata attenzione, una qualche confusione affiora quando ci si addentra nel “cosa fare e come farlo”.
E la confusione si fa alta quando ci si inoltre nella nostra categoria.
Quando, cioè, si affronta il ruolo delle “nostre” Perite Agrarie e Perite Agrarie Laureate”.
Professioniste che come noi svolgono il lavoro più bello del pianeta, ma che tornate fra le mura domestiche ritornano a irradiare gli affetti familiari di disponibilità, attenzione, sensibilità e, perché no, anche di piacere.
Cosa potremmo fare?
Fatico a trovare risposte compresse e totalizzanti.
Mi limito a pensare che i momenti per valorizzare le nostre “Iscritte” siano di facile attuazione.
Basterebbe incominciare riconoscendone il ruolo prevedendo che, al di la del voto per il rinnovo del Consiglio Nazionale, nello stesso sieda una presenza femminile.
Il voto che potrebbe esprimere, anche se consultivo, non è importante, perché una categoria che lavora insieme non evoca maggioranze e opposizioni, o espressioni particolari, anche quando dovessero emergere divergenze di linea politico professionale. Una categoria è forte quando sa lavorare insieme.
La nostra professione non ha bisogno di re, principi e vassalli, ha bisogno di partecipazione e di diffusione dei momenti condivisi e collaborativi.
Del resto anche quelli che forse ritenevano d’esserlo hanno perso il loro smalto.
Sarebbe così garantita una presenza del mondo professionale femminile nel nostro CNPA.
Seconda domanda.
Ma, chi seleziona? A chi spetta selezionare, la rappresentanza femminile nell’ambito del CNPA?
Anche per rispondere a questa domanda mi affido ad una personale riflessione, che vorrei fosse condivisa con tutte le Perite Agrarie e Perite Agrarie Laureate.
Io penso alla costituzione di un organismo di “genere” eletto da tutte le Iscritte ai nostri Albi, che potremmo definire “Professione Donna” (il titolo non è importante), una sorte di organismo di pari opportunità.
E affidare alla presidente dello stesso organismo, ovviamente riconosciuto, nelle sue funzioni principali, dal CNPA e dall’Assemblea Nazionale dei Presidenti Provinciali, il compito di rappresentare tutte le donne in seno al CNPA.
Pertanto, permettetemi una semplificazione, uno slogan: le donne eleggono le donne.
Le donne non si fanno nominare dagli uomini, sempreché uomini si possano definire.
Non mi dilungo certo nell’elencare tutti i numerosi e complessi temi che l’organismo “Professione Donna” potrebbe affrontare e declinare.
Mi limito ad affermare che la dove la mano e la mente dell’uomo, ovvero della donna, opera, la si avverte che un nuovo evento può generarsi.
Ed arrivo alla conclusione che esige una risposta alle considerazioni iniziali.
Ha fatto bene il CNPA, una parte del CNPA, ormai superata, sappiamo di certo che numerosi esponenti di “spicco” non si sono ricandidati o non sono stati riconfermati, a “nominare” un organismo femminile?
Credo proprio di no.
Anzi la ritengo una azione, una scelta che ha profondamente offeso la diffusa e qualificata presenza delle donne Perite Agrarie e Perite Agrarie Laureate che vivono, operano e rappresentano la nostra unica categoria.
Una offesa alle iscritte e a coloro che già rappresentano con grande dignità la nostra categoria a livello territoriale.
Basti ricordare le Presidenti. Giulia, Giuseppina, Gloria, Maria Grazia, Mirella, e tutte le numerose consigliere dei nostri Collegi.
Mi auguro, pertanto, che quella impropria, improvvisata, estemporanea DELIBERA VENGA IMMEDIATAMENTE ABROGATA DAL NUOVO CNPA, chiunque siano gli eletti.
Così come si rinviino al nuovo CNPA tutte quelle scelte “strategiche che attengono a chi ha ricevuto il mandato dai Consigli Provinciali. Bilanci compresi.
Per conquistarsi il rispetto e la stima occorre un tempo infinito a distruggerla un solo istante.
Mi auguro che chi se ne va abbia il buon senso di lasciare quel “servizio” a scadenza, pro tempore, a cui è stato chiamato dal consenso dei nostri colleghi, con dignità. In caso contrario nessuno potrebbe restituire ciò che volontariamente si è deciso di gettare al vento.
E tornando alle “nostre” donne auspico, altresì, che il NUOVO CNPA favorisca, sostenga l’organizzazione di momenti d’incontro fra le nostre Perite Agrarie e Perite Agrarie Laureate.
Tutte, nessuna esclusa, affinché la nostra categoria possa esprimersi e “presentarsi” alla società sapendo di portare in se tutta la potenzialità generativa delle sue straordinarie donne.
Buona domenica a tutti

Mario BRAGA

BOTTARO....EVITI ESTERNAZIONI INFONDATE !!.

2011-11-07T17:44:00.001+01:00

Il Presidente nazionale è l'unico Perito Agrario d'Italia che vuole cancellare il nostro Collegio per un'Ordine ( inteso anche come realtà ) nuovo con geometri e periti industriali.
L'insistenza con la quale " lo scaduto Bottaro" vuole un nuovo ordine professionale ( Ingegneri Tecnici) in cui fondere geometri e periti industriali non ha " limiti e pudori".
Ancora di recente ha riproposto ( come se fosse la volontà di tutta la Categoria.....e non è vero) un intervento di " ingegneria normativa" per inserire questo nuovo albo e arrivare a questo risultato nel più breve tempo possibile ( c'è troppa fretta ehhhhh.....gatto ci cova !!!!)
Infatti la riforma delle professioni proposta nel maxiemendamento al ddl di stabilità che dovrebbe attivare la riforma entro 12 mesi non contempla l'assurda iniziativa bottariana di unificazione//fusione della categoria e delle casse.
Un duro colpo per i cogepapini che si troveranno, se approvato l'emendamento, con un pugno di mosche in mano e con la certezza di perdere la seggiolinaaaaa ......e andare a casa.
E' sì cari Colleghi, perchè il vero obbiettivo non è salvare la categoria ( di fatto la fusione ci cancella) ma il posticino a Roma per qualche anno con il congelamento delle cariche nazionali per completare l'iter normativo di fusione. Un vero " colpo di mano .....scusate di spugna contro i Periti Agrari".
Ora vi aggiorno sul possibile insediamento della commissione elettorale ( si dice il 30 novembre ???) che dovrà dare i risultati delle elezioni che abbiamo fatto a SETTEMBRE ( si parla di ritardi di mesi non di giorni....speriamo che non diventino anni ci trovemmo nella ricola e tragica condizione di avere due CNPA: uno scaduto e l'altro virtuale ???? = non avere nessuno che guida la Categoria).
Bisogna sperare che nel frattempo non ci siano colpi di mano, ma la speranza non basta ,ci vogliono certezze da parte della Categoria.... che dovrebbe mobilitarsi per impedire ai soliti noti scelte azzardate e improprie.
Ciao a tutti
Piermaria Tiraboschi
PeritiAgrariLiberi

pt/2011/gmt/111

TANTO PER RICORDARE.......!!!!

2011-10-27T16:06:00.002+02:00

Per ricordarmi e ricordare......ri-pubblichiamo l'impegnativo programma condiviso dai candidati alle recenti elezioni per il rinnovo del Consiglio Nazionale ( avvenute dal 12 al 26 settembre e a tutt'oggi in attesa della pubblicazione dei risultati ?????? - vedasi articolo sotto -).
Colgo anche l'occasione per informarvi che allo scrivente Blog sono giunte informazioni da "fonti attendibili" che il CNPA ( in carica...quello vecchio per capirci !!!!) ha presentato ( o è in procinto di presentare) " l'adeguamento ai nuovi principi della legge professionale ai sensi dell' 3, comma 5 Legge 148/2011 ( ultima legge finanziaria d'estate).
A tale riguardo il 4 ottobre scorso il Sottosegretario alla Giustizia, Sen. Casellati, ha convocato tutti gli ordini professionali interessati ( presumo anche il CNPA) per discutere circa le modalità di recepimento della nuova disposizione ed assegnando 10 giorni di tempo per inviare al Ministero una proposta.
Sembrerebbe ( non ho l'assoluta certezza..perchè le informazioni sono latitanti !!!! come al solito.....) che le proposte fatte dal CNPA ( al CUP da presentare poi al Ministero) siano " totalmente diverse e controcorrente rispetto al programma che di-seguito mi sono permesso di pubblicare per comodità di lettura e di memoria."
Se ciò fosse vero ci troveremmo ( in questo momento di transizione tra il vecchio e il nuovo ) all'assunzione di iniziative di natura straordinaria che se adottate dal Ministero vincolerebbero pesantemente le future scelte della nostra Categoria.
Per senso di responsabilità sarebbe opportuno che il CNPA in carica informasse i Collegi Provinciali dell'iniziative ( eventualmente) intraprese o che vorrebbe intraprendere.

Al gruppo del " Movimento dei rinnovatori" l'invito a concordare con sollecitudine un incontro aperto per fare il punto della situazione e concertare eventuali iniziative.

Ciao a tutti.
Piermaria Tiraboschi
PeritiAgrariLiberi

RINNOVO CONSIGLIO COLLEGIO NAZIONALE DEI PERITI AGRARI

Programma condiviso dai candidati sottoriportati riuniti in Reggio Emilia il 6 settembre 2011.

Il programma e' frutto del lavoro preparatorio dei Coordinamenti Regionali dell'Emilia Romagna e del Piemonte e Valle D'Aosta, Liguria, Lombardia, della maggior parte dei Collegi del Veneto e di Pesaro ed Urbino.
Punti del programma da attuare.
1) I Presidenti Provinciali e Regionali ed i Componenti C.N.P.A. devono essere liberi professionisti iscritti alla Cassa di Previdenza E.N.P.A.I.A. da almeno 5 anni ed i candidati alle suddette cariche devono possibilmente essere rappresentativi di tutte le differenti professionalità di cui all’ordinamento.
2) I soggetti individuati nel capo precedente non devono avere riportato condanne penali passate in giudicato in relazione a condotte commesse nello svolgimento della professione o delle loro funzioni istituzionali, e, nel caso incorrano in tali circostanze in corso di carica, devono immediatamente rassegnare le proprie dimissioni non revocabili. A procedimento in corso, devono auto-sopendersi dalla carica ricoperta (modifica articolo legge 54/91 riguardante la professione dove si parla delle sanzioni).
3) Ciascuno dei Consiglieri Nazionali non può essere rieletto per più di due mandati consecutivi, salvo deroga, che deve intervenire prima della ri-candidatura, da parte dell’Assemblea dei Presidenti al massimo per una terza consigliatura (sono esclusi da tale deroga i consiglieri attualmente in carica).
4) All’Assemblea dei Presidenti devono essere riconosciute, accanto all'attuale funzione consultiva, anche le funzioni deliberanti e propositive in relazione all’attività del C.N.P.A., che, avrà l’obbligo di tenerne conto.
In particolare:
· approvazione programma preventivo e consuntivo annuale;
· approvazione bilanci preventivi e consuntivi;
· delibera quota annuale iscritti.
I bilanci debbono essere integralmente pubblicati sulla rivista di categoria e sul sito istituzionale.
5) I bilanci del C.N.P.A., dei Coordinamenti Regionali e dei Collegi Provinciali, sia in fase preventiva che consuntiva, devono essere resi pubblici (vedi punto precedente).
6) Istituzionalizzazione dei Coordinamenti e favorire la costituzione di Collegi Regionali ed Interregionali con delibera del CNPA.
7) Premesso che la rappresentanza in seno all' E.N.P.A.I.A. deve essere necessariamente in capo ai Professionisti iscritti alla cassa si proporrà che, a prescindere dalle aree territoriali, possono candidarsi i soli titolari di montanti nominali versati non inferiori a € 50.000,00. Devono considerarsi eletti i sei più votati a livello nazionale.
8) Riorganizzazione della segreteria nazionale con possibilità di nomina di un Segretario Generale e/o di un Direttore all’interno del C.N.P.A. I Consiglieri eletti saranno titolari di delega.
9) Definizione di competenze /deleghe dei Consiglieri nazionali che, se necessario, potranno chiedere la costituzione di una Commissione tecnica di supporto formata da tre esperti liberi professionisti Periti Agrari, valutati su base curriculare proposti dal Consigliere delegato e nominati dal Consiglio.
10) Aggiornamento ordinamento professionale/competenze. Riforma della legge 54/91. Integrazione art. 2 legge 54/91 - Integrazione elenco delle competenze professionali.
11) La carica di Sindaco revisore dell' E.N.P.A.I.A. è incompatibile con quella di Consigliere del C.N.P.A. Sia nel comitato di gestione che nel ruolo di sindaco.
12) La rivista “Il perito agrario” deve essere rivisitata e rimodernata nella sua veste grafica e nei contenuti, non più solo celebrativi, ma anche di attualità tecnica.
13) Costituzione di un comitato di redazione della rivista di cui al punto precedente che preveda figure appartenenti sia al C.N.P.A. che ai Coordinamenti Regionali che alle Commissioni di cui il precedente punto 8.
14) I Sindaci e i Revisori del C.N.P.A. devono essere eletti tra i coloro che ricoprono od hanno ricoperto tale incarico all'interno dei Collegi Provinciali. In caso di elezioni e' incompatibile con le altre cariche provinciali o dell'ENPAIA.
15) Espressione del diritto di voto solo per i Collegi in regola con gli adempimenti connessi alla riscossione delle quote annuali.
16) Intensificazione dei controlli relativi agli iscritti e previsione di un adeguato sistema sanzionatorio e di pubblicità verso terzi in caso di riscontrate e comprovate irregolarità adeguando la legge 54/91 ed i regolamenti di attuazione.
17) Premesso che i Collegi con numero limitato di iscritti, possono non garantire il rispetto di tutti gli impegni istituzionali, il CNPA dovrà adoperarsi per trovare un'idonea soluzione normativa, entro un anno dal suo insediamento.
18) Revisione e controllo sull'applicazione del codice deontologico.
19) Riforma del tariffario. Le tariffe in attesa della riforma legislativa potranno essere deliberate dal CNPA anche con convenzioni e protocolli con i soggetti interessati.
20) Revisione del sistema elettorale e semplificazione delle modalità di accesso alla professione.
21) Riprese relazioni con Ordini e Collegi professionali tecnici a 360 gradi.
22) costituzione tavolo permanente con il Comitato Gestione Cassa Periti Agrari.

I Candidati
Luigi Zanna, Giancarlo Moretti, Lorenzo Salvan, Sergio Lombardelli, Paolo Bertazzo, Lorenzo Benanti.

pt/2011/gmt/10

ASSURDO, PAZZESCO.........C'E' DA INDIGNARSI !!!!

2011-10-26T12:24:00.003+02:00

Cari colleghi vi spiego il perchè, poi credo, che mi darete ragione.
Una raccomandazione.... attenzione alle date.!

CONSULENTI DEL LAVOVO.

Il giorno 22 Ottobre 2011 si sono svolte le votazioni per il rinnovo del Consiglio Nazionale dell'Ordine.
Il giorno 25 Ottobre 2011 ( badate bene dopo solo 3 giorni), l'elenco degli eletti con i risultati completi erano gia pubblicati sui giornali: " Italia Oggi " e " Il sole 24 ore " del 25 ottobre c.a.
HAOOO CHE RAZZIIIIIIIIIIIIII.

PERITI AGRARI

dal 12 settembre al 26 settembre 2011 ci sono state le votazioni per il rinnovo del nostro Consiglio Nazionale.
Oggi 26 Ottobre 2011 ( si badi bene dopo 30 giorni !!!!!!) non ci sono notizie e tanto meno il responso delle elezioni.

Ora al di là di eventuali regolamenti e/o procedure che differenziano la prassi elettiva dei due Collegi, i nostri ritardi mi sembrano veramente assurdi e una presa per il cul..... per tutti noi.
Quali le cause e le responsabilità di tanto ritardo??????
Sono del Consiglio Nazionale che non ha vigilato ????
Sono del Ministero di Grazia ?????
Sono nostre......di iscritti periti agrari ??????

Delle responsabilità sicuramente ci sono e sarebbe giusto saperle e allora cosa fare'???

I Collegi Provinciali ( e anche i singoli iscritti) scrivano lettera raccomandata:
-Al Ministero di Grazia - Direzione Libere Professioni
-Al Collegio Nazionale
chiedendo lumi e ragioni sul perchè " tanto tempo per avere i risultati delle elezioni".
Si invii altresi la stessa lettera con una nota informativa anche al Procuratore Generale di Roma e di tutte le sedi Provinciali dei Collegi.

Mi hanno detto ( fonte è certa) che i Candidati ( alcuni, tutti..non lo so) alle recenti elezioni del rinnovo del CNPA hanno gia presentato per iscritto richiesta di chiarimenti al Ministero di Grazia.

Conclusione: quanto avevo pronosticato in un post su questo Blog......che il rinnovo del C.N. sarebbe in un modo o nell'altro stato procastinato....forse la previsione non fu avventata......che ne dite ?????
Tempi lunghi...troppo lunghi ..."".volpe ""ci cova ???????????

Ciao a tutti
Piermaria Tiraboschi

pt/2011/gmt/10

LO STILE DI UNA CATEGORIA CHE DEVE RINNOVARSI di Mario Braga

2011-10-21T17:03:00.001+02:00

Cari Colleghi
Le votazioni per il rinnovo del nostro Consiglio Nazionale sono alle spalle.
Passioni, accenti sopra o sotto le righe, sollecitazioni a votare questo o quel candidato, sono ormai un ricordo.
Il “tono” del voto ha lasciato il posto alla “nota greve” dell’attesa dello spoglio.
Un’attesa caratterizzata da alcune incognite di risultato.
Lo abbiamo più volte ribadito, il nostro è un sistema di voto certamente singolare, tanto anomalo che a distanza di settimane ancora non si conoscono le “delibere, decisioni” di voto di alcuni Consigli. Forse alla nostra categoria piace la suspense. Un inciso, le votazioni dei Collegi Provinciali che si conoscono è solo dovuto alla scelta di qualche esponente di quel Consiglio di renderle “pubbliche”.
Non possiamo certo col nostro sistema elettorale, dopo la conclusione delle operazioni di voto, richiamare fantomatici principi di riservatezza e di privacy. Il voto dopo lo scrutinio sarà comunque pubblico, poiché pubblico è il deliberato del Consiglio del Collegio Provinciale.
In attesa dello spoglio, che mi auguro possa avvenire in tempi brevi, spero che il Nuovo CNPA, fra le innumerevoli cose da fare e rinnovare, metta mano anche alle modalità di voto e di spoglio, tempi vincolanti compresi, come avviene in tutte le realtà che evocano e applicano principi di partecipazione e di democrazia.
Non possiamo nasconderci dietro ad una foglia di gramigna. In questo periodo l’attesa si fa insistente e diffusa, qualunque sia il risultato, poiché tutti i nuovi, lo ripeto TUTTI, saranno chiamati a rispondere con azioni concrete alle domande che il voto ha intrinsecamente espresso.
Qualcuno, candidato e elettore, ha voluto dare forma alle domande stendendo un programma scritto, sottoscritto e divulgato.
L’attesa per chi ha vissuto il periodo elettorale con passione e con SERENITA’ non provoca alcun patema o sindromi negative varie. Questi chiedono lo spoglio e la proclamazione dei nuovi Consiglieri Nazionali, affinché, dopo aver eletto il Presidente, il Vicepresidente, il Segretario e il Tesoriere e dopo la verifica delle reali disponibilità di tempo e di competenza di ciascuno vengano assegnate le responsabilità settoriali, per avviare celermente un processo di riscatto della categoria.

I ritardi su troppi temi che ci coinvolgono sono evidenti e irrinviabili.

Responsabilità che tutti auspicano vengano vissute, finalmente, per coinvolgere tutte le vivacità professionali territoriali, così da produrre un effetto moltiplicatore delle nostre potenzialità rappresentative e non per frammentarle e frantumarle.
Diffusamente vengono esplicitate aspettative di un rinnovata dinamicità professionale. Lo sentiamo proferire, disquisire o proclamare ad ogni occasione d’incontro o di dialogo fra colleghi che credono, fermamente credono, nella nostra professione.
Nel clima che tutti viviamo, In questo periodo così pregno di dialettica e di acceso confronto è successo un fatto che non posso sottacere.
Il CNPA uscente, l’11 di ottobre, quindici giorni dopo la chiusura della fase di votazione, è stato convocato per deliberare in merito a diversi temi, alcuni dei quali, se non abrogati dal nuovo CNPA lo vincoleranno.
Niente di grave o illegittimo se la nostra fosse un’associazione di pescatori, di giocatori di briscola o una bocciofila (termine tanto caro al Presidente in carica).
Diversa valutazione va espressa, invece, proprio per quel termine “pubblico” che qualifica e legittima la nostra funzione rappresentativa di tutela e promozione categoriale.
Chi ha dimestichezza di statuti e regolamenti, che costituiscono e regolano il funzionamento di realtà pubbliche o private sa che vi è un periodo nel quale le funzioni deliberanti degli organi consiliari, di giunta, esecutivi e presidenziali vengono limitate alla solo funzione di gestione ordinaria e delle emergenze (per fortuna non siamo funzionali al sistema di protezione civile). Viene cioè garantita la sola continuità funzionale” e non deliberante.
Quando non esistono regolamenti che richiamano le funzioni degli organi consiliari nel periodo preelettorale, elettorale e post elettorale, pre-proclamazione e proclamazione degli eletti è lo stile che impone questi comportamenti.
Nessuno, in nessun organismo si arroga il diritto di vincolare chi democraticamente è chiamato, in quanto eletto, a gestire il futuro della categoria e/o della società.
Il nostro CNPA, ovvero la maggioranza del nostro CNPA, ha inteso per la prima volta sovvertire queste regole che prima che essere istituzionali sono etiche.
Il CNPA uscente, a maggioranza, ha ritenuto di deliberare su temi che dovrebbero essere prerogative decisorie del Nuovo Consiglio.
Forse l’approssimazione, una certa dose di superficialità e arroganza, forse alimentata dal timore di un risultato negativo, che corrisponderebbe ad un cambio di direzione, ad un rinnovo dei contenuti, dei metodi e degli strumenti rappresentativi, sta facendo deragliare quel principio di “dignità della sconfitta”.
Un principio che, ovviamente, caratterizza solo chi, se perdente, sa uscire di scena con stile e signorilità sapendo d’aver fatto il proprio dovere. Principio che vale per tutti, non solo per qualcuno, ma che vale di più per chi a maggiore responsabilità.
Ho perso molte volte e conoscono l’amarezza della bocciature, ne ho subite e vissute molte, sia personali che pubbliche, ma mai ho lasciato dietro a me scie di comportamenti scorretti. Scusatemi l’autocitazione.
Per questo mi auguro che fino al giorno della proclamazione del Nuovo CNPA, gli uscenti (ritirati, bocciati, confermati), tutti gli uscenti dal Presidente a ciascun consigliere, si limitino a esprimere propri pensieri, opinioni personali rimandando le azioni deliberanti a squadre ricomposte.
Uscire di scena con dignità non equivale certo a uscire dalla scena fra i fischi e una memoria annebbiata e polverulenta.
Chi vincerà, se qualcosa da vincere c’era e c’è, sarà chiamato a far vincere tutta la categoria con una qualità e uno stile, che dopo quanto succede, spero si presenti in modo diverso.

Mario Braga

pt/2011/gmt/10

UNA CATEGORIA FORTE NELL'ANONIMATO E NEI SILENZI......CODARDI E CAGONI ?????

2011-10-18T15:57:00.001+02:00

Tirare il sasso e poi nascondersi nell'anonimato è una caratterizzazione di noi " italiani!ì" ( sì quelli dell'Italietta o del paese delle banane...i voltagabbana e così via).
Anche i Periti Agrari ( che sono parte dell'Italietta) non sono da meno.
Pensate che dopo la pubblicazione dell'obbligo di iscrizione ( quindi non essere più anonimi) al Blog per postare i commenti...non ci sono stati più commenti anonimi. Ohhh sono spariti tutti........una vera manica di codardi e cagoni.......complimenti e bravi ......( per precisione ci sono tre iscritti contro 14000 periti agrari !!!!)
Siamo una categoria forti nell'anonimato, nei silenzi, nell'omertà....siamo una pessima Categoria. Così non va !!!
Onestamente debbo plaudire ai tanti (pochi per la verità) che in questi anni la faccina e/o facciona l'hanno messa nell'arena pubblica del confronto portando, giuste o sbagliate che fossero, le loro idee alla mercè dei " codardi - cagoni" che nell'ombra con ghigno furbetto aspettavono.......aspettavano.....alla fine non si sa che cosa.......e ancora oggi non lo sanno sto coglio......
La nostra, forse, è proprio come spesso viene descritta " una mezza categoria" o " una categoria sulla soglia dell'autoconsunzione" ????
A vederla da vicino ( nei dettagli) sembrerebbe di no, ma poi , se lo sguardo è d'inseme difficile è trovare ciò che la caratterizza nell'immagine, nella credibilità, nel consenso. Tutto sembra evaporare dietro l'anonimato e il silenzio.
Bottaro e amici la categoria la conoscevano bene !
Il nuovo CNPA, dovrà invece lavorare molto per cercare di rimetterla " in piedi " .
Auguri e in bocca al lupo !
Piermaria Tiraboschi
pt/2011/gmt/10

COMUNICATO DEL " BLOG".

2011-10-14T17:03:00.002+02:00

DAL 17 OTTOBRE 2011, PER POSTARE COMMENTI SUL BLOG E' OBBLIGO ESSERE " REGISTRATI".

INVIANDO LA PRIMA VOLTA CHE SI VUOLE POSTARE UN COMMENTO UNA E.MAIL CON I PROPRI DATI ANAGRAFICI E RECAPITO TELEFONICO A:

tiraboschi@agriconsult-bs.it

RICEVERETE E.MAIL DI ASSENSO E ISCRIZIONE

GRATI DELLA CORTESE ATTENZIONE

BLOG - PeritiAgrariLiberi

pt/2011/gmt/10

ORDINI AL VIA LE PROVE DI AUTORIFORMA

2011-10-14T09:22:00.000+02:00

Ordini, al via le prove di autoriforma [News]

Si riapre il tavolo della riforma. I paletti della manovra bis. Il ministero della Giustizia: una legge ordinaria entro agosto 2012.
Il Ministero della Giustizia ha dato 15 giorni di tempo agli Ordini per presentare proposte di "autoriforma", in adeguamento alle nuove disposizioni di legge, contenute nella Manovra bis, la Legge 148/2011. È quanto emerso dall’incontro del 4 settembre tra il sottosegretario alla Giustizia, Maria Elisabetta Alberti Casellati, e i presidenti nazionali di categoria insieme a Marina Calderone presidente del Cup. L’obiettivo del sottosegretario Casellati è quello di arrivare a una legge ordinaria entro agosto 2012, tenendo in considerazione i principi che dovranno essere recepiti negli ordinamenti professionali. Vediamoli.

Accesso alla professione. È libero e il suo esercizio e' fondato e ordinato sull'autonomia e sull'indipendenza di giudizio, intellettuale e tecnica, del professionista. La limitazione, in forza di una disposizione di legge, del numero di persone che sono titolate ad esercitare una certa professione in tutto il territorio dello Stato o in una certa area geografica, e' consentita unicamente laddove essa risponda a ragioni di interesse pubblico, tra cui in particolare quelle connesse alla tutela della salute umana, e non introduca una discriminazione diretta o indiretta basata sulla nazionalita' o, in caso di esercizio dell'attivita' in forma societaria, della sede legale della societa' professionale.

Formazione continua. Obbligo per il professionista di seguire percorsi di formazione continua permanente predisposti sulla base di appositi regolamenti emanati dai consigli nazionali, fermo restando quanto previsto dalla normativa vigente in materia di educazione continua in medicina (ECM). La violazione dell'obbligo di formazione continua determina un illecito disciplinare e come tale e' sanzionato sulla base di quanto stabilito dall'ordinamento professionale che dovra' integrare tale previsione.

Compenso del professionista. Viene pattuito per iscritto all'atto del conferimento dell'incarico professionale prendendo come riferimento le tariffe professionali. E' ammessa la pattuizione dei compensi anche in deroga alle tariffe. Il professionista e' tenuto, nel rispetto del principio di trasparenza, a rendere noto al cliente il livello della complessita' dell'incarico, fornendo tutte le informazioni utili circa gli oneri ipotizzabili dal momento del conferimento alla conclusione dell'incarico.

Tariffe professionali. In caso di mancata determinazione consensuale del compenso, quando il committente e' un ente pubblico, in caso di liquidazione giudiziale dei compensi, ovvero nei casi in cui la prestazione professionale e' resa nell'interesse dei terzi si applicano le tariffe professionali stabilite con decreto dal Ministro della Giustizia;

Polizza professionale. A tutela del cliente, il professionista e' tenuto a stipulare idonea assicurazione per i rischi derivanti dall'esercizio dell'attivita' professionale. Il professionista deve rendere noti al cliente, al momento dell'assunzione dell'incarico, gli estremi della polizza stipulata per la responsabilita' professionale e il relativo massimale. Le condizioni generali delle polizze assicurative di cui al presente comma possono essere negoziate, in convenzione con i propri iscritti, dai Consigli Nazionali e dagli enti previdenziali dei professionisti;

Pubblicita' informativa. Viene consentita con ogni mezzo, avente ad oggetto l'attivita' professionale, le specializzazioni ed i titoli professionali posseduti, la struttura dello studio ed i compensi delle prestazioni, e' libera. Le informazioni devono essere trasparenti, veritiere, corrette e non devono essere equivoche, ingannevoli, denigratorie.

pt/2011/gmt/10

RIFORMA PAC: PROPOSTA DELLA COMMISSIONE EUROPEA.

2011-10-14T09:16:00.001+02:00

La commissione europea ha presentato oggi un progetto di riforma della politica agricola comune (pac) prevista dopo il 2013. il progetto - spiega un comunicato della commissione mira a rafforzare la competitivita', la sostenibilita' e il consolidamento dell'agricoltura su tutto il territorio dell'ue, cosi' da garantire ai cittadini europei un'alimentazione sana e di qualita', tutelare l'ambiente e favorire lo sviluppo delle zone rurali. "la commissione europea propone un nuovo partenariato tra l'europa e gli agricoltori in modo da poter affrontare le sfide della sicurezza alimentare, dell'uso sostenibile delle risorse naturali e della crescita. i decenni a venire saranno cruciali per gettare le basi di un'agricoltura forte e capace di affrontare i cambiamenti climatici e la concorrenza internazionale, rispondendo nel contempo alle attese dei cittadini. l'europa ha bisogno degli agricoltori e gli agricoltori hanno bisogno del sostegno dell'europa. e' sulla politica agricola comune che si fondano la nostra alimentazione e l'avvenire di piu' della meta' del nostro territorio", ha dichiarato dacian cioloş, commissario europeo all'agricoltura e allo sviluppo rurale. la nuova pac permettera' di promuovere l'innovazione, rafforzare la competitivita' – sia dal punto di vista economico che ecologico – del settore agricolo, far fronte ai cambiamenti climatici, sostenere l'occupazione e la crescita. essa rechera' cosi' un contributo decisivo alla strategia europa 2020. secondo il comunicato, i seguenti sono i dieci punti chiave della riforma:

1) AIUTI AL REDDITO PIU' MIRATI PER DINAMIZZARE LA CRESCITA E L'OCCUPAZIONE

per valorizzare al meglio il potenziale agricolo dell'ue, la commissione propone di sostenere il reddito degli agricoltori in modo piu' equo, semplice e mirato. l'aiuto di base riguardera' solo gli agricoltori in attivita'. sara' decrescente a partire da 150 000 euro con un massimale annuo di 300 000 euro per azienda, pur tenendo conto del numero di posti di lavoro creati nelle aziende agricole. inoltre, gli aiuti verranno distribuiti in modo piu' equo tra agricoltori, regioni e stati membri.

2) STRUMENTI DI GESTIONE DELLE CRISI PIU' REATTIVI E ADEGUATI ALLE NUOVE SFIDE ECONOMICHE

la volatilita' dei prezzi rappresenta un minaccia per la competitivita' a lungo termine del settore agricolo. la commissione propone reti di sicurezza piu' efficaci e piu' reattive per i comparti maggiormente esposti (intervento pubblico e ammasso privato) e suggerisce di incentivare la creazione di assicurazioni e fondi di mutualizzazione.

3) UN PAGAMENTO "VERDE" PER CONSERVARE LA PRODUTTIVITA' A LUNGO TERMINE E TUTELARE GLI ECOSISTEMI

al fine di rafforzare la sostenibilita' ecologica del settore agricolo e di valorizzare gli sforzi compiuti dagli agricoltori, la commissione propone di riservare il 30% dei pagamenti diretti alle pratiche che consentono un uso ottimale delle risorse naturali. si tratta di pratiche semplici ed efficaci dal punto di vista ecologico, e cioe': diversificazione delle colture, conservazione dei pascoli permanenti, salvaguardia delle riserve ecologiche e del paesaggio.

4) ULTERIORI FINANZIAMENTI PER LA RICERCA E L'INNOVAZIONE

al fine di porre in essere un'agricoltura della conoscenza che sia anche competitiva, la commissione propone di raddoppiare gli stanziamenti destinati alla ricerca e all'innovazione in campo agronomico e di fare in modo che i risultati della ricerca si concretizzino nella pratica attraverso un nuovo partenariato per l'innovazione. questi fondi permetteranno di promuovere il trasferimento del sapere e la prestazione di consulenza agli agricoltori, nonche' di sostenere progetti di ricerca utili per l'attivita' agricola, stimolando una cooperazione piu' stretta tra il settore agricolo e la comunita' scientifica.

5) UNA FILIERA ALIMENTARE PIU' COMPETITIVA ED EQUILIBRATA

pur situandosi all'origine della filiera alimentare, l'agricoltura e' molto frammentata e poco strutturata. per rafforzare la posizione degli agricoltori, la commissione propone di sostenere le organizzazioni di produttori e quelle interprofessionali e di sviluppare le filiere corte dal produttore al consumatore, senza troppi intermediari. d'altra parte, le quote zucchero, che hanno perso la loro ragion d'essere, non saranno mantenute al di la' del 2015.

6) INCORAGGIARE LE INIZIATIVE AGROAMBIENTALI

vanno prese in considerazione le specificita' di ogni territorio e vanno incoraggiate le iniziative agroambientali a livello nazionale, regionale e locale. a tal fine, la commissione propone che tra le priorita' della politica di sviluppo rurale figurino la salvaguardia e il ripristino degli ecosistemi, la lotta ai cambiamenti climatici e l'uso efficiente delle risorse.

7) FACILITARE L'INSEDIAMENTO DEI GIOVANI AGRICOLTORI

due terzi degli agricoltori hanno piu' di 55 anni. per incentivare l'occupazione e incoraggiare le giovani generazioni a dedicarsi all'attivita' agricola, la commissione propone di istituire una nuova agevolazione all'insediamento destinata agli agricoltori che hanno meno di quarant'anni, per sostenerli durante i primi cinque anni di vita del loro progetto.

8) STIMOLARE L'OCCUPAZIONE RURALE E LO SPIRITO D'IMPRESA

al fine di promuovere l'occupazione e l'imprenditorialita', la commissione propone una serie di misure intese a stimolare l'attivita' economica nelle zone rurali e a incoraggiare le iniziative di sviluppo locale. verra' creato, ad esempio, un "kit d'avviamento" per sostenere i progetti di microimpresa, con finanziamenti fino a 70 000 eur per un periodo di cinque anni. verranno rafforzati i gruppi di azione locale leader.

9) MAGGIORE ATTENZIONE ALLE ZONE FRAGILI

per evitare la desertificazione e preservare la ricchezza dei nostri territori, la commissione offre la possibilita' agli stati membri di fornire un maggiore sostegno agli agricoltori che si trovano in zone soggette a vincoli naturali, grazie a un'indennita' supplementare. si tratta di un aiuto che andra' ad aggiungersi a quelli gia' disponibili nel quadro della politica di sviluppo rurale.

10) UNA PAC PIU' SEMPLICE ED EFFICACE

per evitare inutili oneri amministrativi, la commissione propone di semplificare diversi meccanismi della pac, in particolare i requisiti di condizionalita' e i sistemi di controllo, senza peraltro diminuirne l'efficacia. inoltre, sara' semplificato anche il sostegno ai piccoli agricoltori. questi ultimi avranno diritto a un assegno forfettario annuo che va da 500 a 1 000 eur per azienda. sara' incoraggiata la cessione di terreni da parte dei piccoli agricoltori che cessano l'attivita' ad altri agricoltori che intendono ristrutturare la propria azienda.

pt/2011/gmt/10

UNITI E MESSAGGI FORTI PER CAMBIARE !!!

2011-10-13T15:24:00.001+02:00

Cari colleghi,
siamo in un momento difficile e delicato ( e ben lo sanno i Consiglieri di minoranza ) come tutti ne sono consapevoli.
Quindi, insieme, cerchiamo di uscire dal limbo delle polemiche e delle contrapposizioni dialettiche fine a se stesse, che per anni ci hanno divisi privilegiando ben altri interessi come ben sapete.
Credo che sia corretto ed opportuno confrontarci, dialogare liberamente senza reticenze e ipocrisie; tra di noi ci sia rispetto e stima del " sano pensare" giusto o sbagliato che sia.
No, ai pensieri unici, alle prime donne, ai portatori delle verità assolute; ne abbiamo avuto abbastanza per vent'anni e sappiamo bene cosa ci sono costati e ci costeranno.
Sono convinto che diverse opinioni e idee sono positività, tutte legittime e meritevoli di attenzione e riflessione; tutte concorrono ad arricchirci nella reciproca conoscenza e nella crescita culturale e professionale.
Cerchiamo, nel limite del possibile, si superare pregiudizi, vecchi rancori e personalismi, che per tanti anni sono stati fomentati per dividerci (in Lombardia abbiamo un'esperienza consolidata, ma, penso anche in altre regioni.....purtroppo).
Guardiamo con più attenzione alle cose concrete che ci uniscono e che possono aiutarci a superare ciò che ci divide......insomma giriamo pagina e costruiamo un approccio al dialogo inter personale aperto, dinamico, partecipato, co involgente, non soggetto a ostruzionismi e condizionamenti e/o indimidazioni.
Un modo diverso e nuovo di vivere la collegialità della categoria ( informazione e trasparenza i cardini) per costruire un domani dinamico e aperto soprattutto ai giovani colleghi.
Un invito a stare uniti e a sostenere ( in questo difficile momento di transizione tra il vecchio e il nuovo) " i rinnovatori" che dovranno avviare il processo riorganizzativo della nostra Categoria ( programma elettorale) perché è il modo migliore di farci sentire e di contribuire tanto o poco che sia.

Dopo questo pistolotto......chiedo pazienza e mi scuso, vorrei proporvi qualcosa di più concreto.

Come ben sapete dal 12 al 26 settembre ci sono state le elezioni per il rinnovo del Consiglio Nazionale ( scaduto il 12 ottobre c.a.).
A tutt'oggi non abbiamo nessuna notizia tanto sull'insediamento della Commissione Elettorale ( il CNPA in merito è stato silente e omertoso) che sui tempi e modi dello spoglio e promulgazione degli eletti.
Le notizie raccolte qua e là ( che non sono affidabili) e il confronto con le passate esperienze elettorali ci dicono che i tempi potrebbero essere molto lunghi; fino a febbrario - marzo 2012 ( salvo non ci siano altri intoppi che procrastino gli eventi !!!!!).
Ci vorranno 5,6. 8 mesi??? e poi altri mesi per mettere in moto l'operatività del nuovo CNPA ???
Lungaggini burocratiche e/o strumentali inaccettabili in questo delicato momento della nostra vita professianale dove abbiamo bisogno di scelte tempestive e di tanta concretezza.
E allora cosa fare??? per sostenere i nostri candidati ( in attesa di ufficialità) per metterli al più presto nelle condizioni di poter lavorare per tutti noi ???
Chiediamo e sollecitiamo con lettera raccomandata a.r. lumi al Ministero della Giustizia - Direzione Generale della Giustizia Civile Ufficio III° - Reparto Libere professioni - 00186 ROMA sui tempi di insediamento della Commissione Elettorale, dello spoglio e della promulgazione degli eletti. Le richieste potrebbero essere inviate da singoli iscritti che da Collegi provinciali.
Daremmo una prova di partecipazione e di responsabilità collettiva.
Un modo nuovo di cambiare per esistere.
Cosa ne pensate ?????
Ciao a tutti.
Piermaria Tiraboschi
PeritiAgrariLiberi

pt/2011/gmt/10

RIUNIONE DEL CONSIGLIO NAZIONALE DI IERI 11/10/2011: ENNESIMA DURA PRESA DI POSIZIONE DELLA MINORANZA ( Benanti,Bertazzo, Lombardelli, Salvan)

2011-10-12T19:30:00.001+02:00

E' una agonia frustrante vedere un CNPA al totale sbando.
Abbiamo urgenza che il nuovo Consiglio Nazionale venga insediato al più presto per chiudere questa squallida farsa di arroganza e inettitudine che tanto ci danneggia in visibilità e credibilità.

Ieri è stato l'apogeo ( a detta dei presenti) dell'arroganza della maggioranza, che a un giorno della scadenza naturale del mandato ( 12/10/2011) ha portato in consiglio un O.D.G nutritissimo di temi importanti per la nostra Categoria, che, stando alla prassi istituzionale avrebbero dovuto essere rinviati in capo al nuovo Consiglio Nazionale. Una questione di stile, di rispetto per i nuovi eletti e per tutti gli iscritti.

Un colpo basso e squallido che dimostra che gli interessi personali e i personalismi prevaricano la volontà della Categoria. Una storiaccia che deve finire.!!!

Anche di fronte ad una richiesta scritta inviata a tutti i Consiglieri nazionali da parte della minoranza di soprassedere su alcuni temi all'adg nel rispetto delle competenze del nuovo CNPA è invece proseguita con la corsa dei bottariani alle facili delibere su temi quali:
- sede del prossimo congresso nazionale nel 2013 ( visto il fallimento dell'ultimo che coraggio !!!!!)
- assunzione di una nuova addetta alla segreteria;
- iniziative comuni delle casse di previdenza delle professioni tecniche che si terrà a Roma il prossimo 16/11 c.a. (...ma il comitato gestore della nostra cassa ne sa qualcosa??????)
- proposta di modifica delle diarie dei consiglieri nazionali e revisori;
- costituzione della commissione delle pari apportunità;
- nella varie et eventuali sono stati affrontati temi inerenti all'incontro nel pomeriggio con i Consigli Nazionale dei geometri e periti industriuali in merito all'unificazione dei collegi e al progetto Cogepapi ( famigerato suicidio della categoria).

Come vedete una rincorsa per uscire dal limbo dell'essere nessuno dopo le recenti elezioni.
Hanno paura di perdere seggiola e benefici (debolezza umana !!!)

Ma i quattro moschettieri ( Benanti, Bertazzo, Lombardelli e Salvan) come tante altre volte hanno saputo reagire tra mille difficoltà, furbate e sottiliezze burocratiche consolidando il nuovo spirito di cambiamento che avanza: la credibilità politica dei bottariani è finita e il responso delle elezioni sancirà questa verità.

Diamo fiducia al nuovo che viene, sosteniamo i promotori ( che non vuol dire non confrontarci e/o criticarli ,ci mancherebbe) ma non facciamo l'errore di precorrere i tempi pretendendo l'impossibile da chi ancora oggi ufficialmente non è ancora insediato.
Un invito, però, agli amici rinnovatori del nazionale: vogliamo più informazione, trasparenza, confronto e partecipazione. Non dimenticatelo.......la Categoria vi tiene sotto osservazione e le ragioni le conoscete bene.
Ciao a tutti e buon lavoro.
Piermaria Tiraboschi
PeritiAgrariLiberi

pt/2011/gmt10

DOVE SONO I PERITI AGRARI ?????....CI SONO...CI SONO.

2011-10-11T16:10:00.003+02:00

IL CONFRONTO CON GLI ALTRI ALBI ( FONTE L'AGROTECNICO OGGI DI OTTOBRE 2011)

Nel settore agrario-alimentare-ambientale si confrontano quattro distinti Albi, in piena concorrenza fra loro nel senso che un laureato (ad esempio, in agraria) può scegliere pressoché indifferentemente di sostenere gli esami presso uno qualunque di essi.
Due di questi Albi (Agrotecnici e Periti agrari) presentano ancora il doppio canale (iscrivono i laureati ma anche i diplomati con un biennio di tirocinio certificato), ma fra tutti spicca l’Albo degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati che è riuscito a diventare
“Albo multidisciplinare” con iscritti che provengono da ben 8 diverse Classi di laurea (oltre al “vecchio” canale di accesso, finché dura), ed è cosi diventato nel 2010 il primo Albo come numero di candidati, primato mantenuto anche nel 2011. L’Albo dei Tecnologi alimentari vive certamente delle difficoltà, ma va ricordato come sia un Albo relativamente nuova e quindi come esso paghi le tipiche difficoltà iniziali; certamente queste vanno superate perché, diversamente, rischiano di compromettere qualunque sviluppo futuro. Se la passano maluccio i Periti agrari, che da anni vivacchiano poco sopra la soglia dei 300 candidati all’anno (e, fra questi, pressoché nessun laureato), uno stato di cose che non consente ai Periti agrari neppure di rimpiazzare le cancellazioni,consegnando così l’Albo ad un lento invecchiamento generalizzato dei suoi iscritti. Invece sembrano vedere la luce in fondo al tunnel del declino gli Agronomi, l’Albo che in questi anni ha sofferto più di tutti, perdendo in sei anni (dal 2005 al 2010) oltre il 60% dei candidati; a forza di scendere sembra che gli Agronomi abbiano toccato il fondo ed adesso possono pensare ad iniziative per riprendere il terreno perduto. Per gli Agronomi i dati del 2011 sono provvisori perché mancano ancora quelli della seconda sessione d’esame, ma i commenti che provengono dalle diverse Facoltà di Agraria indicano come il calo sia arrestato e la probabile conferma dei numeri dello scorso anno (790-800 candidati). La Dott.ssa Rosella Lisoni dell’Università di Agraria della Tuscia (Viterbo) rileva come il numero dei candidati alla prima sessione degli esami di Agronomo sia identico a quello dello scorso anno, però con “ la nota dolente dell’alta percentuale dei bocciati, il 50% a causa della scarsa preparazione praticata dei laureati”, un problema comune anche ad altri esami, purtroppo. Stabili anche i dati della prima sessione degli esami all’Università del Molise, dove il Dott. Maurizio Casaletto della Segreteria Studenti, prevede che anche la seconda sessione avrà numeri invariati rispetto al 2010. Dunque sulla piazza, dopo la dura selezione di questi anni, a giocarsi la partita della libera professione sono rimasti in due: Agrotecnici e Agronomi ( ndr E I PERITI AGRARI CHE FINE HANNO FATTO??????????).

NOTA REDAZIONALE de PeritiAgrariLiberi

Che i Periti Agrari siano in crisi di numeri, di iscrizioni e di politiche professionali non è una novità ed è da anni che su questo " Blog del cazzo" ( scusate la volgarità) denunciamo " la disgraziata e insensata politica del CNPA guidato da Andrea Bottaro" che malgrado le richieste, le sollecitazioni non ha saputo adeguarsi ai tempi e ai cambiamenti del nuovo che avvanzava per la nostra professione. Mentre altre attività intellettuali a noi vicine con modestia, sacrifici, impegno e duro lavoro hanno saputo precorrere i tempi e cogliere nuove opportunità.
Noi periti agrari siamo in controtendenza forse assuefatti dal famigerato progetto COGEPAPI = fusione con geometri e periti industriali = annullamento della nostra cultura e della nostra identità professionale. A questo deleterio progetto ( così come è stato proposto e gestito ) il CNPA uscente non è stato in grado di dare quella valenza di alternativa professionale concreta e percorribile che alcuni colleghi ingenuamente hanno ritenuto la cura di tutti i nostri mali. Pura fantasia.....una bufala intellettuale senza precedenti, un salto nel vuoto che i numeri certificano e ai quali sarà difficile controbattere con balle e artifici dialettici tanto cari ai bottariani-cogepapini.
Da domani 12 OTTOBRE 2011,termine ultimo della vecchia consigliatura del CNPA,non " parleremo più dei bottariani e amici" ma il nostro impegno e la nostra attenzione sarà per " tutta la categoria" uniti con il onsiglio nazionale ( siamo in attesa dello spoglio e della proclamazione) sempre chè ( attenzione !!!!!) non ci siano colpi di scena dell'utima ora che con artifici legali procastino il nuovo che deve venire.
Agli amici agrotecnici consiglio un pò di umiltà........i troppi successi possonio dare alla testa se non oculatamente gestiti.
Resta comumque un dato di fatto secondo le competenze professionali : agronomi, periti agrari e agrotecnici.
Ricordatelo !!!!!
Ciao a tutti
Piermaria Tiraboschi
PeritiAgrariLiberi

.pt/2011/gmt10

SPERIAMO BENE.!

2011-10-07T20:00:00.000+02:00

Carissimi colleghi, ho ricevuto una nota del collega Elia Sandrini, che di seguito pubblico e che vi consiglio di leggere attentamente visti i temi sensibili che tratta in questo delicato momento della nostra categoria.
Un'analisi che personalmente condivido e sottoscrivo e sulla quale, se non chiedo troppo, sarebbe interessante aprire un confronto ( non polemiche) per cercare di capire se veramente l'auspicato cambiamento che tanto abbiamo rivendicato c'è veramente..........o siamo alle solite ???
Cia a tutti
Piermaria Tiraboschi
PeritiAgrariLiberi ( finchè non c'è ancora la riforma!!!!!!).

Gentilissimi Colleghi,
chiedo venia a qualcuno, ma il sottoscritto si sente di dover scrivere e riferire, visto che qui tutto latita.
Per un motivo molto semplice: l'informazione dovrebbe essere sempre di dominio pubblico e mai riservata, se non quando espressamente riservata.
E se l'informazione riguarda una categoria che è un Ente Pubblico, a maggior ragione.
Mi si potrà dire che si tratta di un fuoco di paglia. E speriamo che sia così.
Di certo la presente non vuole essere un "rompere le uova", ma tanto meno covarle.
M'è giunta voce che Martedì 11 p.v. vi sia l'ultima seduta di Consiglio del CNPA.
E che, a seguire, vi sia un incontro pomeridiano con i Consigli Nazionali dei Periti Industriali e dei Geometri.
La conferma dell'incontro pomeridiano l'ho avuta dal Presidente del Collegio Provinciale dei Periti Industriali, informato da un Consigliere Nazionale.
Non solo: i Periti Industriali stanno facendo riunioni un po' in tutta Italia (il 20 a Venezia) per portare avanti a spada tratta il progetto di fusione dei tre Albi e delle tre Casse (progetto COGEPAPI).
L'incontro tra i tre Consigli Nazionali è partito ovviamente da come sono andate le nostre elezioni di rinnovo del CNPA. Qualcuno li ha informati che l'attuale maggioranza dovrebbe cambiare e conseguentemente anche la voglia di COGEPAPI dovrebbe finire, QUANTO MENO DA PARTE DEI NOSTRI ELETTI.
Quello che mi disturba, e non poco, è ancora la sudditanza e reverenza nei confronti dell'attuale Ufficio di Presidenza da parte degli attuali Consiglieri Nazionali, che abbiamo fatto di tutto e di più per riconfermarli e rieleggerli.
Ho chiesto copia dell'Ordine del Giorno dell'ultima seduta e non mi è stata fornita: a dir la verità non mi è stata nemmeno data risposta positiva o negativa alla richiesta.
In compenso posso dire che ho sentito da terza persona di cosa si tratta. Ma, ahimè, per sapere di cosa si trattava ho dovuto promettere di non dire nulla, circa i punti.
In compenso oserei dire che si tratta di decisioni a dir poco allucinanti.
Non solo per i punti in sé, ma anche per il semplice motivo che si tratta di Delibere prese in una seduta di Consiglio a elezioni già avvenute e che, ancor peggio, il mandato scade il giorno successivo (il giorno 12).
Mi è stato chiesto da qualcuno di non infierire sugli "sconfitti" delle elezioni nazionali.
Ma come non si fa ad infierire, quando per 20 anni certa gente ha ricoperto consecutivamente posizioni all'interno del CNPA infierendo sulla categoria e sugli iscritti per un ventennio?
E come si chiama, se non infierire, l'andare a deliberare su punti di una gravità assoluta per il funzionamento della categoria il giorno prima della fine di un mandato?
Qui non solo manca l'etica, ma addirittura la decenza e il comune buon senso!
Oltre che, ovviamente, quello amministrativo e giuridico della cosa pubblica e dell'interesse pubblico.
Ma quello che mi sbalordisce di più (e quindi infierisco per par condicio) è l'atteggiamento dei "nostri".
Non che dubiti sul loro operato (il cui giudizio lo lascio a terzi), quanto piuttosto su quel timore reverenziale che dimostrano tutt'ora nei confronti del grande sconfitto.
Se questo è l'inizio, non oso immaginare il prosieguo.
Un Ordine del Giorno del genere, a parere personale, andrebbe pubblicato prima dello svolgimento della seduta, per far capire agli iscritti come si comporta un Ufficio di Presidenza a un giorno dallo scadere del suo mandato.
Senza contare poi il fatto che qui, ogni giorno che passa, sta diventando sempre più palese la volontà (a priori) di procrastinare tutto l'iter post-elezioni e, conseguentemente, l'insediamento del nuovo Consiglio a tempo immemore (forse febbraio del 2012, se tutto va bene).
Un vocina mi ha detto che la scelta della composizione della Commissione Elettorale è già stata rinviata per un vizio di forma.
Fatalità? O pensata ad arte e architettata a priori indipendentemente dall'esito delle elezioni?
In fin dei conti, se qualcosa andasse in porto a livello COGEPAPI, non dimentichiamoci che l'attuale CNPA durerebbe per altri 10 anni e, pertanto, come se le ultime elezioni non si fossero mai svolte.
Senza, ovviamente, contare tutto l'interesse (in primis economico) di coloro che attualmente ricoprono certe cariche.
E, prima ancora, i continui danni alla categoria.
Di certo, l'andare a deliberare su argomenti scottanti (definibili "polpette avvelenate") che avranno ripercussioni sul nuovo Consiglio, lo trovo inqualificabile (per non dire IGNOBILE) sotto tutti i livelli: deontologico, etico, morale, giuridico, amministrativo, ecc.
Senza contare il fatto che in tale seduta sono presenti membri che non siederanno nel nuovo Consiglio.
E che nel nuovo Consiglio ci saranno nuovi eletti che non sono mai stati all'interno del CNPA e quindi eletti per la prima volta.
Sicuramente la presente creerà qualche fastidio e mal di pancia.
Ma ne più ne meno quanto il mal di pancia che dà al sottoscritto (e sono convinto molti altri) notare il timore reverenziale che si ha per persone che hanno costituito solo la rovina della categoria, visto quello che hanno fatto in 20 anni, e, peggio ancora, che cercano di fare nonostante sappiano di essere sconfitti o, addirittura, essere stati estromessi dal prossimo Consiglio.
Se questi ultimi (i ritirati e gli estromessi dalle elezioni) osano votare per deliberare, anziché astenersi, vuol dire che non possiedono nemmeno un minimo di decenza e dignità personale, oltre che responsabilità nei confronti della categoria (e della propria persona).
Spero in una reazione appropriata da parte dei "nostri" (che lo dimostrino di essere tali) rappresentanti.
Mi rivolgo ovviamente a Benanti, Bertazzo, Salvan e Lombardelli.
Che dimostrino unità e compattezza nella loro reazione, magari con un documento firmato da tutti e quattro.
Di certo non capirò mai il timore reverenziale.
Questo proprio non lo digerisco: mi chiedo da cosa nasca questa paura e perché perseveri.
Ricordatevi che l'essere al Nazionale è per rispondere a coloro che vi hanno messo lì.
Anzi: non dimenticatelo mai.
Perché chi critica, come il sottoscritto, non guarda in faccia a nessuno.
Di mezzo c'è la categoria e non i rappresentanti.
Perché questi ultimi sono sempre TUTTI UTILI e NESSUNO INDISPENSABILE (a cominciare dal sottoscritto, ovviamente).
Di sicuro, questo CNPA di favori non ne merita nemmeno uno, tanto meno quello di tenere segreto un Ordine del Giorno che è un atto pubblico e non secretato.
E ancor meno di renderlo pubblico a svolgimento avvenuto. Che senso ha?
Confido nella reazione dei quattro nostri rappresentanti, molto meno nel loro timore reverenziale (che, spero caldamente, non si perpetui nella nuova consigliatura): magari preferirei essere smentito quanto prima.
Un cordiale saluto a tutti,
Elia Sandrini.

pt/2011/gmt/10

ADEMPIMENTI PER FABBRICATI RURALI: PROROGA INDISPENSABILE

2011-10-05T16:23:00.000+02:00

FABBRICATI RURALI: POLITI (CIA), PROROGA INDISPENSABILE
AGRICOLTORI IN GRAVE DIFFICOLTA'
10079 - 04:10:11/13:35 - roma, (agra press) - "per l'accatastamento dei fabbricati rurali siamo nel caos piu' totale e migliaia di agricoltori sono in grave difficolta' e nella completa incertezza. e', quindi, urgente una congrua proroga che permetta di completare la presentazione delle domande, finora forzatamente esigue dati i tempi (meno di dieci giorni) che sono stati concessi. solo cosi' sara' possibile consentire a tutti i contribuenti interessati di poter assolvere a tale adempimento". e' questo l'appello - diffuso in un comunicato - che il presidente della cia-confederazione italiana agricoltori giuseppe politi, rivolge in una lettera al ministro dell'economia giulio tremonti. "lo scorso venerdi' 30 settembre - ricorda politi - e' scaduto il termine, fissato dal comma 2 bis del dl 70/2011, per la presentazione delle domande di variazione della categoria catastale. il decreto ministeriale contenente le disposizioni attuative e la modulistica necessarie per porre in essere tale adempimento e' stato pubblicato soltanto il 21 settembre, cosi' come il comunicato dell'agenzia del territorio volto a stabilire le modalita' di presentazione della domanda agli uffici territorialmente competenti. la possibilita' concreta di utilizzare la modalita' di presentazione on line delle domande di variazione - continua politi - e' stata concessa al contribuente solo nel pomeriggio di venerdi' 23 settembre, data dalla quale e' stata rilasciata l'applicazione sul sito web dell'agenzia del territorio". "e', pertanto, irrisorio il lasso di tempo che e' stato concesso al contribuente per presentare tale domanda e questo - afferma il presidente della cia- nonostante la nostra organizzazione si sia adoperata, sin da luglio scorso, con lettere di sollecito per l'emanazione del decreto attuativo in tempi rapidi. solleciti che sono stati, di fatto, ignorati, cosi' come le richieste di proroga avanzate a voce unita dalle maggiori confederazioni agricole". "le chiedo ancora insistentemente di ascoltare - scrive politi - le giuste istanze del mondo agricolo, peraltro accolte integralmente dalla commissione agricoltura del senato rappresentata dal senatore paolo scarpa bonazza. nella risoluzione approvata lo scorso 28 settembre si sottolinea, infatti, che 'il termine estremamente ravvicinato del 30 settembre, rende oltremodo difficoltoso, se non impossibile, adempiere agli obblighi burocratici previsti' e, inoltre, che 'la disposizione di cui all'art 7 comma 2 bis, che riveste natura tributaria, pone a carico degli interessati adempimenti entro un termine antecedente rispetto all'emanazione del decreto ministeriale di attuazione, ponendosi in tal modo in contraddizione con lo statuto dei diritti del contribuente'". "la risoluzione - evidenzia il presidente della cia - si conclude impegnando il governo a prorogare il termine previsto per la presentazione delle domande di variazione della categoria catastale. da qui l'esigenza di un immediato intervento che eviti gravosi problemi per migliaia di agricoltori che non hanno potuto, per il poco tempo a disposizione, presentare la domanda per il riconoscimento della ruralita' dei loro immobili". (ca.al.)

NITRATI: ORA DISCIPLINA ORGANICA DELLA MATERIA

2011-10-05T16:17:00.000+02:00

DEROGA NITRATI: BENE DECISIONE UE, ORA

ATTENDIAMO DISCIPLINA ORGANICA DELLA MATERIA
Anche se la deroga ottenuta non risolvera' completamente i problemi correlati alla questione nitrati, perche' interessera' un numero limitato di aziende zootecniche (tra il 5% ed il 10%), da oggi l'italia ha a disposizione un importante strumento per migliorare la situazione generale applicativa della regolamentazione comunitaria; in tale ottica va formulata una disciplina organica per l'utilizzazione agronomica del digestato, l'adozione di adeguate tecnologie di trattamento degli effluenti e dello stesso digestato e, non ultima, la semplificazione degli adempimenti ed una maggiore possibilita' di utilizzare concimi chimici attraverso una specifica modifica del d.m. 19 aprile 1999 relativo al codice di buona pratica agricola". lo sottolinea la confagricoltura in un comunicato nel quale "valuta favorevolmente" la deroga sui limiti previsti dalla direttiva nitrati approvata dal comitato nitrati della commissione europea. "come e' stato ribadito in varie occasioni da confagricoltura - fa notare la confederazione - occorre garantire un sistema di rilevazione idoneo a quantificare il peso delle altre fonti di inquinamento, come quella civile, al fine di evitare che le cause dell'eutrofizzazione siano attribuite ingiustamente e totalmente al settore agricolo e si concentrino solo su di esso tutti gli aggravi normativi e tecnici".
pt/2011/gmt/10

NITRATI: UE ACCOGLIE DEROGA RICHIESTA DALL'ITALIA

2011-10-05T16:11:00.000+02:00

COMITATO NITRATI COMMISSIONE UE APPROVA

RICHIESTA ITALIANA DI DEROGA

- il comitato nitrati della commissione europea, riunitosi oggi a bruxelles, ha accolto la richiesta di deroga presentata dall'italia, volta a consentire, a determinate condizioni, il superamento del limite massimo di 170 kg di azoto per ettaro di origine organica, fino ad un limite di 250 kg.

pt/2011/gmt/10

FAFFRICATI RURALI: URGE PROROGA ADEMPIMENTI.

2011-10-05T16:06:00.001+02:00

FABBRICATI RURALI: BERTUZZI E PIGNEDOLI (PD), MANCATA CONCESSIONE

PROROGA FATTO "GRAVE". GOVERNO ABBANDONA AGRICOLTORI
- "la mancata concessione della proroga per la presentazione della domanda per l'accatastamento dei fabbricati rurali dimostra come questo ministro sia lontano dai problemi delle aziende. non si e' tenuto conto delle richieste delle rappresentanze imprenditoriale, di una risoluzione approvata all'unanimita' dalla commissione agricoltura del senato e neppure dello statuto del contribuente". lo affermano - informa un comunicato - le senatrici del pd maria teresa bertuzzi e leana pignedoli. il ministro romano - sottolineano le parlamentari - "ha capito la strategia da usare, che e' quella dei suoi predecessori: soltanto slogan, per coprire l'incapacita' di dare risposte". "questo governo - continuano le senatrici - abbandona gli agricoltori nel momento in cui emerge l'inadeguatezza e, a volte, l'inapplicabilita' dei provvedimenti. purtroppo, - proseguono - rispetto ai suoi predecessori non e' cambiato nulla: dov'e' finito il federalismo demaniale delle terre agricole da cedere in utilizzo ai giovani imprenditori del ministro zaia? i fondi al bieticolo-saccarifero, promessi da zaia, che sono stati il primo impegno preso dal ministro galan e che oggi sono ancora indisponibili?". "l'agricoltura - concludono le parlamentari democratiche - ha bisogno di interlocutori affidabili, non si puo' scherzare sulla pelle degli imprenditori e dei lavoratori". (ab) agra-pres

pt/2011/gmt/10

2011-10-04T16:07:00.001+02:00

INFORMA PROFESSIONE CRPA

Dal collega Per. Agr. Andrea Pelegatta, esperto e coordinatore dell'iniziative del settore abbiamo ricevuto
la locandina del workshop "Il Consolidamento degli alberi" che si terrà presso la Fondazione Minoprio il 29 Ottobre 2011.

Relatore: Dipl. Ing. Andreas Detter - Esperto di arboricoltura e valutazione di stabilità degli alberi, è una delle figure più rappresentative ed autorevoli a livello europeo.

PROGRAMMA

Sessione interna
· Consolidamento della chioma vs. riduzione della chioma
· Basi di meccanica e biologia per il consolidamento della chioma
· Sistemi e materiali disponibili - proprietà e vincoli
· Standard tecnici (ZTV cura degli alberi in Germania, ANSI negli USA):
tipi di ancoraggi e corretta installazione nella chioma
· Stato delle attuali conoscenze sulla dinamica della chioma e sugli effetti del consolidamento
· Limitazioni ed implicazioni dei sistemi di consolidamento

Sessione esterna
· Sistemi disponibili - marche, tipi, materiali
· Differenze nel processo di installazione, tempi e materiali necessari
· Consolidamento dinamico vs. riduzione della chioma - considerazioni pratiche
· Scelta dei sistemi adeguati e del tipo di istallazione in riferimento agli obiettivi prefissati
· Limitazioni della corretta istallazione, conseguenze di una scorretta installazione
· Dinamica della chioma - dimostrazione pratica

Per iscrizioni:

rws@arbpro.it • www.arbpro.it

info@bambinsementi.it • www.treeclimbingonline.it

Andrea Pellegatta Perito Agrario - Esperto e Coordinatore del Consiglio Regionale.
Studio Tecnico di Arboricoltura Ornamentale e Gestione del Verde
Via Alfieri, 78 - 20833 Giussano (MB)
tel. +39 348 3392895 - fax +39 0362 310487
Email: studio@arboricoltura.info - Web: www.arboricoltura.info - Posta elettronica certificata: studio@pec.arboricoltura.info

pt/2011/gmt/10

COMUNICATO " DEL MOVIMENTO DEI RINNOVATORI"

2011-10-03T09:34:00.001+02:00

Carissimi colleghi

Finalmente l’estenuante maratona delle votazioni per il rinnovo del nostro Consiglio Nazionale si sono concluse.
Tra i consueti ritornelli di sollecitazioni, pressioni, anche qualche velata minaccia, coinvolgimenti e compartecipazioni attive i Consigli Provinciali hanno espresso la “loro preferenza”.
Voi sapete, da questo Blog, quanto impegno abbiamo profuso in questa competizione per favorire un profondo rinnovamento. Abbiamo ripetuto con insistenza che al di la delle vicende personali più di vent’anni di vertice nazionale della categoria sono troppi per chiunque.
I risultati, come sapete, non si conoscono ancora. Questo è dovuto ad un meccanismo elettorale che andiamo dicendo vada rivisto radicalmente. E’ talmente lontano dall’obiettivo di presentare figure portatrici di idee e programmi che alcuni Collegi ci hanno confidato di non conoscere, nemmeno personalmente, i candidati.
Purtroppo, come era già avvenuto nel passato ci pervengono informazioni, ancora non documentate, che alcuni “Consigli” di Collegi siano stati convocati almeno due volte per esprimere il voto e che il consenso possa essere andato a candidati diversi.
Ovviamente l’informazione ha bisogno di conferme, le chiacchiere rimangono tali, e la nostra categoria non più virtuosa delle altre nello sparnazzare qualche strumentale e falsa informazione.
Ma le conferme, se ci sono stati casi di doppia votazione, emergeranno chiaramente durante le fasi di apertura delle buste che contengono il voto e di spoglio.
Noi non sappiamo la ragione o le ragioni di questa eventuale scelta che alcuni CONSIGLI DI COLLEGI avrebbero fatto, certo è che se fosse confermata dovrebbe essere oggetto di segnalazione alla Procura della Repubblica per verificarne i contorni di “eventuali” reati, pur commessi con possibile improvvida superficialità.
Noi continuiamo ad auspicare che al di la di chi ha vinto o di chi perso questa categoria debba cambiare direzione, passando da una gestione verticistica ad una partecipativa.
Ci siamo impegnati per questo, continueremo la nostra sollecitazione perché questo si concretizzi. E nella partecipazione vi è innestato il principio della trasparenza che va sempre garantita affinché nessun collega venga escluso dal processo d’essere protagonista della propria storia professionale.
Se la fase delle votazioni è finita incomincia quella dello spoglio.
Non nutriamo particolari preoccupazioni in merito ad eventuali brogli o improprie valutazioni, validazioni delle schede elettorali.
Ci preoccupa non avere ancora conoscenza della composizione della commissione elettorale che dovrebbe essere scelta fra un elenco di EX Consiglieri Nazionali. Tutti colleghi che hanno dato prova di serietà e onestà professionale. Fatichiamo a capire il perché di così alta riservatezza.
Ci conforta, però, il fatto che allo spoglio potrebbero essere presenti alcuni candidati.
E ci rassicura la “supervisione” del Ministero di Giustizia.
Non ci rimane che attendere il “risultato” con l’augurio che qualcuno non mediti di trascinarne a lungo le fasi di spoglio, conferma elettorale e convocazione del NUOVO CONSIGLIO NAZIONALE.
Non sappiamo chi ha vinto, sappiamo che non possiamo più perdere altro tempo nel avviare una nuova stagione per la nostra professione.

"Movimento dei Rinnovatori"
Comunicato

SUPERATI I 30.000 ACCESSI IN 10 MESI: IL BLOG PIACE!

2011-09-30T19:26:00.000+02:00

Mi venga concessa un pò di soddisfazione per i risultati raggiunti da questo " piccolo e insignificante Blog" 30.000 accessi in 10 mesi non è cosa da poco e il merito e di tanti amici ( e perchè no...anche dei non amici) che hanno dato credito al tentativo di dare qualche notizia in più e soprattutto di dare spazio alle opinioni, alle critiche e ai consigli di tanti periti agrari d'Italia.
E' uno strumento che ha aiutato a capirci, a conoscerci, a elaborare nuovi progetti, a fare sintesi di nuove iniziative per cambiare lo spirito della Categoria.
Anche noi blogghisti ( anonimi e non) abbiamo contribuito a " cambiare per esistere".
Grazie a tutti e ciao.
Piermaria Tiraboschi
PeritiAgrariLiberi

pt/2011/gmt/09

NOOO!!!!! AI BROGLI ELETTORALI.

2011-09-29T12:12:00.002+02:00

Non ne voglio sentir parlare di brogli elettorali ho troppa stima e fuducia nella categoria.
Che poi ci sia il vociare in giro, prendiamolo per quello che è: cattiveria, invidia sputtamento e quanto altro, sono l' espressione delle debolezze umane sempre esistite e mai sopite.
Ora il 26 settembre è stato il giorno ultimo per esercitare il voto da parte dei Consigli Provinciali e a quella data dovranno essere ricondotte, quale termine, gli adempimenti formali elettorali.
E poi l'iter passa alla Commissione Nazionale Elettorale insediata presso il Ministero ( non conosciamo i componenti perchè non divulgati dal CNPA!!!!!!) che adempirà alle fasi dello spoglio , che dovrebbe essere di dominio pubblico , e alla promulgazione del risultato elettorale con i nomi degli eletti . Della Commissione ho la massima fiducia, anche perchè sono parte nostri colleghi ex rappresentanti del Cnpa, periti agrari di prestigio e che godono della stima e fiducia di tutti noi.
Quindi aspettiamo l'evolversi degli eventi, che mi auguro si attuino con celerità ( spoglio e promulgazione), per dare, viste le difficoltà oggettive in cui versiamo, un C.N. capace di avviare velocemente la macchina organizzativa e operativa per far fronte alle aspettative incalzanti degli iscritti.
Se poi, nella malaugurata ipotesi, dovessero esserci comprovati " brogli elettorali" ci saranno atti da attivare nelle sedi giudiziali opportune per tutelare diritti e doveri di tutti noi e chi avrà mancato dovrà farsi carico delle proprie responsabilità, anche i controllori sono a loro volta sottoposti a controllo.
Resto comunque fiducioso e ottimista nel buon esito di questa tornata elettorale che è stata combattuta fino all'ultimo giorno e all'ultimo voto.
Ciao a tutti.
Piermaria Tiraboschi

pt/2011/gmt/09